Sem vceraj prvic zaspal med "live" prestavitvijo karkoli sem spremlal samo AI AI AI.. pa tudi sama predstavitev je bila bedna skakali so iz enega produkta na drug produkt nakoncu nimam pojma,kaj je novega na IOS poleg AI.

Prejsna leta so imel posebej predstavitev ure,iphone tukaj so pa kar skakali iz enega konca v drug.

Jaz se z DMA ne strinjam v celoti, sploh ne v delu, ki prepoveduje zaprtost sistema. Tukaj se mi zdi vse licemersko in upravičeno Apple nori! Apple NE omejuje konkurence in vsak, ki mu Apple zaprt sistem ne ustreza, lahko kupi Android in bo imel odprt sistem. Dvojna merila pa se vidijo recimo pri tem:

Zakaj avtomobili niso enako regulirani? Zakaj VW ni dolžan podpirati BMW sistema in BMW ni dolžan podpirati Mercedes sistema, Apple pa mora podpirati konkurenco?

Odgovor EU bi bil: VW ni digitalni gatekeeper.

Ali je to popolnoma dosledno? To je že drugo vprašanje. In tukaj se začnejo politične razprave. Osebno pa menim, da s tem DMA resno pretiravajo in največkrat delajo tudi škodo uporabnikom, ne pa jih varujejo. Seveda Applu ni vseeno, ali bo ponudil svoje rešitve EU uporabnikom, a sedaj je jasno rekel: Siri AI v Evropi ne bo, v Bruslju pa "v jok in na drevo"! Sami so to zakuhali! Jaz mislim, da bo Apple kljub tmeu prodajal svoje izdelke dovolj uspešno, da bodo ustvarjali dobiček, samo potrošniki bomo zaradi "gluposti" EU regulacije prikrajšani za tehnološke dosežke.

Ne razumeš zadeve. Nihče od Appla ne pričakuje, da bo podpiral Microsoftov sistem, ali da bo podpiral Googlov sistem, ali karkoli podobnega (nekaj podobnega, kot hočeš povedat z BMW, VW in Mecedes sistemom). Gre se samo za to, da če Apple v iOS naredi nek API, ki ga uporablja za svoje storitve, mora konkurenčnim storitvam na nivoju operacijskega sistema dati dostop do enakega API-ja. Ne gre se tukaj za "če ti pa odprtost ni všeč, pa vzemi Android". Gre se za to, da Apple ne prodaja samo naprav z operacijskim sistemom... ampak na tem ponuja tudi storitve (iCloud, Apple Music, Apple TV+, Apple Pay, Siri, itd itd). In ker imajo nezanemarljiv tržni delež, morajo konkurenčnim storitvam (Onedrive, Google Drive, Spotify, Youtube Music, Netflix, ChatGPT, Gemini, itd itd) omogočiti dostop do ISTIH API-jev, kot jih uporabljajo sami. Pač so presegli neko mejo, kjer jim je treba malo gledati pod prste (tako kot se je desetletja nazaj Microsoftu, ki je na Windowsih forsiral Internet Explorer... brez tega Chrome nikoli ne bi imel možnosti konkurirat).

Je EU komisija lepo povedala... Apple se je sam odločil, da novih storitev ne bo ponudil v EU. Imeli so opcijo, da odprejo API-je konkurenci... ampak oni so želeli, da se jim pogleda skozi prste. Pa še enkrat... to ne pomeni, da bi Apple bil prisiljen integrirat ChatGPT, Grok, Claude, itd. Ampak samo to, da bi imeli oni možnost v svojih aplikacijah dostopat do istih podatkov na telefonu, kot bo lahko nova Siri.

Trdiš torej, da je Apple namenoma pustil EU "na suhem" z novimi pridobitvami iOS 27. Zakaj bi storil to? S tem namreč prikrajša tudi svoje kupce. Ali pa pač računa na to, da bodo ljudje kupovali naprave tudi, če ne bodo ponujale vsga, kar imajo na voljo Američani. Kar se tiče API-jev pa kot vem, imajo developerji odprt dostop do njih. Recimo Siri AI bodo lahko uporabljali tudi razvijalci v svojih appih, a ni res? Torej po tej logiki tudi vsi, ki si jih omenil. To, da recimo ChatGPT ne zna brskati po pošti in SMS-ih ne vem, če je problem Appla, češ, da ne odpre API-jev, ampak njih samih, ker pač app tega ne omogoča. Morda se motim, ne vem...

Ja... Apple je EU namenoma pustil "na suhem", ker upa, da bodo jezni apple fani prisilili politike, da naredijo izjemo. Zakaj pa misliš, da še vedno nimamo iPhone screen mirroring appa na Macih?

In ne... developerji nimajo "odprt dostop" do API-jev. Imajo "omejen dostop" do API-jev. iOS je precej zaprt in developerji lahko dostopajo samo do stvari, katere jim Apple odobri. Lep primer iz preteklosti je NFC... iPhone ga je imel že leta predenj so banke lahko v svojih aplikacijah implementirale plačevanje na POS terminalnih. Apple Pay je pa brez omejitev dostopal do teh API-jev. Take primere ureja DMA. In tu se gre za precej več kot samo "brskanje po SMS-ih in mailih" (pa že to ni mogoče). Niti konkurenčnega spletnega brskalnika ni bilo mogoče narediti brez DMA. Pa še sedaj, ko ga je možno narediti, so take omejitve (predvsem to, da bi tak brskalnik delal samo v EU), da še vedno nobenega ni.

To razumem, ampak Apple pri odpiranju API-jev argumentira upiranje temu zaradi varnostnih razlogov. Glej: sedaj Siri AI dostopa do vsega na telefonu. Če bi odprli API-je, bi to pomenilo, da lahko do podatkov na telefonu (tudi do oebnih, pa plačilnih kartic, gesel) dostopa vsak AI, tudi tisti, ki ga spišejo Češki hekerji scammerji, a ni res? In tukaj lahko nastane resen varnostni problem. Sam veš, da so danes vdori v naprave že mainstream početje, dogajajo se hude finančne prevare, zato si samo predstavljam, kaj bi lahko bilo, če bi nek "malware" AI imel dostop do vseh tvojih podatkov na telefonu. Res ne vem, če je problem samo konkurenca: pri brskalnikih že lahko sam določiš, katerega boš uporabljal, enako so odprli Apple Pay itd. Dobro, pač ne bomo imeli še lep čaš Siri AI, bog pomagaj, itak je zaenkrat samo v angleščini in morda niti ni tako zanimiva za uporabo, ker jaz z AI rad komuniciram v slovenščini, ne v angleščini, ker se mi tako zdi bolj naravno, a hkrati imam iOS v angleškem jeziku, ker mi je pa to spet bolj naravno, kot slovenski jezik.

Ampak trenutni "brskalniki" so vsi samo Safariji z drugačnim skinom. Na iOS dejansko ni nobenega pravega alternativnega brskalnika, ki bi namesto Webkita uporabljal Blink ali Gecko.

Sicer pa... tudi, če omogočijo dostop do API-ja, še ne pomeni, da ima do tega vsak dostop. Najprej ti morajo dostop odobriti (če želiš npr. imeti carplay app, moraš najprej zaprositi za dostop do API-ja in obrazložiti, zakaj ga potrebuješ)... potem morajo pa še vedno pregledati aplikacijo, preden pride na App Store.