No, tudi Apple ni čisto nedolžen.

Znanec je dolgo časa imel težave z HDMI izhodom na Mac miniju i5 (late 2012) z intelovo integrirano kartica HD4000 in sicer s podobnimi simptomi kot so tukaj opisani (utripanje monitorja):

https://discussions.apple.com/thread/4497508?start=75&tstart=0

Če je bilo priklopljeno preko Thunderbolt v HDMI je bila slika okej.

Vse je poskusil, firmware update je šel skozi, večkratna namestitev sistema (10.8.x), pol nadgradnja na Mavericks, preizkusil je tri ekrane, na koncu so mu predlagali menjavo matične/minija.

Si sposodim kar to temo.

Kater monitor mi priporocate (za Cinemo nimam "soldov")

Rabim ga za graficni design (pac za cel Adobe-ov paket).
Nekaj sem ze googlal: priporocajo Dell, NEC,...

Vase misljenje?

Jaz imam tega in sem zelo zadovoljen:
http://www.iiyama.com/us_en/products/prolite-xb2779qs-1/

Iscem touch monitor 21.5"+
A pozna kdo kako trgovino po moznosti slovensko z veliko izbiro tovrstnih zaslonov?

Pozdravljeni,

se malo vrinem in vprašam, kateri monitor je po vašem mnenju boljši za urejanje fotografij, grafično oblikovanje in kdaj pa kdaj tudi montiranje videa?

https://www.mimovrste.com/monitorji/monitor-dell-24-ultrasharp-u2412m-crn?v=504347

ali

https://www.mimovrste.com/monitorji/dell-lcd-monitor-ultrasharp-u2414h?v=653341

Hvala.

--
Borut

BorutS je napisal/a:

Pozdravljeni, se malo vrinem in vprašam, kateri monitor je po vašem mnenju boljši za urejanje fotografij, grafično oblikovanje in kdaj pa kdaj tudi montiranje videa? https://www.mimovrste.com/monitorji/monitor-dell-24-ultrasharp-u2412m-crn?v=504347 ali https://www.mimovrste.com/monitorji/dell-lcd-monitor-ultrasharp-u2414h?v=653341 Hvala. -- Borut

Če imaš samo tak budget, absolutno prvega. Večja resolucija je vedno dobrodošla = več prostora za delo. Če imaš večji budget mogoče kak boljši model.

Če si lahko privoščiš, si vzemi večji monitor (vsaj 27") + večjo resolucijo (2K).

Najlepša hvala za odgovore, več denarja ne bi dal za monitor, tale dva bosta morala zadostovati, najbolj me zanima kvaliteta prikaza barv, oziroma ali so barve, ki jih vidim na monitorju vsaj približno resnične in kako je s kalibracijo?

--
Borut

Kalibracijo pozabi v tem rangu. Realne barve? Hja, odvisno od končne izhodne enote. Hec kalibracije je v tem, da ne moreš govorit o "realnih barvah na monitorju", če ne veš, kam bodo filetki leteli. "Kalibracija monitorja" ni nič - je brezvezna fraza. "Kalibracija celotne linije" pa je. Je barvno usklajevanje vseh komponent v procesu (vhod, obdelava, izhod). Torej - fotoaparat, računalnik (z monitorjem), printer (ali osvetljevalka). Če boš imel različne izhodne enote, boš pač potreboval več barvnih profilov.

Aja, če sprašuješ, če se da te monitorje "spodobno kalibrirat" in dobit kolikor-toliko realen prikaz na nek "standarden" output. V bistvu ne. Lahko narediš boljše ali slabše približke. Sam sem se nehal ubadat s tem, ker kot mali podjetnik delam s preveč različnimi podizvajalci. Za zahtevne barvne reprodukcije pa se pač vsedem v avto in grem v tiskarno.

Sej to mi je čisto jasno, da tistega kar vidim ne bom dobil, vsaj zelo približno bo že uspeh, če bom pa našel tiskarja s katerim bom redno sodeloval pa vsekakor prilagodim nastavitve monitorja za njegove tiskalnike.

Hvala.

Lp

oba imata IPS matrike. barve bodo dokaj "realne" že z default nastavitvami.
za bolj realne pač moraš vzeti višji cenovni rang, kot ti je ze accom napisal.

so pa precej boljše barve, kot na budget TN matrikah...

Ne bom rekel da ni možno videt približno to, kar bo šlo v tisk.

Realno pa pozabi na to.

Je tolk enih vplivov, da le v strogo kontroliranih workflovih postane smiselno uporabljat barvno kalibracijo.

Drugje pa samo izkušnje.
Če nameriš v fotki 20C80M90Y to veš da ne bo čista rdeča.
Če je pa 100C100M pa veš da bo.
Seveda če ni gor obešen še kak profil in je fotka še v RGB.
Ker se do pretvorbe v CMYK lahko zgodi še vse živo.

Zato se jaz najprej znebim vseh profilov in vse materiale spravim v CMYK.
S tem sem se približal pod 30% pogreška pri končnem rezultatu.

Še najlaže je zrihtat nek printer, da ti naredi približno enake barve, kot tiskarna.
Sam pol pa ti uporabiš bel papir, tiskarna pa nek cenejši, ki je že v osnovi vsaj 10% rumen... Nimaš kaj več kalibrirat. OK. Za vsak tip pairja svoj profil. Pa da te vidim.

Aja, zame ena bolj pomembnih kvalitet monitorja je, da je sposoben prikazat razlike v temnih tonih (v svetlih le tisti RES SLABI prikažejo enake odtenke - več ali manj belo). Temne tone pa lahko hitro stestiraš. Predvsem pomembno je, da monitor jasno prikaže razliko med črno (100K) in globoko črno (vse tiskarske barve). S tem sem imel v časih CRT monitorjev cenejšega ranga preveč preglavic.

Ja. Rešitev je bil Mitsubishi Diamondtron.

Jaz sem imel Radiusovo izvedbo. Zraven pa še Bestov RIP.
Takrat sem res lahko vedel, kaj bom dobil v tisku.

Upam, da bo spet kdaj tako.
Bi prav z veseljem kdaj sprobal kak top NEC ali EIZO, čist za feeling, da vidim, kolk je zdaj razlike med top in middle klaso. Pomoje ni več tako drastično, kot je bilo na katodnih ekranih.

Ja, DiamondTron je bil takrat res dobra izbira. Sem bil prav razočaran, ko se jih ni več dobilo, sam pa sem ravno napraskal cvenk zanj. Quato je bil še boljši, ampak katastrofalno drag. Vem za enega, ki je še danes v uporabi, pa je star več kot 10 let in še vedno vrhunski v vseh pogledih. Moteče je le to, da je okrogla žarnica. Macata, s katerim pa zdaj delaš?

Raj ne povem.

Z iMacom. Barve so nasičene, bela vleče na cyan, črna pa trda za popizdit.
Za filme gledat in družinske fotke odlično, za grafko pa polomija.

Sem se nehal ubadat s korektnimi barvami, ker bi itak večina strank mela najraje kar iz worda sprintano, da je čimceneje.

Itak pa trenutno ni v modi top barvna reprodujcija. Zdaj bolj ko je zjebana fotka, bolj je kul. Retro, ane!

alkocelj je napisal/a:

Če si lahko privoščiš, si vzemi večji monitor (vsaj 27") + večjo resolucijo (2K).

Priporočaš kaj specifičnega ?

accom je napisal/a:

Ja, DiamondTron je bil takrat res dobra izbira. Sem bil prav razočaran, ko se jih ni več dobilo, sam pa sem ravno napraskal cvenk zanj. Quato je bil še boljši, ampak katastrofalno drag. Vem za enega, ki je še danes v uporabi, pa je star več kot 10 let in še vedno vrhunski v vseh pogledih. Moteče je le to, da je okrogla žarnica. Macata, s katerim pa zdaj delaš?

Jz sm kupu Dell UP2414Q in ima fenomenalne barve, pa čeprav mi ne potegne 10-bitne slike. Ostrina je hudo dobra, barve pa tud. Meni do sedaj najbolj všeč panel. Moti me edino podpora monitorja, ker ima občasno težave - občasno se ne zbudi iz spanja, 4K še ni dozorel, saj je bolj slabo podprt v skoraj vseh sistemih. OS X trenutno bolje podpira 4K monitorje in mi tudi na MST omogoča uporabo vse resolucij, medtem ko se windblowsi kar zaklenejo na določene resolucije in ne morem nič. Potem pa še scaling ne dela ok pa znoriš...

Sam brat dol iz tega monitorja je pa res blažen žegen, ker font je tak, kot da bi s papirja bral. Črna sicer ni čist črna ampak to še nisem videl na nobenem LCD-ju, bela je pa ok -> bela, čeprav imam jaz naštimano na malo bolj tople barve čez pa adobe 98% profil.

Paco je napisal/a:

Priporočaš kaj specifičnega ?

Nečeloma nima nekega predloga. Za sebe uporabljam Applov Thunderbolt display in za mene je super. Se ne ukvarjam z nekimi grafikami. Več ali manj časa sem v kakšnem CLI-ju. Pomemben mi je prostor na zaslonu.

Drugače sem slišal da so DELL monitorji super, spet odvisno za kaj boš potreboval. Za grafiko pa se je potrebno obrniti na tiste, ki imajo s tem izkušnje. Jaz jih žal tam nimam.

alkocelj je napisal/a:

Nečeloma nima nekega predloga. Za sebe uporabljam Applov Thunderbolt display in za mene je super. Se ne ukvarjam z nekimi grafikami. Več ali manj časa sem v kakšnem CLI-ju. Pomemben mi je prostor na zaslonu. Drugače sem slišal da so DELL monitorji super, spet odvisno za kaj boš potreboval. Za grafiko pa se je potrebno obrniti na tiste, ki imajo s tem izkušnje. Jaz jih žal tam nimam.

Dell monitorji so OK, samo tisti iz pro linije, ne taki za 250€. Sej je v redu monitor za ta denar, samo ko daš enega za 800€ zraven vidiš razliko v sliki in kvaliteti.