EDIT: Pomota

Pohvalno od naših Apple prodajalcev, da so si uspeli zagotoviti vsaj nekaj izvodov SL za uraden release date. Pridni.

Blackrider je napisal/a:

Pohvalno od naših Apple prodajalcev, da so si uspeli zagotoviti vsaj nekaj izvodov SL za uraden release date. Pridni.

Sm škoda ker niso dobili Family paketov...

Tudi sam dobim jutri ob 12h v roke SL pri Eeppll
In potem bi se naj ukvarjali z tujimi prodajalci, narocali preko spleta iz Uk in podobno. Mislim, da bomo mi imeli prej, kot vsi ki so narocili iz tujine... Mislim le.

haroker je napisal/a:

Tudi sam dobim jutri ob 12h v roke SL pri Eeppll In potem bi se naj ukvarjali z tujimi prodajalci, narocali preko spleta iz Uk in podobno. Mislim, da bomo mi imeli prej, kot vsi ki so narocili iz tujine... Mislim le.

Zihr. Edino kar me moti je to, da jutri še ne bo družinskega paketa...

Ja, druzinski pa pride malo kasneje...

sem si naložil Snow Leoparda GM 10A432 in vse dela super! mogoče se malce bolj segreva CPU, lahko da se mi to samo zdi... finder izboljšave in možnost, da lahko gledaš videe direkt prek ikonice je res sweet! tudi Quicktime player je neverjeten; zelo se mi dopade čistoča prikaznega okna, ko nimaš full screen mode, brez vsakšega kiča in obrob!

ker imam MacBook unibody (late 2008) in kar na nekaj forumih piše, da Apple ne omogoča da bi uporabljal 64 biten način, čeprav imam EFI 64 (sem preveril v Terminalu), me zanima če bo to kdaj možno oz. se bo dalo izogniti tej Applovi prepreki?! mogoče kakšen softwerski hack? ali pa bo morda Apple kdaj v prihodnosti dovolil da bodo tudi navadni MacBooki lahko zaganjali 64 biten kernel?

Kdo ve kaj več o tem, oz. se mu kaj več sanja, naj prosim odgovori!

Imas za vse svoje dodatke gonilnike 64bitne? Ce nimas pozabi na 64b, ker ti polovica stvari ne bo delalo...

prav tako ce imas manj kot 4giga diska ti tudi ne koristi nic...

za kakšne dodatke? saj če programi, ki so za napisani za Mac OS, delajo na drugih računalnikih v 64 bitnem načinu, bi morali meni tudi. Imam 2.4 core 2 duo procesor, 4 GB rama in 320 GB diska. Verjetno si mislil da moram imeti 4 GB rama (ne diska). Imam celo boljši MacBook, kot lahko sedaj kupiš tale osnoven 13 inchen MacBook Pro, ki ima samo 2,26 core 2 duo in 2 GB rama. Tako, da ne vidim razlike, zakaj pri meni nebi delal 64 biten način, saj imam celo boljši MacBook, kot je ta osnoven MacBook Pro. Prav tako moj MacBook podpira EFI 64!

kaj je res Apple tako neumen in skopuški, da moj laptop ne zadošča njihovim "standardom"?!

Mac´Fartek je napisal/a:

za kakšne dodatke? saj če programi, ki so za napisani za Mac OS, delajo na drugih računalnikih v 64 bitnem načinu, bi morali meni tudi. Imam 2.4 core 2 duo procesor, 4 GB rama in 320 GB diska. Verjetno si mislil da moram imeti 4 GB rama (ne diska). Imam celo boljši MacBook, kot lahko sedaj kupiš tale osnoven 13 inchen MacBook Pro, ki ima samo 2,26 core 2 duo in 2 GB rama. Tako, da ne vidim razlike, zakaj pri meni nebi delal 64 biten način, saj imam celo boljši MacBook, kot je ta osnoven MacBook Pro. Prav tako moj MacBook podpira EFI 64! kaj je res Apple tako neumen in skopuški, da moj laptop ne zadošča njihovim "standardom"?!

Zakaj pa enostavno ne probaš... ?

borut-t je napisal/a:

Mac´Fartek je napisal/a: za kakšne dodatke? saj če programi, ki so za napisani za Mac OS, delajo na drugih računalnikih v 64 bitnem načinu, bi morali meni tudi. Imam 2.4 core 2 duo procesor, 4 GB rama in 320 GB diska. Verjetno si mislil da moram imeti 4 GB rama (ne diska). Imam celo boljši MacBook, kot lahko sedaj kupiš tale osnoven 13 inchen MacBook Pro, ki ima samo 2,26 core 2 duo in 2 GB rama. Tako, da ne vidim razlike, zakaj pri meni nebi delal 64 biten način, saj imam celo boljši MacBook, kot je ta osnoven MacBook Pro. Prav tako moj MacBook podpira EFI 64! kaj je res Apple tako neumen in skopuški, da moj laptop ne zadošča njihovim "standardom"?! Zakaj pa enostavno ne probaš... ?

http://blogs.zdnet.com/Apple/?p=4716

in moj MacBook:
System Software Overview:

System Version: Mac OS X 10.6 (10A432)
Kernel Version: Darwin 10.0.0
Boot Volume: Macintosh HD
Boot Mode: Normal
Computer Name: Luka Fartek’s MacBook (2)
User Name: Luka Fartek (lukafartek)
Secure Virtual Memory: Enabled
64-bit Kernel and Extensions: No
Time since boot: 3 minutes

Predno se vname bitka 32 vs 64bit preberite tole, predvsem komentarje, ki razčistijo marsikaj!
http://www.osnews.com/comments/22009

Misljeni so bili gonilniki za razlicne printerje, eksterne diske, skenerje in podobne naprave... Ce ni gonilnik 64b ne bo delovalo...

Sicer pa navaden uporabnik razlike med 32 in 64 ne bo opazil...

Smo že nekje v eni temi razčistili, da je 64b zaenkart brez veze in boš imel prej kaj drugega kot pa koristi. 64b se splača pri sistemu z veliko rama - 32GB npr., kar pa večina smrtnikov še lep čas ne bo imela v MacBookih.

mirkuma je napisal/a:

Predno se vname bitka 32 vs 64bit preberite tole, predvsem komentarje, ki razčistijo marsikaj! http://www.osnews.com/comments/22009

vse lepo in prav, saj razumem določene stvari...

vendar mi ni jasno oz. se jezim na Apple za svoj primer, ker imam MacBook unibody,pol leta starejši kot tale novi 13 MacBook Pro; moj je še bolj nadgrajen, oz. bi bil bolj sposoben poganjati 64 bit kernel, kot osnoven MacBook Pro. ampak gospod Apple si je moral zmisliti, da moj MacBook, ki je sicer zmoglivejši kot osnoven MacBook Pro ne bo mogel poganjati 64 bitnega kernela. Ne morem poganjati 64 bita samo ker mi v imenu manjka Pro?!!
Nevem kje je tu logika oz. v čem je smisel?!

Ali Applove glavce res gledajo samo na denar in zaslužek?!

blaster je napisal/a:

Smo že nekje v eni temi razčistili, da je 64b zaenkart brez veze in boš imel prej kaj drugega kot pa koristi. 64b se splača pri sistemu z veliko rama - 32GB npr., kar pa večina smrtnikov še lep čas ne bo imela v MacBookih.

saj ne da nebi bil navaden smrtnik in bi res potreboval ta 64 biten kernel, ampak se jezim oz. mi ni vseeno samo zaradi principa.

Mac´Fartek je napisal/a:

mirkuma je napisal/a: Predno se vname bitka 32 vs 64bit preberite tole, predvsem komentarje, ki razčistijo marsikaj! http://www.osnews.com/comments/22009 vse lepo in prav, saj razumem določene stvari... vendar mi ni jasno oz. se jezim na Apple za svoj primer, ker imam MacBook unibody,pol leta starejši kot tale novi 13 MacBook Pro; moj je še bolj nadgrajen, oz. bi bil bolj sposoben poganjati 64 bit kernel, kot osnoven MacBook Pro. ampak gospod Apple si je moral zmisliti, da moj MacBook, ki je sicer zmoglivejši kot osnoven MacBook Pro ne bo mogel poganjati 64 bitnega kernela. Ne morem poganjati 64 bita samo ker mi v imenu manjka Pro?!! Nevem kje je tu logika oz. v čem je smisel?! Ali Applove glavce res gledajo samo na denar in zaslužek?!

Ocitno se vedno nisi razumel...

Ni ga mac-a razen xserver, ki bi trenutno poganjal 64bitno jedro! Pa tudi ce bi, ti ne bi koristilo, povzrocalo bi ti le tezave z gonilniki, zato se vsi user mac-i pogajajo zaenkrat v 32bitih... Verjetno bo apple skozi cas vklopil vsem 64b jedra...

Imam MBP junijska verzija in sem v 32 in sem srecen, ker drugace bi lahko mnogo stvari odpisal ker ne bi delovale...

Ni vse zlato, kar se sveti. Prvo pa je treba razumeti ali ti 64b kernel sploh naredi korist, nekar na slepo z glavo skozi zid...

Mac´Fartek je napisal/a:

mirkuma je napisal/a: Predno se vname bitka 32 vs 64bit preberite tole, predvsem komentarje, ki razčistijo marsikaj! http://www.osnews.com/comments/22009 vse lepo in prav, saj razumem določene stvari... vendar mi ni jasno oz. se jezim na Apple za svoj primer, ker imam MacBook unibody,pol leta starejši kot tale novi 13 MacBook Pro; moj je še bolj nadgrajen, oz. bi bil bolj sposoben poganjati 64 bit kernel, kot osnoven MacBook Pro. ampak gospod Apple si je moral zmisliti, da moj MacBook, ki je sicer zmoglivejši kot osnoven MacBook Pro ne bo mogel poganjati 64 bitnega kernela. Ne morem poganjati 64 bita samo ker mi v imenu manjka Pro?!! Nevem kje je tu logika oz. v čem je smisel?! Ali Applove glavce res gledajo samo na denar in zaslužek?!

Ne kapiram, zakaj se razburjaš? Kaj bo tebi 64bitni kernel, a res uporabljaš več kot 4GB spomina?
32-bitna verzija ne bo delala nič počasneje kot 64-bitna. Torej, kaj ti tukaj ni jasno?

Mogoce to, da apple reklamira/prodaja 64bitov, dela pa 32?

Mac´Fartek je napisal/a:

mirkuma je napisal/a: Predno se vname bitka 32 vs 64bit preberite tole, predvsem komentarje, ki razčistijo marsikaj! http://www.osnews.com/comments/22009 vse lepo in prav, saj razumem določene stvari... vendar mi ni jasno oz. se jezim na Apple za svoj primer, ker imam MacBook unibody,pol leta starejši kot tale novi 13 MacBook Pro; moj je še bolj nadgrajen, oz. bi bil bolj sposoben poganjati 64 bit kernel, kot osnoven MacBook Pro. ampak gospod Apple si je moral zmisliti, da moj MacBook, ki je sicer zmoglivejši kot osnoven MacBook Pro ne bo mogel poganjati 64 bitnega kernela. Ne morem poganjati 64 bita samo ker mi v imenu manjka Pro?!! Nevem kje je tu logika oz. v čem je smisel?! Ali Applove glavce res gledajo samo na denar in zaslužek?!

Ne razbijaj si telko glavou s ten