Prispevek: #1 Objavljeno 11.08.2009 15:32:15 Kvaliteta zaslona pri 20" iMacu
Kakor sem že pisal v eni moji temi sem naročil 20" iMaca. Vse lepo in prav, sedaj pa berem malo po internetu da je kvaliteta zaslona bistveno slabša kot pri 24" iMacu
Sam sem sicer v trgovini gledal isto sliko na 24 in 20" iMacu in neke opazne razlike nisem videl, je pa res da je tam svetloba drugačna, tudi pogled je drugi kot doma za mizo in sedaj sem malo zaskrbljen kako bo z zaslonom, ker ga ni mogoče kar tako zamenjat oz. praktično nemogoče.
Ima še kdo iMac 20" 2009 model? Lahko kaj pove kakšna je kaj kvaliteta barv?
Kakor sem že pisal v eni moji temi sem naročil 20" iMaca. Vse lepo in prav, sedaj pa berem malo po internetu da je kvaliteta zaslona bistveno slabša kot pri 24" iMacu
Sam sem sicer v trgovini gledal isto sliko na 24 in 20" iMacu in neke opazne razlike nisem videl, je pa res da je tam svetloba drugačna, tudi pogled je drugi kot doma za mizo in sedaj sem malo zaskrbljen kako bo z zaslonom, ker ga ni mogoče kar tako zamenjat oz. praktično nemogoče.
Ima še kdo iMac 20" 2009 model? Lahko kaj pove kakšna je kaj kvaliteta barv?
Kupil sem ga januarja letos (verjetno je model še lanski). Slika je odlična oz. vsaj meni. Ne morem ti pa rečt kakšna je v primerjavi s 24'.
Vsekakor je Cinema na prvem mestu glede kvalitete.
Razlika se da opazit predvsem ce ga gledas od strani, odspodaj ali odzgoraj... Sam imam iMac 24" ... sin pa ima iMac 20" in tako lahko primerjam razliko ... Ni pa sedaj tako zanic, da se ga ne bi dalo uproabljat... Ce imas dovolj fincnih sredstev, priporocam, da vzames iMac 24", ce pa ne, bo pa tudi 20" dober ...
_________________ Lp
Thomas
________________________________________________
Sploh ni res, da bi se kaj opazilo dam roko v ogenj da sta ista, no vsaj pri meni mam enega in drugega eden poleg drugega oba skalibrirana z eye-visionom. Slika je perfektna tako na enem kot na drugem pa mam 20" 2008 mid in 24" 2009.
Moj 20" je prva aluminium generacija mid 2007 pa lahko rečem, da se pozna razlika in sicer očitno. Je pa res, da je v novejših generacijah ta razlika nekoliko manjša.
Se slikano z iPhone-om (najbolje bi sicer bilo, ce bi bila ob en zraven drugega, ker bi bili podobni svetlobni pogoji... ampak malo se vidi razlika...)
Mah finančnih sredstev če bi res stisnil in se odrekel podalšani garanciji na 3 leta, bi lahko vzel 24", samo za ta denar dobim za moje oči po merah precej bolj sexi 20" iMaca z enakimi specifikacijami kot vstopni 24" in povrhu še 3 leta podalšane garancije.
Glede na to da nisem fotograf predvidevam da ogromne razlike pri zaslonu ni zame????
Ja mal sm v dilemi. Čeprov naj bi se kvaliteta pri modelih iz 2009 izbolšala kar se tiče zaslona. Je pa tut res da nikol ne gledam z vogala na monitor - s sprednje strani pa zgleda skor enaka slika.
Have you ever wanted to check if your (cheap) LCD panel displays full 24bit palette (16,777,216 colors)? I did. Unfortunately, it's really very hard to find some good test pictures in Internet.
Tired of browsing Google, I've prepared my own and now YOU can test YOUR panel too. For absolutely free. More - you can share this method with your friends. It's patent free!
Just open this picture in your browser window. If you are able to notice flickering (try to move browser window up-down for better effect), it means, your LCD panel only pretends to displays 16 million of colors. In fact, there is only 262,144 (64 shades of each color).
EXPLANATION: TN panel uses some kind of interlacing method to emulate part of colors. That's the way you can see flickering on panel with these matrixes. Advantage of this type of panels is faster response time of pixel at displayed colors expense.
_________________ Lp
Thomas
________________________________________________
Ce se ne ukvarjas z grafiko potem itak ni pomembno ce je TN ali IPS. Necak ima 20" iMaca (prejsnji model se z ati 2600 graficno) pa mi je slika, ki jo prikaze zaslon, vsec. Mislim, da ljudje prevec berete apple forume in se spotikate v take topice. Monitorja pa itak skoraj nikoli ne gledas postrani tako, da boljse zmogljiv 20" kot pa slab 24".
Malo je težko primerjati med sabo zaslon 20" in 24" iMac modelov iz leta 2007, 2008 in 2009.
Jaz imam 24" model early 2008 in je slika zelo ostra, skratka panel je zelo dober. Edini problem je, da so pri črnem zaslonu vidne bele lise (sicer že znan problem).
Glej, če boš ugotovil, da ti je 24" boljši, potem se s prodajalcem dogovori, da 20" model vrneš in kupiš 24" model.
Pa še nasvet za drugič: če si lahko privoščiš boljšo opremo, potem to tudi kupi, ker boš imel kasneje pomisleke.
Pri men osebno ni razlike pa imata oba isto matriko "jest" na 20" probaj izvesti kalibracijo se mi zdi da imaš preklopljeno na warmer colours probaj jih nastavit v istem, ker men je pri obeh ista slika, če bom mel kej časa bom tudi poslikal svojo 20".
Men je malo osebno žal, da sem si kupil še 24 ker je totalna potrata denarja bi bilo bolje če bi kupil MBP17 kot to. in ekran posebej. Ampak ok je bila dobra kupčija ker je šlo za kompenzacijo.
Mah bom jst kar ostal pri svojem 20", dobim enako strojno opremo, brezžično miš in tipkovnico, tist dalinc za front row in še 3 leta garancije.
24" je res da mamliv samo mi je prevelik in predrag, glede na to da želim brezžično miš in tipkovnico me povrh še to košta in še podalšat ne morem garancije v trgovini kjer imam 10% popust.
Glede kalibracije, to s programom kalibrirate? Je kaj bolj po kalibraciji? Sicer pa glede na to da bom gonu programiranje, filme, musko, net,... mi neka barvna pravilnost ni pogoj, pa tudi ta TN v 20" iMacu spet ne more bit tolk slaba kot pri monitorjih za 150€. I guess?