Jest je napisal/a:

sussi je napisal/a: Sedaj pa razmišlam da bi si nabavil še eno torbico, samo bi rad ful tanko a vseeno varno pa nevem kje bi dobil kaj takega Tucano Work Out >> http://www.fmcstore.si/search.cp2?q=tucano+workout

najlepša hvala!

Jaz imam pa tole za 17" in je super!
http://www.caselogic.de/Home/tabid/70/Default.aspx?type=detail&id=A6EC13FD-38A4-428F-997A-A609AEA1F0F0

Material je nekaj posebnega.

MitjaP je napisal/a:

@pj: koliko 17" si že imel? Jaz imam od tiBooka (ki je bil znatno manjši od MacBook Pro 15) samo še 17", pa se mi ni zdel niti enkrat preveč velik za prenašanje. Spraviš ga tudi v nekatere torbe od 15" prenosnikov, če imajo za prst več lufta. To je nek urban legend, ki ga torsite okoli, da je pa 17" tako velik, da se ti upogne križ, ko ga moraš nosit naokoli. Pa še resničen ni ta urban legend.

Zares je urban legend to, da je Mac oh in sploh To o velikosti pa na zalost ni. Trenutni 15" MBP je po merah iz Apple 3cm ozji in 2cm krajsi, za povrh pa se 0.5kg lazji (pri 2.5kg je to cca 20% ). In ko ti gre v sprednji zep foto ruzaka komaj komaj 15", se tisti dodatni centimetri krepko poznajo. Prav tako pa teza, ko cel dan vlacis ze tako ogromen ruzak naokoli.
Pa se odgovor na prvo vprasanje... nobenega 17" se nisem imel. Ampak to, da ga nisem imel ne pomeni, da ne vem o cem govorim. Govoril sem o dokaj specificni uporabi in o tocno dolocenih ruzakih. Pa se enkrat... ce stvar prenasas od avta do pisarne, se tistih par cm in pol kile vec res ne pozna. Ce pa imas stvar za delo na terenu, pa so stvar drugacne. In za delo na terenu, ti nihce, niti Apple sam ne priporoca najvecjih modelov.

A se mi mogoce raje splaca vzet Macbook PRO 15" z 2,53ghz, 320gb diska in 9600PRO 512mb....cena res ugodna......1.496€....pa torba zraven.

Lp Primoz

pj je napisal/a:

Zares je urban legend to, da je Mac oh in sploh To o velikosti pa na zalost ni. Trenutni 15" MBP je po merah iz Apple 3cm ozji in 2cm krajsi, za povrh pa se 0.5kg lazji (pri 2.5kg je to cca 20% ).

?
kolk si mel matematiko? 1?
Polus tega je nelogično, da računaš od lažjega, koliko je lažji glede na razliko do težjega.
Potem bi moral reči: 17" je (3/2,5 -1)% težji od 15" (20%)
ali pa: 15% je (1-2,5/3)& lažji od 17% (16,7)

Ni torej res, da je 15" 20% lažji od 17", ampak samo 16,7%. Neglede na to, pa sta oba kar težka, zato se polovica kilograma sploh ne pozna.

Netočni so tudi podatki o širini in globini: 17" je 2,9 cm širši in 1,8 cm globlji, kar je površinsko točno 5,22 cm2 več, torej minimalno!

Poglejmo še volumen:
15" = 2184,3276 cm3, kar je 2,18 lita
17" = 2623,275 cm3, kar je 2,62 lita
razlika je torej manj kot 0,44 litra - manj kot ena plastenka vode! Nekaj med piksno od cocacole in plastenko vode.

Če drugače pogledaš še težo na enoto površine je
15" = 1,14 kg/liter
17" = 1,14 kg/liter
Tukaj sta popolnoma izenačena.

pj je napisal/a:

In ko ti gre v sprednji zep foto ruzaka komaj komaj 15", se tisti dodatni centimetri krepko poznajo. Prav tako pa teza, ko cel dan vlacis ze tako ogromen ruzak naokoli. Pa se odgovor na prvo vprasanje... nobenega 17" se nisem imel. Ampak to, da ga nisem imel ne pomeni, da ne vem o cem govorim. Govoril sem o dokaj specificni uporabi in o tocno dolocenih ruzakih. Pa se enkrat... ce stvar prenasas od avta do pisarne, se tistih par cm in pol kile vec res ne pozna. Ce pa imas stvar za delo na terenu, pa so stvar drugacne. In za delo na terenu, ti nihce, niti Apple sam ne priporoca najvecjih modelov.

Halo? Jaz sem tudi pri prehodu iz TiBook na 17" točno tako ramišljal kot ti! In potem sem ugotovil, da je bil samo strah pred nepoznanim. Da bi pa razmišljal, kaj smeš imeti, ker si kupil premajhno torbo, je pa malo hecno pa brez zamere

Pa ne pozabit, da dobiš s 17" še kar nekaj bombončkov, o katerih sploh ne govorimo:
- več priključkov
- boljšo baterijo
- večje in glasnejše zvočnike s tretjim zvočnikom za bolje base ipd.

Zares me boli za kvadraturo, litre in ne vem se kaj. Podatke o velikosti trenutnih MBP-jev sem pobral iz Appla in sem jih pac zaokrozil za 1 oz. 2mm. Ja za 1 jeben milimeter v sirino in 2 jebena milimetra v globino. Ce se mislis vtikati v milimeter, se pac daj.
Pa se enkrat ti povem... ko bos cel dan prenasal naokoli 15kg ruzak, se ti bo tudi pol kile poznalo.

Definitivno pa zmaga tole:

Citiram:

Če drugače pogledaš še težo na enoto površine je 15" = 1,14 kg/liter 17" = 1,14 kg/liter Tukaj sta popolnoma izenačena.

Po taksnem genialnem izracunu je tudi teza 100kg zeleza in teza 1kg zeleza na kilogram enaka, kar najbrz po tvoje pomeni, da je prenasanje enega ali drugega enak napor.
Ok te prepuscam tvojim milimetrom, ljudje pa naj si kupijo kar si pac zelijo. Glede na to, da ga potrebujem za enake stvari kot OP, sem pac podal svoje mnenje.

pj je napisal/a:

Zares me boli za kvadraturo, litre in ne vem se kaj. Podatke o velikosti trenutnih MBP-jev sem pobral iz Appla in sem jih pac zaokrozil za 1 oz. 2mm. Ja za 1 jeben milimeter v sirino in 2 jebena milimetra v globino. Ce se mislis vtikati v milimeter, se pac daj. Pa se enkrat ti povem... ko bos cel dan prenasal naokoli 15kg ruzak, se ti bo tudi pol kile poznalo. Definitivno pa zmaga tole: Citiram: Če drugače pogledaš še težo na enoto površine je 15" = 1,14 kg/liter 17" = 1,14 kg/liter Tukaj sta popolnoma izenačena. Po taksnem genialnem izracunu je tudi teza 100kg zeleza in teza 1kg zeleza na kilogram enaka, kar najbrz po tvoje pomeni, da je prenasanje enega ali drugega enak napor. Ok te prepuscam tvojim milimetrom, ljudje pa naj si kupijo kar si pac zelijo. Glede na to, da ga potrebujem za enake stvari kot OP, sem pac podal svoje mnenje.

Me veseli, da sem te za pol ure zabaval

moj nahrbtnik:

http://www.crumplereurope.com/?product=The_Belly_XL&page=details&product_line=629

samo da je drugačne barve. in v živo je mnogo lepši kot na slikah

se mi zdi, da je za fotografijo dosti boljši ruzak kot torba, samo to je osebno mnenje, ker nisem fotograf ne prenašalec fotografske opreme

kot sem že omenil 15" sploh ni tako majhna kot sem mislil, na momente mogoče celo prevelika. za desktop replacement pa vsekakor 17".

Sem si sel ogledat MBP-je in je 15-ka definitivno premajhna....tko da ste me prepričali v 17-ko....

17" 2,8ghz 4GB/500GB/9600GT 512mb

Lp Primoz

Primoz78 je napisal/a:

Sem si sel ogledat MBP-je in je 15-ka definitivno premajhna....tko da ste me prepričali v 17-ko.... 17" 2,8ghz 4GB/500GB/9600GT 512mb Lp Primoz

pol se je splačalo it pogledat in se prepričat kar hočeš

sussi je napisal/a:

Primoz78 je napisal/a: Sem si sel ogledat MBP-je in je 15-ka definitivno premajhna....tko da ste me prepričali v 17-ko.... 17" 2,8ghz 4GB/500GB/9600GT 512mb Lp Primoz pol se je splačalo it pogledat in se prepričat kar hočeš

Sicer 17-ke nisem vidu ampak mi je 15-ka definitivno premajna tko da bo 17-ka prava zame

Lp

poznaš koga, ki ima ali 17" ali pa 15". 15ka v trgovini zgleda majhna ob boku ostalim, vendar ni tako majhna. ravno danes sem videl, da pride koda v Visual Studio skoraj čez cel ekran, kot na 24" monitorju. če ne misliš prenašati naokoli je pa 17ka bolša.

Stark je napisal/a:

poznaš koga, ki ima ali 17" ali pa 15". 15ka v trgovini zgleda majhna ob boku ostalim, vendar ni tako majhna. ravno danes sem videl, da pride koda v Visual Studio skoraj čez cel ekran, kot na 24" monitorju. če ne misliš prenašati naokoli je pa 17ka bolša.

Poznam, pa sem vedno mislu da je 15-ka pol mi pa rece......da je MBP 17"....tko da bo kar 17-ka OK....

Lp Primoz

hehehe. jest sm pa včasih mislil, da ima folk 17ko in potem sem kar bulil, ko so imeli vsi 15., da je tako veliko.

Tam kjer sem mislil kupit so trenutno vsi nedobavljiv tko da bo treba mal pocakat...za 17-ke pa baje kar dolgo tko da...will see...

Avstrija

po mojem mnenju je pa ena uporabnejših lastnosti pri 15-ki tudi SD slot, če se ukvarjaš s fotografijo. mislim, da je prenos fotografij neposredno iz SD kartice hitrejši kot po USB kablu, predvsem pa enostavnejši. 17-ka žal (ne vem sicer zakaj) tega nima.samo v razmislek.


PS: in vsekakor je 15-ka lažja za prenašat...
... in vsekakor ima 17-ka večji ekran. temu je nemogoče ugovarjat.

kenz76 je napisal/a:

po mojem mnenju je pa ena uporabnejših lastnosti pri 15-ki tudi SD slot, če se ukvarjaš s fotografijo. mislim, da je prenos fotografij neposredno iz SD kartice hitrejši kot po USB kablu, predvsem pa enostavnejši. 17-ka žal (ne vem sicer zakaj) tega nima.samo v razmislek. PS: in vsekakor je 15-ka lažja za prenašat... ... in vsekakor ima 17-ka večji ekran. temu je nemogoče ugovarjat.

mislim da SD slot v tem primeru ne obrne tehtnice v prid 15-ke

sussi je napisal/a:

mislim da SD slot v tem primeru ne obrne tehtnice v prid 15-ke

...tocno tako, vsi pol-profi in profi fotoaparati imajo CF...no nekateri CF+SD kartico tko da...to ni to Card reader in sekaj!...drugace pa v ITA ni za dobit ne 15-ke z 2,8ghz C2D pa 17-ke tudi ne.....

Lp Primoz

Hmmm zdaj mi je pa ze mal tecno to cakanje. V spletni stacuni M-store pise dobavni rok 10-14 dni....danes pa je 20. dan odkar je slo narocilo iz stacune naprej (pa se vplacal sem akontacijo 400€)....pa nisem niti odgovora na mail dobil, kdaj bo zadeva dobavljiva...a so vsi na dopustu ali.....!?! Je kdo kaj kupoval v zadnjem tednu pri njih, dobil kak mail,......?

Lp Primoz