Boris ti bom povedal svoj primer.

Pred mnogimi leti sem delal v neki tiskarni (kjer smo imeli vse licence za vse programi mogoče za kakšnega ne kot zip ali še kaj manjšega). Ker sem smatral da sem bistveno premalo plačan(beri minimalac) zaposlen pa sem bil kot oblikovalec in še celo tiskarno sem imel čez. sem se odločil da grem za sebe.

Doma sem imel licenčne winse in office in zip. CS paket pa ne. začel sem oblikovati in služiti z piratskim CS-om ko sem si zaslužil dovolj in da pri tem ni trpel družinski proračun sem si kupil CS (do tega je preteklo vsaj 1 leto).

In zdaj zanimivost delal sem z piratskim indesignom da sem si lahko ta isti program kupil.

Razmisli malo v tej smeri enostavno ne gre drugače. Na začetku ko začenjaš podjetniško pot ti nihče ne da nič. Če bi ti država pomaga in dala kakšen ugoden kredit bi si ga kupil takoj tako pa si ga nisem sem pa z njim zaslužil da sem si ga lahko kupil...

In verjami da je podobnih zgodb še veliko...

@boris: primera z avtom očitno ne razumeš. Še enkrat probam, potem pa dosti:
- če avto, ki stoji v salonu skpiram, original ostane v slaonu in ga lahko prodajo. Res je, jaz se vozim s kopijo in sem s tem naredil škode za vrednost avta, ki bi mi ga sicer prodali, ampak original pa prodajo nekomu drugemu (in očitno bolj poštenemu)
- če odpeljem original, sem naredil škodo, ker od mene ni denarja. Ampak o glej, tudi nekomu drugemu ga ne morejo prodati, ker ga enostavno ni več. Torej so izgubili tudi denar, ki jim ga je v prvem primeru pustil drugi kupec.
Dovolj razumljivo?
In če obrnem v smer, ki si jo nakazal ti: razlika med prvim in drugim primerom je vrednot enega avta. Ti praviš, da sem v drugem primeru naredil škodo v vrednosti enega avta - ampak potem to pomeni, da v prvem primeru nisem naredil škode. Sicer paradoksalno, ampak dobro ponazarja, kako zapletena je ta tematika in debata o škodi, povzročeni s piratstvom ...

Kar pa se tiče morale: NE zagovarjam uporabe piratskih prigramov. Zagovarjam pa piratske programe kot testne, učne ipd. Za izdelavo izdelkov morajo biti plačani. Pika. Čisto za primer: kakšna je finančna razlika med zastonj tečajem FCP in samoučenjem s piratsko kopijo za proizvajalca? Nobene (oz je samouk s piratsko kopijo celo cenejšpi, ker proizvajalcu ni treba otganizirat tečaja - vse seveda pod pogoje, da je piratska kopija uporabljena le za ulenje, ne za izdelavo izdelka.
Poleg tega je v tovrstni uporabi piratskih kopij tudi malo socialnega duha, reciva temu zastonj šolstvo. Na žalost si za učenje redki lahko privoščijo polno kopijo. Sam, recimo, sem imel srečo, teh stvari sem se naučil v uspešni firmi z legalnimi programi (in je tako še sedaj, zato je moje kodrovanje izak teoretično - SW na mojem službenem MBP, ki je hkrati moj edini računalnik, je služben, torej licenčen) - ampak od tedaj sem marsikdaj videl ljudi, ki iščejo službo, a nimajo zahtevanih znanj - njihovo pridobivanje pa je drago.
In ker na pomoč države ali resno pomoč proizvajalcev SW, razen začetnih tečajev (pa bi jim to moralo biti v interesu) tu pač ni moč računati, so piratske kopije konec koncev tudi dobra "kazen" zanje. Tako kot je piraski film, ki si ga potegnem dol kazen za ilmsko založbo, ker mi ga noče ponudiuti v trgovini, da ga kupim. Bi ga, pa ga ni. Torej so krivi sami.
Svet namreč ni črno-bel in kolikor je piratstvo večinoma škodljivo je tudiu res, da je prav piratstvo tisti, kar je določene dele industrije edino prisililo v spremembo sistema dela in začetek prilagajanja kupcem ...

ma delat primerjave med SWjem, avtomobilsko in filmsko industrijo je popolnoma nesmiselno

vsako področje ima svoje specifike

se pa popolnoma strinjam z racmanovim drugim delom posta
dejstvo je, da smo v tem vsi, tako userji, kot proizvajalci in zakonodaja
sokrivi za piratstvo

večina userjev zato, ker ne razume in ne spoštuje avtorskega dela
proizvajalci zato, ker imajo predrag software za to kar nudi, oz. je buggy
zakonodaja zato, ker pred leti ni priznavala nakupa programske opreme kot osnovnega sredstva

za userje nam je vsem jasno, če je stvar na dohvat ruke... zakaj pa ne bi

proizvajalci nonstop šopajo nove in nove verzije, ki pa poleg nekaj novih funkcij prinesejo še nekaj bugov in nekompatibilnost za nazaj
torej, če želiš biti v toku so upgrejdi neizbežni, cene upgrejdov pa previsoke

zakonodaja je pa itak napisana tako, da si država fila žepe


posledično je to to

Citiram:

Zagovarjam pa piratske programe kot testne, učne ipd. Za izdelavo izdelkov morajo biti plačani. Pika. Čisto za primer: kakšna je finančna razlika med zastonj tečajem FCP in samoučenjem s piratsko kopijo za proizvajalca? Nobene (oz je samouk s piratsko kopijo celo cenejšpi, ker proizvajalcu ni treba otganizirat tečaja - vse seveda pod pogoje, da je piratska kopija uporabljena le za ulenje, ne za izdelavo izdelka.

Si ti vsaj kdaj prebereš svoj post preden ga pošlješ? Od FCP tečaja ima podjetje, ki je razvilo software korist (saj je organizator moral kupiti licenčno verzijo izdelka, ki ga je potem uporabljal za izvajanje tečaja).

Od samoučenja na piratskih verzijah je MS pripeljajo do sem kjer je sedaj...torej mu je prineslo slavo in denar, ravno piratsvo. Ampak to ne pomeni, da je treba na veliko piratizirati in, da je to v redu.

Citiram:

proizvajalci nonstop šopajo nove in nove verzije, ki pa poleg nekaj novih funkcij prinesejo še nekaj bugov in nekompatibilnost za nazaj torej, če želiš biti v toku so upgrejdi neizbežni, cene upgrejdov pa previsoke

S tem delom se popolnoma strinjam saj je ravno to en glavnih razlogov za piratiziranje. Vedno je potrebno imeti najnovejšo verzijo kljub temu, da za večino ne prinaša nekih pomembnih sprememb. Če si si že spiratiziral eno verzijo programa zakaj moraš to narediti tudi z naslednjo in naslednjo itd. ? Ne rečem, da je bil že prvi prenos pošten ampak, če bi ta program potem uporabljal in kupil naslednjo verzijo original z licenco, nisi naredil temu podjetju opazne škode. Kvečjemu si potrdil, da je njegov produkt vreden nakupa. Če smo pošteni si vsako podjetje želi, da je njihov produkt uspešen in k temu lahko do prinese tudi piratsvo.

Pa še to. Glede na to, da je v vseh šolskih ustanovah in skoraj povsod v Sloveniji povsod nameščen Microsoft Windows in Microsoft Office si pečen in v večini primerov primoran uporabljati te produkte. Zakaj? Zato, ker kljub OpenOffice.org si ga večina ne bo namestila, ker edino kar pozna je Office! Drugi problem pa je v zahtevnejših oblikah dokumentov, ki na koncu niso popolnoma kompatibilni. Sicer se jena tem področju nekaj premaknilo in se da dobiti za dobrih 100 eur Microsoft Office 2007 Home & Student verzijo ampak pred leti tega ni bilo!

Morda sem se zmotil v razmišljanju.....

[DELETED]


Nazadnje urejal/a Gost Čet 19. Avg 2010 09:39; skupaj popravljeno 1 krat

DzaroG je napisal/a:

Doma sem imel licenčne winse in office in zip. CS paket pa ne. začel sem oblikovati in služiti z piratskim CS-om ko sem si zaslužil dovolj in da pri tem ni trpel družinski proračun sem si kupil CS (do tega je preteklo vsaj 1 leto). In zdaj zanimivost delal sem z piratskim indesignom da sem si lahko ta isti program kupil. Razmisli malo v tej smeri enostavno ne gre drugače. Na začetku ko začenjaš podjetniško pot ti nihče ne da nič. Če bi ti država pomaga in dala kakšen ugoden kredit bi si ga kupil takoj tako pa si ga nisem sem pa z njim zaslužil da sem si ga lahko kupil...

In ravno tu je problem, ki se vsaj deloma tice tudi mene in mojega dela. Sicer ni oblikovanje pa vseeno. Boris je lepo napisal ravno to, ampak je tezko razumeti kot kaze. Jaz sem zacel business z legalnimi programi. Zaradi tega je cena moje ure in mojega koncnega izdelka posledicno visja kot je bila tvoja. Konec koncev sem moral v to vkalkulirati tudi stroske za programe. Tega tebi pri piratski verziji (pa druzinski proracun gor ali dol) ni bilo potrebno. Prav tako ni potrebno narediti tega morju mladcev, ki se dandanes gredo fotografe. In ko pride vse skupaj na slovenski trg, kjer je v veliki meri odvisna le cena, najprej odpadejo tisti z visjimi cenami. Narocnikov namrec niti najmanj ne zanima, ce jaz mirno spim in imam legalne programe ali pa ne. Moji stroski niso njihov problem.
Drugace pa se tudi na zacetku dobi pomoc. Sicer ti drzava ne pokloni stvari, banke so ti pa brez tezav pripravljene dati kredit. Vprasanje je spet zgolj na tebi, ce si pripravljen reskirati in vzeti kredit. Ampak zakaj, ce je lazje brez tega.

Pa se vprasanje, ki ne leti (samo) nate, ampak na vse udelezence debate.
Ce se piratiziranje ne zdi moralno (ali kako drugace) sporno tistim, ki brez tezav piratirizirate vse po vrsti... zakaj se potem tako zelo branite? Je le prisotnega vsaj nekaj moralnega macka?

Večina ljudi ne bo kupila licenco za programe, filme in programe, to je jasno. Kar pa je zanimivo, pa je to, da imajo ti isti ljudje denar, da gredo vsak dan na kavico, kupijo cigarete itn.

Pol pa se nabere (odvisno seveda od dnevne doze prej opisanih "dobrin") in smo v enem mesecu hitro izplačali vrednost marsikaterega - po naše - dragega programa. Skratka BP pustimo v lokalih/kavarnah/restavracijah v enem mesecu 200-300 € in več.

To je Boris želel zelo nazorno in enostavno prikazati v svojem prejšnjem postu.

EDIT: če koga zanima, na Macupdate je ravno promocijska akcija, kjer lahko za male denarje kupite paket programov, kot so Tech Tool pro 5, Paralells idr. Več o tem tej temi.

pj je napisal/a:

DzaroG je napisal/a: Doma sem imel licenčne winse in office in zip. CS paket pa ne. začel sem oblikovati in služiti z piratskim CS-om ko sem si zaslužil dovolj in da pri tem ni trpel družinski proračun sem si kupil CS (do tega je preteklo vsaj 1 leto). In zdaj zanimivost delal sem z piratskim indesignom da sem si lahko ta isti program kupil. Razmisli malo v tej smeri enostavno ne gre drugače. Na začetku ko začenjaš podjetniško pot ti nihče ne da nič. Če bi ti država pomaga in dala kakšen ugoden kredit bi si ga kupil takoj tako pa si ga nisem sem pa z njim zaslužil da sem si ga lahko kupil... In ravno tu je problem, ki se vsaj deloma tice tudi mene in mojega dela. Sicer ni oblikovanje pa vseeno. Boris je lepo napisal ravno to, ampak je tezko razumeti kot kaze. Jaz sem zacel business z legalnimi programi. Zaradi tega je cena moje ure in mojega koncnega izdelka posledicno visja kot je bila tvoja. Konec koncev sem moral v to vkalkulirati tudi stroske za programe. Tega tebi pri piratski verziji (pa druzinski proracun gor ali dol) ni bilo potrebno. Prav tako ni potrebno narediti tega morju mladcev, ki se dandanes gredo fotografe. In ko pride vse skupaj na slovenski trg, kjer je v veliki meri odvisna le cena, najprej odpadejo tisti z visjimi cenami. Narocnikov namrec niti najmanj ne zanima, ce jaz mirno spim in imam legalne programe ali pa ne. Moji stroski niso njihov problem. Drugace pa se tudi na zacetku dobi pomoc. Sicer ti drzava ne pokloni stvari, banke so ti pa brez tezav pripravljene dati kredit. Vprasanje je spet zgolj na tebi, ce si pripravljen reskirati in vzeti kredit. Ampak zakaj, ce je lazje brez tega. Pa se vprasanje, ki ne leti (samo) nate, ampak na vse udelezence debate. Ce se piratiziranje ne zdi moralno (ali kako drugace) sporno tistim, ki brez tezav piratirizirate vse po vrsti... zakaj se potem tako zelo branite? Je le prisotnega vsaj nekaj moralnega macka?

Tu je point debate... lahko se je it posel, če imaš začetne stroške 0 in ti ni treba kalkulirat amortizacije itd, itd.

pj je napisal/a:

DzaroG je napisal/a: Doma sem imel licenčne winse in office in zip. CS paket pa ne. začel sem oblikovati in služiti z piratskim CS-om ko sem si zaslužil dovolj in da pri tem ni trpel družinski proračun sem si kupil CS (do tega je preteklo vsaj 1 leto). In zdaj zanimivost delal sem z piratskim indesignom da sem si lahko ta isti program kupil. Razmisli malo v tej smeri enostavno ne gre drugače. Na začetku ko začenjaš podjetniško pot ti nihče ne da nič. Če bi ti država pomaga in dala kakšen ugoden kredit bi si ga kupil takoj tako pa si ga nisem sem pa z njim zaslužil da sem si ga lahko kupil... In ravno tu je problem, ki se vsaj deloma tice tudi mene in mojega dela. Sicer ni oblikovanje pa vseeno. Boris je lepo napisal ravno to, ampak je tezko razumeti kot kaze. Jaz sem zacel business z legalnimi programi. Zaradi tega je cena moje ure in mojega koncnega izdelka posledicno visja kot je bila tvoja. Konec koncev sem moral v to vkalkulirati tudi stroske za programe. Tega tebi pri piratski verziji (pa druzinski proracun gor ali dol) ni bilo potrebno. Prav tako ni potrebno narediti tega morju mladcev, ki se dandanes gredo fotografe. In ko pride vse skupaj na slovenski trg, kjer je v veliki meri odvisna le cena, najprej odpadejo tisti z visjimi cenami. Narocnikov namrec niti najmanj ne zanima, ce jaz mirno spim in imam legalne programe ali pa ne. Moji stroski niso njihov problem. Drugace pa se tudi na zacetku dobi pomoc. Sicer ti drzava ne pokloni stvari, banke so ti pa brez tezav pripravljene dati kredit. Vprasanje je spet zgolj na tebi, ce si pripravljen reskirati in vzeti kredit. Ampak zakaj, ce je lazje brez tega. Pa se vprasanje, ki ne leti (samo) nate, ampak na vse udelezence debate. Ce se piratiziranje ne zdi moralno (ali kako drugace) sporno tistim, ki brez tezav piratirizirate vse po vrsti... zakaj se potem tako zelo branite? Je le prisotnega vsaj nekaj moralnega macka?

Eee.. Zakaj se branimo? Zakaj je že obramba? Ker nas napadate!!!

Hmm, zanimiva debata, predvsem odzivi... Sam tudi včasih potegnem kak film in mp3 (po malem mislim da to vsi mi počnemo), seveda se mi to početje ne zdi toliko sporno, kot "piratiziranje" programske opreme. To jemljem isto, kot v starih časih bedenje pred tv sprejemnikom ali kasetarjem in čakanjem, da pritisnem na REC ob svoji priljubljeni oddaji/filmu ali komadu, ki se predvaja po radiju. To izključno počnem zase. Vse izvajalce, katerih cd se mi zdi odličen, si lastim doma original, prav tako dober film na dvd ali blu-ray formatu. Ali zaradi tega ker občasno dll kak film ali mp3 manj prispevam v blagajno že tako bogatih založb? Po moje ne, saj večino teh filmov ali albumov nikoli ne bi kupil ali šel v kino.

Sporno se mi pa zdi piratiziranje programske opreme. Ker se ukvarjam tudi s fotografijo, mi je zanimivo predvsem to, da kar nekaj mojih kolegov fotografov uporablja programsko opremo "kupljeno" v cvetličarni in se jim to ne zdi niti malo sporno. Hudo je pa narobe, ko se njihova fotografija pojavi na netu brez njihovega dovoljenja in seveda ustreznega plačila za njeno objavo.
Dvoličnost???

Aja...pa tudi kaj nekaj glasbenikov poznam, ki na veliko vlečejo z neta programe, ki jih nato uporabljajo v pomoč pri njihovem ustvarjanju???!!

imam moralnega mačka vendar sem šel zavestno v to... Nisem spuščal cen ker sem hotel čim prej priti do denarja da bo vse legalno...

Pa ne bluzit da banke dajo rade volje kredit... NE DAJO GA na NOVO USTANOVLJENO PODJETJE, ŠE MANJ LEASING vsaj 7 let nazaj je bilo tako.

Tudi meni gredo na živce modeli ki nimajo nič legalnega in nam skačejo v zelje z nižjimi cenami večinoma pa so to itak študenti ki mu je pomebno da zasluži 1000€ na mesec pa mu je fajn. Ko bo začel za sebe bo kmalu videl da z 1000€ ne bo mogel še plače samemu sebi dat.

Jaz sem šel zavesno v to in cilj mi je bil čim prej legalizirat... in to sem tudi storil torej nisem nobenega oškodoval ker sem kupil točno to verzijo ki sem imel piratsko torej so od mene zaslužili in jim nisem nič ukradel oz bili prikrajšani. drugače bi bilo če bi delal 2 leti vmes bi prišla ven nova in bi kupil novo v tem primeru bi bili prikrajšani za update.

Boris42 je napisal/a:

@jaka: vem, kaj želiš povedati na primeru avtomobila. Pozabljaš pa, da se po cesti vozi precej MB Ajev, in od tega jih je 9 od 10 kopij.

Ne, teh 10 je s tsališča proizvajalca (ki je tu edini pomemben) originalov.
V 2 delu posta pa imaš prav oz. načeloma prav. Zakaj načeloma? Zato, ker se v principu strinjam s stališčem "če nimaš denarja, ne začet biznisa", ampak na žalost je tako, da je tako gledanje preveč črno belo.
Nekdo, ki naredi kot DzaroG je sicer res kršil zakon, a v principu bi ga moral biti proizvajalec SW hvaležen, saj je dobil redno stranko s potencialom (če firma postane uspešna) za nakup novih in novih količin SW ...
In težava ni v takih, kot je on, temveč v tistih, ki nikoli nimajo namena kupitin nikoli ne kupijo, le služijo s piratskimi verzijami.

Seveda da banke ne dajejo "kar tako" kredita, še manj pa nekomu, ki na novo začenja posel in je zato to bolj tvegano. Sploh pa ne vem, kaj naj bi imel tisti, ki posel začenja za zastavit. Najbrž je to njegova prva služba (če odštejemo študentska dela) in nima nobenega večjega premoženja "za zastavit". To je najbrž mladenič, ki je ravno prišel iz faksa in ima dobro idejo, kako narediti posel. Zato res ne vem, kako naj bi mu banka kar tako dala denar. Še posebej v krizi, ko je dajati posojila tvegano.

Pa meni se zdi dobro, da država daje denar za nove podjetnike in poslovneže, saj iz niča ne morejo začeti (saj če se grejo sp).
Seveda je takim, ki imajo denar lahko govoriti, da ljudje, ki se niso rodili z denarjem, potrebnim za zagon posla ni vredno sodelovati.

petrru je napisal/a:

To jemljem isto, kot v starih časih bedenje pred tv sprejemnikom ali kasetarjem in čakanjem, da pritisnem na REC ob svoji priljubljeni oddaji/filmu ali komadu, ki se predvaja po radiju.

To ni isto, ne moreš primerjat. Radio in TV sta javni zadevi (pri komercialnih TV postajah so itak reklame), kjer itak plačaš položnico za kabelsko/digitalno TV pri ponudniku/RTV (ki je seveda ločena položnica, zakonsko določena) ... s tem si plačal pravico do tega, da film posnameš na kaseto/DVD oz. glasbo na kaseto, digitaliziraš itn.

Morda bi bilo bolje kot primer piratiziranja v starih časih, če bi napisal, da si imel npr. dva videorekorderja med sabo povezava in si kopiral originalni film (po možnosti zaščiten, seveda je vsak, ki se je s tem ukvarjal, vedel, kako zadevo prekopirati) na prazno kaseto.

iExpert je napisal/a:

Seveda da banke ne dajejo "kar tako" kredita, še manj pa nekomu, ki na novo začenja posel in je zato to bolj tvegano. Sploh pa ne vem, kaj naj bi imel tisti, ki posel začenja za zastavit. Najbrž je to njegova prva služba (če odštejemo študentska dela) in nima nobenega večjega premoženja "za zastavit". To je najbrž mladenič, ki je ravno prišel iz faksa in ima dobro idejo, kako narediti posel. Zato res ne vem, kako naj bi mu banka kar tako dala denar. Še posebej v krizi, ko je dajati posojila tvegano.

Povej ti to Bavčarju & Co.

iExpert je napisal/a:

Pa meni se zdi dobro, da država daje denar za nove podjetnike in poslovneže, saj iz niča ne morejo začeti (saj če se grejo sp). Seveda je takim, ki imajo denar lahko govoriti, da ljudje, ki se niso rodili z denarjem, potrebnim za zagon posla ni vredno sodelovati.

A država da denar poslovnežem? Prosim link.


Nazadnje urejal/a opeter Pet 29. Maj 2009 13:31; skupaj popravljeno 2 krat

Država zadnja leta pomaga včasih si mogel imeti srečo da si dobil kakšen denar če ga ni že prej zmanjkalo preden so ga zavodi sploh dobili.

Pa še danes v glavnem dobiš za prispevke če to porabiš za programe in nakup opreme moraš imeti srečo da ti potem prva stranka plača takoj da imaš vsaj za prispevke... In če imaš tak začetek se moraš odločit za kaj boš porabil denar in kaj boš improviziral...

Face it!
Piratstvo je in bo in to je dobro, ker brez piratstva nebi blo takega napredka kot ga imamo danes na tem področju.
Treba pa je ločit tiste, ki si downloadajo piratske zadeve zato, da bojo kot hobi nekaj delali, kar jim ne predstavlja vira zaslužka, tiste mulčke, ki si tako kot smo si vsi celo mladost downloadal-i igre, programe itd... in pa tiste, ki začnejo na piratskem software-u in kasneje preidejo na licenčne programe, ker druge finančne možnosti ni, za zagon podjetja, znanje in perspektiva pa je.

80% slovenskih podjetij na testu legalnosti software-a pade. Če vam to ni jasno, pol pa res ne vem

Boris42:
Motion 3 se ne more postavit ob bok After effectsom, ker so še vedno dbest, kar se tiče motion grafike in manjših compositing projektov. Sploh in niti podrazno pa se ne more postavit ob bok pravmeu compositing sofware-u. To je edina stvar v FCS paketu, ki ni uporabna Pa res rajši dam 500$ za kopijo Shake-a, čeprav se počasi stara. Ostalo pa je ok.

"Glede javkanja o pomoči države pa nimam komentarja. To so prazni izgovori. Če hočeš delati, potrebuješ orodje. Če nimaš za orodje, nimaš v poslovnem svetu kaj početi. Ustvari poslovni model, vzemi kredit, zastavi premoženje, pridobi orodja in znanje ter začni resno delati. Vse ostali je okameneli konjski drek in polovičarstvo. S takimi pa takointako nihče noče sodelovati."

Živimo v Sloveniji Ne pozabit tega, da je 90% podjetij polovičarskih. In vsi sodelujejo med sabo. Še največja podjetja so tako neorganizirana pa patetična da je to joj. Dobit kredit od banke? Lol Nikoli in nikdar, pa lahko maš ful hudo biznis idejo. Edina opcija so ti investitorji, če jih najdeš. Kaj boš zastavil, če nimaš ničesar? Premoreš pa znanje, ideje itd...
Brcaš v temo s temi izjavami.


Kar se tiče open-source programov. Ne pozabit, da je velika večina slovenskih državljanov informacijsko nepismenih. Nekateri poznajo samo Word, ki je pač standard in je to vse kar na računalniku poznajo. Ni šans da preklopi na kaj druga.

Lahko je s polno ritjo srat!

lp

opeter je napisal/a:

petrru je napisal/a: To jemljem isto, kot v starih časih bedenje pred tv sprejemnikom ali kasetarjem in čakanjem, da pritisnem na REC ob svoji priljubljeni oddaji/filmu ali komadu, ki se predvaja po radiju. To ni isto, ne moreš primerjat. Radio in TV sta javni zadevi (pri komercialnih TV postajah so itak reklame), kjer itak plačaš položnico za kabelsko/digitalno TV pri ponudniku/RTV (ki je seveda ločena položnica, zakonsko določena) ... s tem si plačal pravico do tega, da film posnameš na kaseto/DVD oz. glasbo na kaseto, digitaliziraš itn.

Po tvoji logiki lahko piratiziramo, saj plačujemo položnice za internet?

iExpert, daj, daj, to nisem napisal. Govorimo o javnih zadevah.

Razlika med stvarmi in avtorskimi deli je tudi v tem, da je avtorska dela na miljon načinov več mogoče uničit, sploh če gre za digitalna. Zato upravičeno uživajo manj varstva. Sploh je pa tudi njihova narava taka, da kličejo po zlorabah. Knjigo si težje celo prekopiral, kot program.

MitjaP je napisal/a:

Razlika med stvarmi in avtorskimi deli je tudi v tem, da je avtorska dela na miljon načinov več mogoče uničit, sploh če gre za digitalna. Zato upravičeno uživajo manj varstva. Sploh je pa tudi njihova narava taka, da kličejo po zlorabah. Knjigo si težje celo prekopiral, kot program.

To je seveda res. Isto velja za fizične umetnine, ki imajo največjo vrednost med vsemi avtorskimi izdelki.