Ali bo koga konkurenca povozila, ker Siri AI še ne dela? Verjetno ne. Ta reč je, če prav razumem, osebni asistent, ki ima nekaj umetne inteligence. Verjetno se težko kosa z najnaprednejšimi modeli, ki pa so dostopni tudi v Sloveniji. FOMO na stran in sam GASA.

Krco je napisal/a:

Točno tako, EU nas s to prekomerno birokracijo in regulacijo drži v tehnološki kameni dobi, medtem ko nam ZDA in Azija vsak dan bolj bežita naprej. Na koncu kratko potegnemo samo uporabniki v Evropi, ker moramo za iste denarje gledati oklestene ali zakasnjene funkcije, ki so drugod po svetu samoumevne. Zaupanje v Apple glede privatnosti in on-device obdelave podatkov je pri večini nas itak svetlobna leta pred zaupanjem v kakršnekoli EU komisije ali druge politične institucije. Podjetja naj razvijajo, uporabniki pa naj imamo možnost izbire.

Če o tem, kaj smemo početi z lastno napravo, odloča peščica korporacij, to zame ni svoboda izbire. Je odvisnost od njihove dobre volje.

Konkurenca mora omogočati prostor tudi manjšim ponudnikom. Uporabnik pa mora imeti pravico napravo popraviti, uporabljati konkurenčne storitve in ponudnika zapustiti brez izgube svojega digitalnega življenja.

EU upravičeno kritiziramo, kadar ustvarja nesmiselno birokracijo. Ampak rešitev je boljša demokratična politika, ne predaja oblasti tehnološkim velikanom. Podjetjem ni treba slepo zaupati samo zato, ker izdelujejo dobre telefone.

Hočemo Evropo, ki vlaga v raziskave, javno digitalno infrastrukturo in dostopno tehnologijo za vse. Naj podjetja razvijajo, o svojih pravicah pa moramo odločati ljudje, ne korporacije. Vsaka nova funkcija je dobrodošla, ni pa cena, za katero bi se morali odpovedati nadzoru nad lastnimi napravami in podatki.

Daj še malo Chat Control pokomentiraj, kako to pade v "ni pa cena, za katero bi se morali odpovedati nadzoru nad lastnimi napravami in podatki".


iOS je bil leta dolgo ravno zaradi sandboxinga izjemno varna naprava, praktično povsem odporna na razne viruse, trojance in podobno. Mirno sem dal telefon nekomu, ki nima pojma o tehniki, in mu rekel "Ti kar pritiskaj karkoli hočeš, NIČ se ne da pokvarit.".


To se je precej spremenilo v zadnjih letih, v določeni meri tudi zaradi regulativnih pritiskov. Dejansko smo zaradi EU dobili točno to - odpovedati smo se morali delu varnosti in zasebnosti.

Najtežje mi je poslušati tiste klasične izgovore: "Mah, saj tega itak ne rabim," ali pa "Saj tega nihče ne uporablja." Dajte no, ne gre se za to, kaj posameznik v tem trenutku rabi ali ne rabi. Gre se za princip! Sem kupec in želim, da mi proizvajalec ponudi vse možne funkcije na mizo, moja izbira pa je, kaj bom od tega uporabljal in česa ne. Zakaj bi birokrati namesto mene odločali, kaj smem imeti na telefonu?

Trenutno "živim" v Seulu v Koreji in ko iz prve roke vidiš, kako stvari delujejo tukaj in kako hitro tehnologija napreduje, lahko za EU res rečeš samo – tehnološka kamena doba.

Daj še malo Chat Control pokomentiraj, kako to pade v "ni pa cena, za katero bi se morali odpovedati nadzoru nad lastnimi napravami in podatki".


EU se na eni strani pretvarja, da z omejevanjem Appla ščiti zasebnost uporabnikov, na drugi strani pa pritiska na zakonodajo, ki bi omogočila masovni nadzor nad zasebnimi sporočili. To dokazuje, da pri EU regulaciji ne gre vedno za resnično skrb za zasebnost posameznika, ampak za nadzor nad tehnološkimi giganti.

Krco je napisal/a:

EU se na eni strani pretvarja, da z omejevanjem Appla ščiti zasebnost uporabnikov, na drugi strani pa pritiska na zakonodajo, ki bi omogočila masovni nadzor nad zasebnimi sporočili. To dokazuje, da pri EU regulaciji ne gre vedno za resnično skrb za zasebnost posameznika, ampak za nadzor nad tehnološkimi giganti.

Tako tudi jaz zadevo vidim... ne vem, mogoče se motim. Think of the children!

Tukaj je robotika v lokalih in institucijah že povsem običajna, vse deluje brezhibno in prijazno, štiri mesece nisem imel niti enega konflikta. Ko pridem v Slovenijo in v lokalu zapravim xxx evrov, pa se moram velikokrat soočati z nesproščenostjo in frustracijami zaposlenih. Raje vidim, da me postreže robot, ki naredi točno to, kar sem naročil, brez osebnih zamer, kot pa da prenašam človeško slabo voljo.

Bomo tudi mi sledili, brez skrbi. Itak ni natakarjev. Drugače pa se Južna Koreja že vrsto let sooča z visoko stopnjo depresije in ima eno najvišjih stopenj samomorov med državami OECD. Ni vse zlato, kar se sveti. Življenje v balončku prinaša instant lagodje za ceno dolgoročne praznine. Človeški možgani so zelo zapletena reč in težko jih prelisičiš. Prihodnost je črna skratka.

rokoko je napisal/a:

Bomo tudi mi sledili, brez skrbi. Itak ni natakarjev. Drugače pa se Južna Koreja že vrsto let sooča z visoko stopnjo depresije in ima eno najvišjih stopenj samomorov med državami OECD. Ni vse zlato, kar se sveti. Življenje v balončku prinaša instant lagodje za ceno dolgoročne praznine. Človeški možgani so zelo zapletena reč in težko jih prelisičiš. Prihodnost je črna skratka.

To je klasično zgrešeno primerjanje. Korejska družba ima svoje izzive zaradi ogromnega pritiska na uspeh in delovne kulture, ne pa zaradi tega, ker te v lokalu postreže robot ali ker naročiš preko ekrana. Pri nas pa se pomanjkanje kadra pogosto izkorišča kot izgovor za neprijaznost in slabo storitev. Tehnologija ne nadomešča stikov z bližnjimi, ampak odpravlja nepotrebne konflikte tam, kjer pričakuješ zgolj osnovno korektnost in učinkovitost.