Ok imam 2 skoraj identična zunanja diska. 1 je 3TB thunderbolt lacie disk, drugi je 3TB usb3.0 lacie disk.

thunderbolt je primarni zunanji disk, kamor pač odlagam stvari, ki jih ne rabim nujno, na njem imam tudi NTFS particije za windows-e, ki jih občasno uporabljam preko bootcampa.

Torej vprašanje je, ali lahko recimo v disk utiluty.ju naredim RAID1 diskovno polje iz obeh diskov in bodo tudi NTFS particije "klonirane" ali to velja samo za HFS particije? In če lahko naredim RAID1, kako narediti to, da nebi izgubil kakršnihkoli podatkov? Že kdo delal s tem?

RAID se OS-u predstavi kot disk in ne ve da ima dva diska spodaj, zato bo pač delal z njim kot z klasičnim diskom. Tako da nebi smelo biti problema z zrcaljenjem.

Ok torej dela tudi z NTFS particijami?

In potem postopek? En disk formatiram in pustim totalno praznega, kreiram RAID1 in bo sistem sam prekopiral particije in vse iz obstoječega diska na drugi disk?

Mora delovati.
Navodila za osx:
https://support.apple.com/kb/PH20579?locale=en_US
Samo to je SW RAID1
Tega v osx-u še nisem delal, tako da ti iz prve roke ne znam povedat.

Drugače ima HW RAID, ki ima svoj kontroler in Firmware, v katerem nastvaljaš RAID nastavitve. To sem pa počel na serverjih in to dela tako kot sem ti napisal.

Eni RAID1 sistemi, delajo tko, da nove file zapišejo najprej na en disk, potem pa kopirajo na drugega. Eni pa tko, da na oba diska pišejo vzporedno.

A mogoče veš, kako se vidi, kateri način uporabljajo?

Ker sem že parkrat naletel na problem, da se fili pokvarijo na prvem disku in se potem napaka podvoji tudi na drugem disku.

alkocelj je napisal/a:

Samo to je SW RAID1 Tega v osx-u še nisem delal, tako da ti iz prve roke ne znam povedat.

Kolega je imel SW RAID na MBP in ko je upgrade-al OS je šlo vse v franže.
K sreči je naredil pred tem backup.

macata je napisal/a:

Eni RAID1 sistemi, delajo tko, da nove file zapišejo najprej na en disk, potem pa kopirajo na drugega. Eni pa tko, da na oba diska pišejo vzporedno. A mogoče veš, kako se vidi, kateri način uporabljajo? Ker sem že parkrat naletel na problem, da se fili pokvarijo na prvem disku in se potem napaka podvoji tudi na drugem disku.

Za HW RAID1 velja, da piše na oba hkrati. Če je podatek pokvarjen, se bo na oba diska zapisal pokvarjen. RAID1 te varuje pred izgubo podatkov, če ti disk crkne, ker RAID 1 deluje dokler je vsaj en disk v RAD1 na voljo. Integriteto podatkov RAID1 ne preverja.

alkocelj je napisal/a:

Za HW RAID1 velja, da piše na oba hkrati. Če je podatek pokvarjen, se bo na oba diska zapisal pokvarjen. RAID1 te varuje pred izgubo podatkov, če ti disk crkne, ker RAID 1 deluje dokler je vsaj en disk v RAD1 na voljo. Integriteto podatkov RAID1 ne preverja.

A to sigurno dela tko na vseh hw raidih?

LSI-jevi, ki ga uporablja večino proizvajalcev serverjev, to sigurno dela na tak način.
Kako pa naj bi drugače deloval?

alkocelj je napisal/a:

LSI-jevi, ki ga uporablja večino proizvajalcev serverjev, to sigurno dela na tak način. Kako pa naj bi drugače deloval?

Najprej piše na en disk, potem pa v ozadju kopira še na drugega. Ti pa ne znam nobenih konkretnih povezav prilimat. Sprašujem pa zato, ker razmišljam o alternativah za moj TimeMachine backup. Se mi verjetno že mal fuzla od vseh možnosti.

Načeloma piše najprej v buffer in šele kasneje na diske. Zato mora imeti kondenzator oz. včasih je imel baterijo, da je zapisal vse, tudi če je zmanjkalo elektrike, oz se je napajalnik-a pokvarila.

Kaj pa imaš v mislih napram TM.ju?

Gre za arhivske file. Se pravi projekte, ki so končani in jih odstranim iz produkcijskega diska na arhivskega. Potem pa TM dela backup tega arhiva.

Po novem bi mogoče dal za arhivski disk en NAS v RAID1. Po eni strani zelo malo zaupam RAIDom, po drugi strani pa me vsi debelo gledajo, od kod mi ideja, da RAID ni glih neka huda garancija varnosti. Zdaj že sam mal dvomim v svoje prepričanje in preverjam.

macata je napisal/a:

Gre za arhivske file. Se pravi projekte, ki so končani in jih odstranim iz produkcijskega diska na arhivskega. Potem pa TM dela backup tega arhiva. Po novem bi mogoče dal za arhivski disk en NAS v RAID1. Po eni strani zelo malo zaupam RAIDom, po drugi strani pa me vsi debelo gledajo, od kod mi ideja, da RAID ni glih neka huda garancija varnosti. Zdaj že sam mal dvomim v svoje prepričanje in preverjam.

Maš čisto prav. RAID sam po sebi ti ne varuje podatkov pred nespremenljivostjo. Ščiti te pred okvaro (enega) diska.

Jaz imam za moje fotke (cca 1TB) naslednji postopek:
- ko jih importam iz kartice naredim MD5 checksum fotke in ga shranim v .md5 fajlpoleg originalne fotke
- ko kopiram fotke med diski vedno kopiram poleg ta .md5 falj
- vsake toliko časa preverim ali je MD5 checksum še vedno enak originalnemu (še posebej po kopiranju ali kaki drugi operaciji ki manipulira vsebino diska (defrag, ipd))
- na backup disk gredo prav tako original in md5

Postopek sem zavtomatiziral s shell skripto, dosegljivo na moji spletni strani.
https://blaz.at/blog/ugotavljanje-korupcije-datotek/