Problem je verjetno hardverski (preveč našponan noise reduction ali kaj je bilo že enkrat ugotovljeno), sicer bi že na poti do iOS 9 bilo kakšno izboljšanje. So pa zaviti v molk glede tega.

azrael je napisal/a:

Problem je verjetno hardverski (preveč našponan noise reduction ali kaj je bilo že enkrat ugotovljeno), sicer bi že na poti do iOS 9 bilo kakšno izboljšanje. So pa zaviti v molk glede tega.

Se strinjam mislim, da jih Samsung pošteno "jaha" glede kamere.

Tole je slikano iz iPhone 4s.. Šum poglejte..

http://www.slo-foto.net/modules/Galerija/data/media/2/d752c68522218f5309a146235c2be0a2.jpg

Svetlobni pogoji niso ravno idealni. Edini problem, ki se ga od 4S spomnim, je bilo relativno zrnato nebo.

Tale je tudi tipičen primer "impresionistične šestice". Dreves na levi se še Ivan Grohar ne bi sramoval. Poteze čopiča so naravnost superiorne. Trava pa tudi ni ničemur podobna. Če gledaš actual size oz. 100%, je živ obup, pa je bilo narejeno v več kot idealnih razmerah. Če daš na 50% ali manj, je že malo boljše.

Sem mel prej 5S zdaj pa 6S.

Brez težav povem, da je kamera na 6S mnogo boljša.

Oni čudni efekti so pa softwersko izboljševanje fotk.
Into ena naprednejših tehnik. Del tega je tudi ostrenje, ki definitivno ni klasičen unsharp mask, ki samo ojača robove. Tko kot na spodnji sliki; svetli del ob robu posvetli, temnega pa potemni.



Pri avtomatskem ostrenju lahko hitro dobiš zmazek kot je na spodnji sliki.



Ko take fotke odtisneš, ti pretirani efekti izginejo in dobiš mnogo boljši rezultat, kot pri neobdaleani fotki. Na ekranu pa zna dost grdo zgledat. še posebej pri povečavi. Zato za gledanje na ekranu pridejo dostikrat boljše neobdelane fotke.

azrael je napisal/a:

Prva slika je grozna - tipičen primer, kaj naredi šestica iz dreves. Isti "Monet effect" kot na 6.

Sem skoraj pričakoval tak odziv... ampak sorry... se mi zdi, da malce pretiravaš. Ja... ko gledaš pri maksimalni povečavi, detajli na sliki niso "pixel perfect". Ampak pri normalni povečavi (tako kot se slike na telefonih ponavadi gleda), je več kot dovolj dobra. Poleg tega pa (namerno ali ne) ignoriraš dejstvo, da je bila slika narejena skoraj direktno proti soncu, kar je daleč idealnih svetlobnih pogojev. Če potrebuješ fotke, ki bodo res perfektne, pač za slikanje uporabiš pravi fotoaparat in je stvar rešena.

azrael je napisal/a:

Svetlobni pogoji niso ravno idealni. Edini problem, ki se ga od 4S spomnim, je bilo relativno zrnato nebo. Tale je tudi tipičen primer "impresionistične šestice". Dreves na levi se še Ivan Grohar ne bi sramoval. Poteze čopiča so naravnost superiorne. Trava pa tudi ni ničemur podobna. Če gledaš actual size oz. 100%, je živ obup, pa je bilo narejeno v več kot idealnih razmerah. Če daš na 50% ali manj, je že malo boljše.

zato pa slike slikaš z dslr fotoapartom ane...
lepo vidno, da tale moja 6mpix starina iz leta 2006, pelje scat katerkol telefon s 5x več mega piksli. no le kaj ne bo sej ima tudi 5x večji senzor in dosti boljšo optiko.
mal sem exposure na kompjuterju naboostu, ker mi je bilo s 300mm f4,5 zenitom tole kr težko slikat iz roke..

EmporioArmani je napisal/a:

Mah tisto me ne moti glede barve...Kar se tiče pa zvoka pa kamere sem pa razočaran na žalost Ko sem naročil Audi RS6 po naročilu, ki je bil krepko čez 100k je brez napak Ravno tako pričakujem isto pri telefonu, cenovno je pa iPhone blizu kakšnega solidno-dobrega avta Mislim, da bi bil istega mnenja če bi kupil telefon za 1000€.

Predlagsm, da kupis Vertu telefon.

Bo sel lepo h "krepko cez 100k" vrednem audiju.

Nehite ze jokat zarad malenkosti. Faking zvocnik na telefonu. Ni za pricakovat avditorijske kvalitete. Pa tudi ne vem za kaj vse uporabljate zvocnike na telefonih. Jaz za opozorila na klice itd. Morda kdaj za prostorocno telefoniranje, ce nimam slusalk... Pa me nikjer ne moti prevec. Prvih par dni sem opazil, da je proti 6 plus mal drugacen zvok ori zaklepanju, zdaj se tega ne opazim vec.

mikrohard je napisal/a:

detajli na sliki niso "pixel perfect". Ampak pri normalni povečavi (tako kot se slike na telefonih ponavadi gleda), je več kot dovolj dobra.

Ja, za facebookanje, instagramiranje in podobno z naknadno dodatno filtrazo na mini zaslonih je verjetno res "vec kot dovolj dobra"... "Ponavadi" se jih pa gleda kjerkoli in v dejanski velikosti (100%) naj bi bile kolikor toliko normalne. Ce grem gledat posnetke, narejene z digitalnim fotoaparatom iz leta 2003 (Canon Powershot something - sploh ne DSLR), je delal boljse od tega. iPhone 6 je na ravni kaksnega Sony Ericsson K800i iz obdobja okoli 2006/2007 (okoli 3 megapiksle, pa je za tiste cajte v bistvu delal precej solidne posnetke). Saj bo kar drzalo - ce jih das na 50% ali manj, potem ima iPhone 6 verjetno res tam okoli 4 (uporabnih) megapikslov...

Sem že prej rekel, da pretiravaš (so pogoji, kjer so slike slabše, in so pogoji, kjer so slike odlične)... ampak se mi ne da prerekat, ker vidim, da imaš svoj prav. Nekaj podobnega kot če nekdo reče, da iOS 9 dela na starejših napravah tako počasi, da je neuporaben, grozen, za v smeti, ipd... izjave, ki jih pač ne morem jemati resno.

PS: Je pa res, da so bili telefoni za čas Sony Ericssona k800i precej debelejši od trenutnih in so lahko imeli za svoj čas (teoretično) boljšo optiko od današnjih ultra tankih telefonov.

azrael je napisal/a:

Ja, za facebookanje, instagramiranje in podobno z naknadno dodatno filtrazo na mini zaslonih je verjetno res "vec kot dovolj dobra"... "Ponavadi" se jih pa gleda kjerkoli in v dejanski velikosti (100%) naj bi bile kolikor toliko normalne. Ce grem gledat posnetke, narejene z digitalnim fotoaparatom iz leta 2003 (Canon Powershot something - sploh ne DSLR), je delal boljse od tega. iPhone 6 je na ravni kaksnega Sony Ericsson K800i iz obdobja okoli 2006/2007 (okoli 3 megapiksle, pa je za tiste cajte v bistvu delal precej solidne posnetke). Saj bo kar drzalo - ce jih das na 50% ali manj, potem ima iPhone 6 verjetno res tam okoli 4 (uporabnih) megapikslov...

zdej si ga začel pa zares močno mim strelat..
tole je slika iz nokie 7390, 3,2mpix, v odličnih svetlobnih pogojih. in če ti tole zgleda boljš kot na na kateremkoli iphoneu od 3gs naprej si pomoje mal kuku.

Ne, slika je slaba. Tiste, ki sem jih delal s SE K800i, pa so bolj ali manj kot iPhone 6, npr.:

Res lepi detajli na drevesih Nevem a si zadet ali ne vidis razlike

gpc17 je napisal/a:

Res lepi detajli na drevesih Nevem a si zadet ali ne vidis razlike

azrael je napisal/a:

Ne, slika je slaba. Tiste, ki sem jih delal s SE K800i, pa so bolj ali manj kot iPhone 6, npr.:

glede na ime in detajle na sliki, sklepam da ste to dve sliki slikani z iphone 6/s.
rad bi vidu sliko iz k800i.

@gpc17 & brunata: Ne, na drevesih ni detajlov. Ravno zato pravim, da je precej na ravni iPhone 6 (edino slednji jih malo obdela na drugacen nacin, K800i je pa pustil "naravno").

@hhsk: Glede na ime? Od iPhona se imenujejo IMG_xxxx.JPG, od K800i pa DSCxxxxx.JPG (kar sta ti dve). (V meta podatkih je npr. "Sony Ericsson K800i R8BF003 prgCXC1250210_GENERIC_W 0.0 H".)