Taki efekti so zaradi softwerskega ostrenja slike.


Ta način je veliko bolj napreden, kot klasični photoshopov "Unsharp Mask", še posebej za gledanje fotk na ekranu.

Če bi iz telefona dobil RAW fotko, tega ne bi bilo.
Se mi zdi, da obstajajo Appi, s katerimi lahko delaš tudi RAW fotke na iPhonu.

RAW brez jailbreaka?

https://appsto.re/si/DhEY7.i
Jaz sem se igral s tem Appom, ki spravlja nekompresirane tif fotke. Zdaj, kolk jih še prej softwersko obdelajo, ne vem.

Tale App pa trdi, da shranjuje v RAW fotke: https://appsto.re/si/8R0rZ.i
Piše, da se vse fotke shranjujejo v tif.

Ne vem, kolk ma to veze z RAW fotkami, ki jih dobiš iz resnih kamer. Pač zajeta fotka + parametri.

Si bom pogledal jutri, imam nekje na zalogi se ene druge alternativne kamera appe.
Ampak glede na tale zapis verjetno ni resitve kot cakati, da Apple vsaj kaksen gumb za izklop doda:
"The noise reduction algorithm about we are complaining is ALWAYS turned on, and is present in EVERY camera app (not only the Apple one), since it's done at driver level, so whenever an application access to the camera it always receives an excessive noise reduced image."

Sicer nimam iP6 sem pa dal nazaj na moj iP5s omenjeni app.

Dejansko je naredil 32MB velik tif. Ob povečavi ni blo opazit kakih hujših sprememb glede softwerske obdelave. Spodaj pripenjam izrez enega koščka te fotke.



edit:
Zdaj sem primerjal še tiff in navaden jpeg. V modrem kanalu se kar dobro vidi razlika. Pri tiffu je samo obroba od unsharp mask, ki ga verjetno naredi hardware.
Pri jpegu so pa še dodatni efekti. Pomoje neka vrhunska tehnika ostrenja.
TIFF

JPEG

Ne vem, ampak meni zadeva izgleda hudo resna, da ne bi bil to "major problem" - tole je bilo narejeno danes, brez vseh filtrov, stock kamera, v vec kot idealnih svetlobnih pogojih:

Cista in locljiva je edino zaplata trave na desni.

azrael je napisal/a:

Ne vem, ampak meni zadeva izgleda hudo resna, da ne bi bil to "major problem" - tole je bilo narejeno danes, brez vseh filtrov, stock kamera, v vec kot idealnih svetlobnih pogojih: Cista in locljiva je edino zaplata trave na desni.

In kaj je narobe s to sliko?

Klikni in jo poglej v 100% velikosti...

To je pomoje softwersko ostrenje. Brez povečave zgleda ko ful dobra globinska ostrina. Če bi pa gledal RAW verzijo, bi bil pa travnik v ozadjo čist zbluran in brez detajlov.

Avtofokus na skrajni desni, softversko ostrenje na levi in zgoraj? Potrebno kot posledica fiksno precej odprte zaslonke na 2.2, ker bi bila sicer globinska ostrina v qrcu?
Na to sem najprej pomislil, ampak ne vem, zakaj potem recimo na 4S ni bilo takih ekstremov.
Ce gledam slike, ima sestica v splosnem najvec tezav pri slikah, kjer je gor veliko trave, ce je pa se drevo z listjem, pa je sploh obup. Pri obrazih (npr. slikas cloveka, ki stoji na mostu, do pasu) pa je tako, kot bi slo za lutko iz muzeja voscenih lutk.

Sem šel mal Googlat; zgleda res softwerski problem. So celo opredelili, da so se na 5s pojavili ti problemi od 8.1.1 naprej.

"Just saw pics my friends took on a 5s they just upgraded from ios7 to the 8.1.1 and are now having the same issues with image degradation. So this is 100% Software related."

Tokaj je cela nit: https://discussions.apple.com/thread/6576391?start=30&tstart=0

Pomoje ni druge, kot uporabljat drug software.

Aja. So še ugotovili, da je v Burst modu tega problema bistveno manj.

Problem imenujejo "watercolor effect".

Pa še to:
"I can confirm that the issue is unfortunately alive and well on iOS 9 as well. I optimistically searched for some button (even in Accessibility settings) for turning off noise reduction or something similar... but no such thing yet."

Pa čudno, da niso tega poštimali v 9. Torej najboljše, da spet privlečem na dan Canon PowerShot ali pa prodam 6 in kupim 4S...

Huh zgoraj omenjena fotka je res obup. Niti ni treba 100% velikosti odpret. Samo tole mal zoomiram in vidim tezavo. Mam obcutek da sem res tudi sam opazil to na 5s. Ene fotke so res nerazumljivo grde. Sem pripisoval appu camera+ ki jo v 80% slikanju uporabljam. Kot kaze so pa slike ravno s stok aplikacijo problem.
Tole res resen problem

Menda se temu zdaj reče "Monet effect". Glede na vse (da fotka izgleda na zaslonu računalnika OK, če je odprta na 50% ali manj velikosti) je približno tako, kot bi iPhone 6 kamera v praksi imela 4 megapiksle...

Je res pri nas kakšen del zakonodaje, ki v primerih, da zadeva ni rešljiva servisno ali z menjavo artikla, lahko dobiš denar nazaj? Na Mimovrste npr. so mi pred časom rekli za eno reč, da če je ne bo možno popraviti, mi vrnejo denar (pa ne vem, ali je šlo za njihovo dobro voljo/politiko ali pa zapoveduje tako kakšen zakon).

Če je kupljeno preko web trgovine, naj bi brez razloga lahko zadevo vrnil v nekaj tednih.

Probajo omejit z original embalažo, neodpakirano itd. Sam to zakonsko pri vseh izdelkih ne pije vode.

Temu se načeloma reče stvarna napaka (prisotna že ob nakupu naprave). Lahko jo uveljavljaš do dve leti od nakupa naprave. Uveljavljaš jo pri prodajalcu (ne serviserju). Lahko zahtevaš vračilo kupnine. Če ti bodo priznali stvarno napako, je pa druga stvar.

mikrohard je napisal/a:

Temu se načeloma reče stvarna napaka (prisotna že ob nakupu naprave). Lahko jo uveljavljaš do dve leti od nakupa naprave. Uveljavljaš jo pri prodajalcu (ne serviserju). Lahko zahtevaš vračilo kupnine. Če ti bodo priznali stvarno napako, je pa druga stvar.

Pri prodajalcu tudi v primeru, ko je bil iPhone na servisu že zamenjan zaradi drugega Apple SNAFUja (pokanja ohišja)?
Torej je stvarna napaka = napaka v designu/implementaciji produkta, ki ni rešljiva na noben način (razen z menjavo za popolnoma drug model/proizvajalca), ker je proizvajalec določeno funkcionalnost po domače rečeno zajebal?