Zanimiva objava. Upam, da je resnična. Je pa verjetno to deal med Applom in IBM, da bo IBM skupaj z Applom razvijal poslovne rešitev za IOS naprave.

http://economictimes.indiatimes.com/tech/hardware/former-apple-rival-ibm-could-become-the-biggest-buyer-of-macbooks/articleshow/48307677.cms

To bo še zanimivo spremljati, ker me zanima kaj poreče na to MS.

Ma MS nima več za burek.
Dokaz?

Samo pogledati je treba win10 in se vidi kako so skopirali praktično vse iz OS X.
Multiple desktops, Expose, background scrolling,...

Ubili so polovice .NET področja, kot tudi silverlight, in IE (sedaj je Edge).
Uničili so Nokia-o in se kar nekaj silijo v mobile vode in jim več kot očitno ne uspeva. Rezultat je prodaja surface tablic, katere niso bile na voljo niti pri nas ampak so jih raje pustili gniti v skladiščih.

Kar se tiče enterprise?
Ja MS počasi nima več ničesar novega in boljšega za ponudit. Še vedno vse po starem, medtem ko Apple lahko v prihodnosti začne delati tudi na GPGPU serverjih (tesla style), kjer bodo močne grafične kartice namenjene kucanju velikega števila podatkov (tabele, vektorski podatki, drevesne strukture, indexacija,...). Predstavljaj si obdelavo par 100.000 recordov iz baze, kjer moraš recimo nad vsakim narediti eno računsko operacijo z decimalno številko na recimo 6 mest natančno.
Apple ima znanje in tehnologijo, da prebuta MS-ja na vseh področjih, vprašanje je samo ali ima dovolj kapacitet za to, ker trenutno so tudi oni rabili precej let, da so nekaj naredili ampak to kar so letos dali ven je veliko več kot so dali vsi skupaj ostali ven (MS, google,...).
Treba pa je tudi vedeti, da Apple-ovi računalniki čedalje bolj postajajo priljubljeni v samem enterprise okolju, kot delovni stroji in ne samo kot šminka direktorjev, da se postavijo, kako dober prenosnik imajo.
Konec koncev, OS X je UNIX, ki je zelo stabilen in se lažje integrira z linux okoljem (strežniki) kot recimo MS, kjer rabiš vsega boga enih for, da stvar sploh usposobiš v delovanje. Been there, done that. Če je mogoče kdo delu s kakim MS serverjem in njegovih service-ih ve p čem govorim. PITA totalis.

Ne smemo seveda tudi pozabiti, da je Apple prišel ven tudi z zelo fajn novim programskim jezikom, ki lahko že počasi konkurira tudi C++ in podobnim paradnim konjem.

Vsekakor bo še zanimivo v prihodnosti tole videt, kako se bo razpletlo.

Mislim, da sam Apple nima niti tega namena, ker potrebuje MS kot konkurenco. Kakorkoli obneš, za napredek rabiš zdravo konkurenco.

Jaz misli, da je tukaj bolj IBMpv namen, da poskuša pomagati Applu, da se usmeri tudi bolj v enterprise vode, seveda z IBM rešitvami. Sej veš kaj pravijo. Če nekaj sam ne uporabljaš, težko drugemu prodaš.

Jaz sem kar malo presenečen nad to najavo (prdvidevam, da je prava), ker je IBM bil res nekakšen MS stronghold.

Konkurenca je vedno zdrava.

Še objava na macrumors in seveda video, kako je do tega sploš prišlo. Res zanimovo.

http://www.macrumors.com/2015/07/31/ibm-200k-macs/

alkocelj je napisal/a:

Mislim, da sam Apple nima niti tega namena, ker potrebuje MS kot konkurenco. Kakorkoli obneš, za napredek rabiš zdravo konkurenco. Jaz misli, da je tukaj bolj IBMpv namen, da poskuša pomagati Applu, da se usmeri tudi bolj v enterprise vode, seveda z IBM rešitvami. Sej veš kaj pravijo. Če nekaj sam ne uporabljaš, težko drugemu prodaš. Jaz sem kar malo presenečen nad to najavo (prdvidevam, da je prava), ker je IBM bil res nekakšen MS stronghold. Konkurenca je vedno zdrava.

Ok glede konkurence se strinjam, samo v enterprise okolju MS niti ni ne vem kako močna konkurenca, razen če gledaš kot recimo OS za delovne postaje kar pa OS X postaja močnejši.

Hec je v tem, da MS ne dela OS-a za nek specifičen nabor HW-ja, ampak za širok nabor, kar pomeni, da imajo manj časa in možnosti narediti to kar dela Apple. Na drugi strani, imaš majhen nabor HW-ja in delovnih postaj, kjer lahko narediš zelo dobro podporo in zelo ozko specializiran SW.

Mogoče pa je pač IBM samo preprosto spoznal, da bo sedaj z Metal-om precej pred konkurenco in so šli v partnerstvo z njimi, ker če tak gledaš MS bo rabil še par let, preden bodo lahko naredili kaj podobnega, če jim sploh lahko uspe.
Mnogo ljudi, se sploh ne zaveda, kaj lahko doprinese tak dober API, ampak treba je vedeti, da klasičen model računalništva in procesiranja postaja precej "obsolete" in tudi napredek v sami digitalni tehnologiji se je upočasnil, če gledamo nazaj, ko smo praktično vsako leto dobili skoraj za 100% boljši proceosor, danes lahko mogoče govorimo največ o 20%, pa še to na zelo sintetičnih testih. Druga pot, ki pelje do boljšega performance-a in napredka pa je razvoj takih in podobnih modelov ter API-jev ter sistemov, ki izkoristijo vsak tranzistor računalnika.

Mene sicer bolj zanima kaj je sedaj in kaj bo z znamko Lenovo? Jih je IBM "odpisal"? So propadli? Gredo na svoje? O tem ni bilo nič kaj veliko govora nikjer. Niso sicer delali slabih računalnikov, v preteklosti so delali precej dobre in bi bilo malo čudno, da bi taka dobra znamka šla na smetišče.

AJa, kar se pa tiče iOS, pa itak nima sploh konkurence danes na trgu. Android mu ne seže do gležnjev, windows mobile pa niti do jajčk, tak da itak, če IBM rabi iOS za enterprise, je to edina in logična poteza, samo če želijo razvijati app-e za iOS, je potem edina pot za res dobro podporo in performance da delajo to native in za to pač rabijo xcode in posledično mac-e.

Jaz nebi bil tako siguren, da MS ni neka konkurenca. Vse kar se vrti okrog njihovega AD-ja in Exchang-a je žal bolj ali manj boljše kot konkurenca.

Apple tukaj nima nič za pokazat (normalno, ker je consumer orjentirano podjetje).
IBM ima Lotus notes oz. vse okrog njega in zopet ni nek presežek.

Če pogledaš samo SLO kurnik in boš videl koliko so podjetja odvisna predvsem od MS-ja in to povsod. (Virtualizacija, Serverji, Servisi, desktop, ect. V tujini ni nič kaj drugače, vsaj kolikor jaz poznam zadeve.

In prav ta naveza Apple+IBM bi bila lahko zanimiva, da na področju, kjer MS ima svoj velik kolač, kaj spremeni in to upam na bolje.

MS je bil nekoč glavni, sedaj pa je čedalje manj in manj. Vsako leto vidim manj .NET strani, vsako leto manj njihovih service-ov v delu, vsako leto slabše produkte.

Hec je v tem, da MS dolgo časa ni delal ne vem kaj na njihovih stvareh in firma, ki še fura recimo MS server za zunanji page je pač dinozaver, ki ga je povizu cajt. Danes se ima responsive/html5/dynamic page in ne nek statičen aspx. Še GWT je šel počasi v pozabo, sedaj je na udaru flash in silverlight so tudi že upokojili.
Kar lahko mogoče MS naredi je tisti typescript, samo ima Apple tu takoj odgovor lahko: swift.

MS Exchange? Heh danes ne vidim skoraj firme, ki so na google-u razen kaki veliki dinozavri, ki ne morejo menjati stvari in jih potem pač povozi čas.
In kot si rekel, IBM+Apple naveza lahko "zaflika" katerokoli luknjo, ki jo imajo proti MS ponudbi.
Najbolj važna ta hip sta tehnologja, ki jo poseduješ in ne toliko servisi in produkti, ki jih že imaš, ker stvari se lahko hitro spremenijo in obrnejo.

MS trenutno nima nič nove tehnologije (windowse ne štejem v to, ker itak samo nadgrajujejo in nič novega niso pogruntali v zadnjih 5 letih ampak ali nadgradnja ali pa kopiranje od drugih).
Včasih je MS razvijal nove stvari, sedaj pa se vidi da nimajo več zagona, ne denarja (očitno) ne znanja (ali jim je folk pobegnu ali pa so jih preveč odpustili).

Se strinjam do neke mere, a svet ni črno bel ima otenke. Nisem zagovrnik MS-ja, a ni tako hudo kot bi nekateri hoteli.

Google ima kaj za ponudit, a tudi tam ni vse z rožicami postlano.

Če ti rečem, da se vedno mainfraimi ostajajo in da se še vedno išče ljudi za Cobol, boš vedel o čem govorim. Najtežje je zamenjati custom made programje in ga zmigriratu na nekaj novega. MS ne bo propadel, tako kot Apple ni pred 20+ leti, tako kot HP ne bo in tako kot IBM ni, čeprav so mu to že večkrat napovedovail.

Tudi oblačne storitve, ki jih google, amazonb in podobni ponujajo imajo svoje pasti, za katere ti ne povedo in so jih nekatera manjša podjetaja v Sloveniji izkusila na lastni koži. Ni vse zlato kar se sveti.

Vseeno pa tale prehod nakazuje na spremebe, ki sem jih jaz pričakoval že dosti prej.

IBM ima enterprice class software za kritične posle, ki ga mora spravit na mobile platformo. Ker je Lenovo kompromitiran z vohunskimi posegi kitajskih secret servisov, je moral IBM zbrat platformo, ki je vsaj za prvo silo Made in USA, da bo še naprej pokrival ameriške državne službe.

Apple pa na corporate nivoju nima ničesar, pa tudi iCloudu bi koristil know how, ki ga ima IBM. Še posebej v perspektivi konkurence s strani MS in njihovega clouda.

Ma sej nisem reku, da bo MS propadu, samo ne bodo konkurenčni oz. že sedaj niso, so 5 let za svetom.
Najverjetneje se zna zgoditi, da bo MS kmalu razpadel na dve firmi, ena bo skrbela za support obstoječih stvari, ta bo uspevala še naprej, ampak samo določeno število zaposlenih bo lahko futrala, druga firma pa bo naprej delala nove verzije windowsov, ki jih bo čedalje in čedalje manj folka kupovalo.

Trenutno niso dali v nove windowse ničesar novega, razen directX12, pa še ta bo neuporabljen za naslednjih nekaj let, preden developerji sploh posvojijo zadevo.
Konkurenca pa jih prehiteva tako po levi kot po desni, še posebej na mobile področju.

In ne smemo zanemarit mobile tudi za enterprise. Čedalje več in več je firm, ki uporabljajo tablice v svojih podjetjih, pri nas smo že kar za nekaj strank delali tudi mobile verzije aplikacij.

Če bo MS uspel spraviti enak os na desktop in mobile, bo prehitel konkurenco. Veliko je govora, da bo nova serija telefonov povsem na intel procesorjih in da bo možno narest univerzal appe.

macata je napisal/a:

Če bo MS uspel spraviti enak os na desktop in mobile, bo prehitel konkurenco. Veliko je govora, da bo nova serija telefonov povsem na intel procesorjih in da bo možno narest univerzal appe.

Jaz mislim, da je Intel zaspal glede mobilnih naprav in tudi MS mu tu žal ne bo mogel pomagat.

Zaenkrat se vse giblje v smeri ARMa. Bomo pa videli.

Tudi Apple dela na tem, da zbližuje IOS in OSX. Bomo pa videli v katero smer se bo obrnil. ARM ali intel.

Par dni nazaj sem bral članek, ki trdi, da MS povsem opušča Arm in tudi Surface na Arm platformi je pase.

Isti članek je trdil, da gredo vsi MS novi telefoni na Intel. In še, da je naslednja verzija Intelovih procesorjev totalna revolucija. Kao 40% manjša poraba energije in vse bistveno hitreje. Tudi za laptope.

macata je napisal/a:

Par dni nazaj sem bral članek, ki trdi, da MS povsem opušča Arm in tudi Surface na Arm platformi je pase. Isti članek je trdil, da gredo vsi MS novi telefoni na Intel. In še, da je naslednja verzija Intelovih procesorjev totalna revolucija. Kao 40% manjša poraba energije in vse bistveno hitreje. Tudi za laptope.

Ja smo videli manjšo porabo na račun performance-a. Danes že težko najdeš 4-jedrni laptop z enim normalnim procesorjem.

Problem Intel-a trenutno je, da spi na lovorikah, ker pač nima ene resne konkurence in se jim nikamor ne mudi z razvojem. AMD pa itak 10 let zadaj za Intlom.