pj je napisal/a:

Tole mi je eden najbolj smesnih razlogov zakaj so Applovi izdelki tako oh in sploh Se pred kratkim je Mac OSX podpiral kaksnih 10 let Power PC procesorjev in njim prilagojene opreme, zraven pa se triljon Intel procesorjev, motherboardov graficnih, mreznih itd. In potem se najde nek pametnjakovic, ki govori o "optimiziranih" resitvah. IOS laufa bolj kot ne na vseh telefonih od prvega iphona naprej, tako da je stvar optimizirana za kaj?? Za vso strojno opremo, ki je bila na trgu v zadnjih 6 letih? Android je kar se tega tice krepko bolj optimiziran, ceprav v osnovi res tece na "vseh" telefonih, samo tu nastane en problem... Android ni operacijski sistem, kot si kdo predstavlja, ampak je bolj kot ne skupek knjiznic, katere potem posamezni proizvajalec zlozi skupaj za dolocen telefon. Tako je Android za recimo Galaxy S3, ki naceloma ne dela na nobenem drugem telefonu kot le na S3, neprimerno bolj optimiziran za ta telefon kot pa kaksen IOS Ampak ja verjamem, da je to Apple fanboyem tezko za razumeti

Ne gre se za apple fanboye gre se za tvojo nerazumevanje arhitekture operacijskega sistema

pj je napisal/a:

Zato ker na svetu verjetno ni naprave, ki ne bi imela bugov...

you are so full of shit

Apple je zaprt sistem, to da nimas centralnega sistema in da nalagas "knjiznice" (aka driverje) je isti sistem kot windows in to pomeni da mas "backbone" in za vsako napravo cel kup ene navlake ki je PREKO TEGA, ne pa del tega...

Eno so low-level sistemi in eno so sistemi ki so prek - in tocno zaradi tega android ne dela niti priblizno tako good na ekvivalentnem hardwaru. To da podpiras 10let star hardware ne pomeni da nisi optimiziran - ti se vedno ves TOCNO ZA KATERI HARDWARE DELAS DRIVERJE in jih lahko implementiras v sistem na low-level nivoju.

to so osnove OSa... In to dejansko pomeni ZAPRT OPTIMIZIRAN SISTEM. Ne da mas EN CPU, ampak da ves katere vse imas in naredis software tocno za to in nic drugega.

Druga stvar so pa Pentile displayi na krs telefonih ki se jim rece galaxy S3 in naprej.

1080p? Seveda, s priblizno toliko subpixli kot jih ima ip5...
Ce mene vprasas je to zavajanje kupcev. Resno.

Ampak to ne pomeni da ni ip5 bedasta poteza - niti priblizno ni tako "sturdy" kot je bil iPhone 4, layout je neumen (res je daljinec-si priznas ali ne) in ce mislijo zadevo se naprej vecat pol se bo pac zgodilo to http://jpegy.com/images/uploads/2012/09/iphone-20-and-the-Samsung-galaxy-S23.jpg

vcasih so bli aktualni cimmanjsi telefoni zdej pa hodijo po svetu norci z Galaxy Note-om ki je "na novo" izumil touch s pisalom?

People = idiots.

Zadeva eventuelno NI VEC MOBILE, in potem bo PORTABLE PHONE...

Ploki ravno tako velja zate... you are so full of shit. Recimo MacOSX je lih toliko "low level system" kot pa windowsi. In ja, optimizacija bi bila, da bi imel "driverje" za X mreznih in X graficnih, ampak ker moras podpirati bolj kot ne vse, kar je bilo v zadnjih 15 letih na trgu (in v Mac-ih je bilo bolj kot ne vse, od Nvidia do ATI do Intela, ce ostanemo samo pri graficnih), potem moras pac podpirati vse. In MacOSX bolj kot ne to dela... toliko od "optimiziranega sistema". Od low level pa raje sploh ne bi, ker predvidevam da ne ves kaj dosti o tem, kaj laufa pod tisto lepo masko
In stvar je hudo podobna tudi pri telefonih
PS: Apple je firma in ne sistem, ampak ajd recimo da je bil to lapsus.
PS #2: O velikosti danasnjih telefonov se pa povsem strinjam... vcasih se je slo v cim manjse, danes pa so ljudje srecni, ce lahko z A4 "telefonom" naokoli hodijo.

Kakšno lepo masko?
GUI čez kernel tako kot vsaka linux distribucija. Samo da imaš na OS X in iOS (ki sta itak na isti unix osnovi) driverje lahko na istem nivoju (pod GUIjem).

Grafične na OS X so bile orto omejene napram windows sistemom, in driverje je vedno delal Apple (no, zato pa igrice tako smrdijo).

Windows niti približno ni Low-level na nivoju kot OS X ker pri OS X se dela vse in testira vse in-house, pri windowsih si pa vedno odvisen od drugih vendorjev za driverje. Pač zaprt sistem. Ma svoje prednosti in slabosti, ena od slabosti je pač to da imaš samo določen nabor hardwara na katerem lahko zadeva teče, ena od prednosti pa je da lahko na tem sistemu zadevo optimiziraš do konca.

Že recimo CoreAudio napram WDM oziroma "CoreAudio" kot so pri Microsoft za Win7 to kreativno poimenovali.

Kako zelo optimizirana je, je pa stvar debate. IMO vedno manj... 10.6 je bil pa lep primer, ko so odrezali PowerPC navlako in je SL dejansko na istem hardwaru delal bistveno bolje.

Android je itak po arhitekturi bližje iOSu kot windowsom, ampak je približno tako kot da bi primerjal OS X z linux distribucijo. In theory... In practice?

Vecine to itak ne briga, kaj je OS, kaj je kernel, kaj je core... po pravici povedano, tudi mene ne ... ... Se vedno je velja tisto, da iOS je tisti OS, ki gladko deluje, Android pa je tisti, ki steka... In to je predvsem zato, ker Android tlacijo na ves hardver... ce je dovolj zmogljiv ali pa ce ni ...