A lahko raid naredim iz Wd Scorpio Black 320GB BJKT in BEKT? al morta oba met freefall sensor?

Lahko narediš RAID, ampak je seveda manj zanesljiv oz. zmogljiv kot z namenskimi diski.

Ma vem sam nej bi bili enaki diski... BEKT BJKT je pa ravno razlika v senzorju. sicer mam v Macproju raid iz caviar black... tako da to me ne skrbi. skrbi me sam da en nima senzorja

Desty je napisal/a:

Lahko narediš RAID, ampak je seveda manj zanesljiv oz. zmogljiv kot z namenskimi diski.

zakaj je manj zmogljiv ter zanesljiv?

bolj je fora v HW vs SW raid kolkr js vem. pa nema veze.

Ploki je napisal/a:

bolj je fora v HW vs SW raid kolkr js vem. pa nema veze.

nema veze nikakršne, kr HW raid ima tako kontroler svoj ter svoj čip ter pomnilnik in opravlja z diskoma ki sta po karakteristikah enekih prformanc SW raid pa tako ali tako ne priporočam v nobenem primeru na v osx, še manj v windows ter najmanj v linux okolju

darklord je napisal/a:

nema veze nikakršne, kr HW raid ima tako kontroler svoj ter svoj čip ter pomnilnik in opravlja z diskoma ki sta po karakteristikah enekih prformanc SW raid pa tako ali tako ne priporočam v nobenem primeru na v osx, še manj v windows ter najmanj v linux okolju

In zakaj ne priporocas sw raid v linuxu?
Zakaj ne v osx?

eno_ime je napisal/a:

In zakaj ne priporocas sw raid v linuxu? Zakaj ne v osx?

odgovor je preprost, ko ga sesuje ga v veliki večini ne spraviš več nazaj (izkušnje v win xp, vista, win7, suse 9,10,, osx server 10.5 ter 10.6 ). Je pa res, da so vseh primerih na mirror disku bili podatki ohranjeni in v win okolju je pomagal reinstal, osx ni pomagalo nič razen kopiranje podatkov ter nova ištalacija -stranka ni poznala backup diska) suse server, pa rebuild poskus 3x prišlo do 99% ter padel, particija nobena vidna, so bili pa podatki sreča na kaseti in arhiv narejen dva dni nazaj....

V linuxu, ko ti sesuje sw raid, ni mogoce priti do podatkov?
Huh, tole prvic slisim.

IN ko ti sesuje hw raid, potem pa prides do podatkov?

Zdaj ne vem, ali mi je izklopljen sensor za sarkazem, si veseljak, ali...

eno_ime je napisal/a:

V linuxu, ko ti sesuje sw raid, ni mogoce priti do podatkov? Huh, tole prvic slisim. IN ko ti sesuje hw raid, potem pa prides do podatkov? Zdaj ne vem, ali mi je izklopljen sensor za sarkazem, si veseljak, ali...

ojoj ne vem če ti uporabljaš sarkazem ali svoje veselje, si mogoče že kdaj slišal za sesutje particije? da tudi v raid1 načinu... Lahko ti povem primer kjer in na kak način se je to zgodilo in da je šel cel vikend v franže, da sem nazaj do podatkov prišel....

no pa že to da veliko povedat, če delaš sw raide v produkciji da...

Ne vem js mam SW Raid 0 na Mac Proju na MBP bom pa zdj naredu pol diska raid 0 (sistemski) podatkovni pa Raid 1...
se pravi diska bom dal na pol, iz prve polovice bom naredu raid0 iz drugih dveh pa raid 1.
če se sesipne Raid 0 mi je itak vseeno ker se za sistem ne sekiram, mam postavljenga v 15minutah kar je pa pomembno mam pa v cloudu...
podatki pa ostanejo.

to mi je optimalna trenutno.
HW controller v MBP je pač iluzija

Ploki je napisal/a:

Ne vem js mam SW Raid 0 na Mac Proju na MBP bom pa zdj naredu pol diska raid 0 (sistemski) podatkovni pa Raid 1... se pravi diska bom dal na pol, iz prve polovice bom naredu raid0 iz drugih dveh pa raid 1. če se sesipne Raid 0 mi je itak vseeno ker se za sistem ne sekiram, mam postavljenga v 15minutah kar je pa pomembno mam pa v cloudu... podatki pa ostanejo. to mi je optimalna trenutno. HW controller v MBP je pač iluzija

pri SW raidu nula se ne pozna nekakšna brzina, saj je še vedno obremenjen centralni procesor, kateri lifra podatke na oba diska, pri HW se pa pozna, saj tam prezame vlogo procesor ki je na kontrolerju ter njegov ram. (seveda kontrolerji ki stane 50 euro ne moreš pričakovati neke brzine/varnosti, je pa definitivno boljš kot sw opcija). Če imaš na MBA dva diska, bi jaz imel diska brez raid poljev in bi raje ubodel eni NAS sistem z dvema diskoma ter arhiviral celotne podatke tja. Na MAC proju pa SSD disk 256 za sistem ter za dototeke ki jih obdeluješ kjer potrebuješ brzijo, ko imam pa finalno varianto pa lepo prestavim na obične diske ki bi jih imel v raid 1 načinu... Pri svojih strankah, morem potrkat še nikoli ni prišlo do izgube podatkov pri podobnih konfiguracijah , so pa bili veliki problemi pri reševanju podatkov iz SW raid1 poljev

Tole je pa cisto mimo.
Raid0 se pozna pi brzini, predvsem pisanju.
Pri raid1 je pisanje skoraj pol pocasneje kot na raid0.
Branje bo tu nekje.

Sistem ne pise veliko, se bolj splaca dati raid1.
Ce pa delas nekaj z velikimi faili(temporary.slike, video), pol bo to delalo hitreje na raid0.

Pri sw raidu ne bos imel nobenih zakasnitev zaradi prepocasnega cpu.
Cpu je zelo hiter. Tukaj ni straha.

SW raid, da odleti, se podatki ne brisejo. Posebej ne particije.
Ce odleti disk(en v primeru raid1), je na drugem vse nedotaknjeno.
Ne vem odkod , da odletijo particije.
Pac mountas disk, in preberes. Simple.

Pri hw je malo drugace.Ce odleti hw controler, rabis isti kontroler, drugace ne mores montat drugega zdravega diska.

Kje ne sw raid?
Sw raid nima baterije, torej je obcutljiv na padec elektrike(zmanjka, sunki)
Se pa sw sam rebulda (check).

eno_ime je napisal/a:

Tole je pa cisto mimo. Raid0 se pozna pi brzini, predvsem pisanju. Pri raid1 je pisanje skoraj pol pocasneje kot na raid0. Branje bo tu nekje. Sistem ne pise veliko, se bolj splaca dati raid1. Ce pa delas nekaj z velikimi faili(temporary.slike, video), pol bo to delalo hitreje na raid0. Pri sw raidu ne bos imel nobenih zakasnitev zaradi prepocasnega cpu. Cpu je zelo hiter. Tukaj ni straha. SW raid, da odleti, se podatki ne brisejo. Posebej ne particije. Ce odleti disk(en v primeru raid1), je na drugem vse nedotaknjeno. Ne vem odkod , da odletijo particije. Pac mountas disk, in preberes. Simple. Pri hw je malo drugace.Ce odleti hw controler, rabis isti kontroler, drugace ne mores montat drugega zdravega diska. Kje ne sw raid? Sw raid nima baterije, torej je obcutljiv na padec elektrike(zmanjka, sunki) Se pa sw sam rebulda (check).

ker vidim, da ne nehaš in da nisi pri googlanju nisi razumel kar si prebral, prosim preberi mojo zelo kratko obrazložitev in upam da ti bodo stvari jasno.

RAID0= zapisuje podatke v stripe načinu ter tudi bere (pomeni da 2 kb velik podatatek zapiše na oba diska in iz obeh tudi bere, naj bi bilo 50% hitrejše branje ter pisanje, ampak je realnost malo drugačna pri sw raid 0 pa raje nebi) ta način se nekako ne uporablja za resne mašine oz. produkcijske mašine ali serverje, saj ob crkotu diska zgubiš podatke, sicer obstajajo programi ki naj bi reševali tudi raid 0 oblike, ampak je početje jalavo in dostikrat ne dobiš ničesar ali bore malo
namesto tega priporočam da se v mašino da 3 diski istih velikosti ter brzin v RAID 5 polje, vsekakor še pa bolj priporočljivo 4 diski ter raid 5 (tukaj ne bom govoril v raid 6 ker nekako govorimo o delovnih postajah in ne backup enotah ali strežnikih)
RAID1= zapiše na primarni ter sekunadrni disk torej 2 kb velik fajl more zapisati na dva diska naenkrat kar mu zmanjša hitrost pisanja pri branju je enako enemu disku torej dobimo varnost ob crkotu enega diska, razen če zapiše napako pri sesutju sistema, ali slabemu sektorju tudi na drugi disk, takrat pade sistem tudi na sekundarcu, ampak podatki so ohranjeni. Drugo je če pade particija, ali pa da krešne fat tabela trdega diska, takrat ne zbilda raid skupaj tudi pri menjavi diska za novega.

zagovarjati sw raid je videti, da še nisi nikoli delal z strežniki ali vsaj delovnimi postajami ki so nekako pomembne v podjetju in je lepo razvidno da tudi problemov še nikoli nisi reševal iz teh primerov.... kakorkoli že, mi je nekako vseeno kaj si in kaj nisi, vem pa samo, da s takšnimi odgovori, ne moreš biti neki tehnično podkovan in to je bil moj zadnji odgovor na tvoj post in škoda da je forum začel postajati poln takšnih oseb.

Sem reseval (in sw in hw), in vedno je slo.
Ne tako, kot pri tebi, ko pac ni slo, ko ti je padel raid, in si nekako imel pokvarjene particije, ali kakor si se pac izrazil.
Zdaj, da zaradi tega, ker pri tebi ni slo, reces, da to ni to, je malo mimo.

Ko pade raid, se ne izgubijo podatki.
In navedel si malo cudne trditve, zato moj post.

eno_ime je napisal/a:

Sem reseval (in sw in hw), in vedno je slo. Ne tako, kot pri tebi, ko pac ni slo, ko ti je padel raid, in si nekako imel pokvarjene particije, ali kakor si se pac izrazil. Zdaj, da zaradi tega, ker pri tebi ni slo, reces, da to ni to, je malo mimo. Ko pade raid, se ne izgubijo podatki. In navedel si malo cudne trditve, zato moj post.

videti ni da si reševal bilo kaj, ker drugače nebi pisal da ni izgub podatkov pri sesutju raid polja in če bi se ukvarjal s sistemu in bi kateremu hard sistemcu rekel z 15 let delovnim izkušenj da ni izgub podatkov pri raid poljih ko zaribajo ali odnese kontroler, ali crknejo diski, ali odleti na HW kontrolerju ram bi te malo čudno gledali oz. bi ti verjetno dali naslednjič sesute serverje in bi sami raje klepetali ob pivo dolgo v noč

Napisal si "odgovor je preprost, ko ga sesuje ga v veliki večini ne spraviš več nazaj"
Ce sesuje dva diska v raid 1, recimo, pol ne .
Drugace pa no problem.
Drugo je pa bullshit.

Si napisal post, zadnji, res ni na nivoju.
Sem zelo lepo odgovoril,in da kar si povedal, da ne drzi.

Lej, ce ti je padel disk, in si hotel z drugega diska resevati, in ce si toliko zapacal, da si izgubil se particije, je to tvoj problem.
Da pa reces, da zaradi tega ne predlagas raida, potem pa....

Ja, a nisi napisal, da je bil predprejsnji post tvoj zadnji?

no, benchmarki govorijo drugače.
speed je malo manj pod 2x hitrostjo.
sicer mam pa itak 8 jeder v MAc Proju tam se ne sekiram.

Raid bom mel zarad speeda, ker prej max-outam HDD speed kot pa CPU.

če bi mel denar bi si na Mac Pro naredu iz 4 256Gb ssdjev Raid 0.

RAID1 ima pisanje enako hitro kot brez raida.
branje je bistveno hitrejse kot brez raida.

ampak nema veze...

Sistem ne rabim RAID1 ker mi je vseeno ce se sesuje. niam nikol nic vitalnega na sistemski particiji.

kot pravim, na mac proju benchmarki govorijo RAID 0 zelo v prid.
sicer mam tam precej kompleksen setup, zarad dedne lastnosti diska da je proti koncu pocasnejsi sem naredil iz prvih 15% obeh diskov particiji in jih dal v raid 0. Laufa k svina.

IMO je najcenejša varjanta 2x RAID1 v RAID0 pa iz 4 diskov, SW. dela čist fajn pa podatki ti ostanejo.

Js uporabljam za avdio produkcijo in žal nimam keša za proper raid controller niti za SSD ker se tako ali tako pufam trenutno na ostali opremi.

na Laptopu mi je pa preprosto bilo prepočasi.

No, potrkam na les, ker moj SW raid 0 ze eno leto in pol lepo stoji.

ploki razni testi se delajo z manjšimi datotekami itd..tako da prav pogled ti da z samim delom ter različnimi konfiguracijami pred raidom ter po raidu. Jaz osebno zagovarjam, da more biti varnost na prvem mestu, zato ne pride raid 0 pri meni v upoštev.Je pa res da vsak zase najbolj ve kaj mu sede in kaj mu odgovarja. Pri meni osebno SSD za sistem ter 3. kos diski v raid 5 plus NAS 7diskov raid 6