ja, bom verjetno za backupe nabavil navaden disk. bom videl.

macata je napisal/a:

Sreča! Drugače pa delaj backup še na en disk. So pa backupi na NASih bolj bogi. Ponavadi ne znajo naredit incremental backup. Jaz sem ravno zaradi tega nehal uporabljat NAS za file server in imam raje enga starga minija z zunanjimi diski. Time machine poskrbi za backup in ne rabim nič več. Je pa strošek vsaj še enkrat večji, kot NAS. Je pa tudi varnost večja. In zadevo lahko vedno sam rešim brez servisov.

zakaj nebi znali delati incrementalnih backupov? Zakaj so backupi na NAsih bolj bogi? in zakaj je mini bolj varen od NAS-a z sedmimi diski v raidu 6?

darklord je napisal/a:

macata je napisal/a: Sreča! Drugače pa delaj backup še na en disk. So pa backupi na NASih bolj bogi. Ponavadi ne znajo naredit incremental backup. Jaz sem ravno zaradi tega nehal uporabljat NAS za file server in imam raje enga starga minija z zunanjimi diski. Time machine poskrbi za backup in ne rabim nič več. Je pa strošek vsaj še enkrat večji, kot NAS. Je pa tudi varnost večja. In zadevo lahko vedno sam rešim brez servisov. zakaj nebi znali delati incrementalnih backupov? Zakaj so backupi na NAsih bolj bogi? in zakaj je mini bolj varen od NAS-a z sedmimi diski v raidu 6?

Iz čist banalnih razlogov.
- tak nas je dražji od minija (je po karakteristikah tudi boljši, a je dražji),
- maš vedno problem, ko ti crkne elektronika (napajalnik, kontrolerji...)

Meni odgovarja mini, ker lahko okvare rešim sam, pri NASu sem pa vezan na serviserje. Pri servisu se pa vedno bojim, kaj bo s podatki na disku.

Pa roko na srce, takle NAS, kot je LaCie ne verjamem da ima incremental backup na nivoju TimeMachine. Pa tudi kakšni hujši NASi nimajo tako elegantno rešeno restoranje podatkov, kot to naredi TM.

So pa NASi odlični za multimedijske akrobacije. Tu pa ni dileme.

macata je napisal/a:

darklord je napisal/a: macata je napisal/a: Sreča! Drugače pa delaj backup še na en disk. So pa backupi na NASih bolj bogi. Ponavadi ne znajo naredit incremental backup. Jaz sem ravno zaradi tega nehal uporabljat NAS za file server in imam raje enga starga minija z zunanjimi diski. Time machine poskrbi za backup in ne rabim nič več. Je pa strošek vsaj še enkrat večji, kot NAS. Je pa tudi varnost večja. In zadevo lahko vedno sam rešim brez servisov. zakaj nebi znali delati incrementalnih backupov? Zakaj so backupi na NAsih bolj bogi? in zakaj je mini bolj varen od NAS-a z sedmimi diski v raidu 6? Iz čist banalnih razlogov. - tak nas je dražji od minija (je po karakteristikah tudi boljši, a je dražji), - maš vedno problem, ko ti crkne elektronika (napajalnik, kontrolerji...) Meni odgovarja mini, ker lahko okvare rešim sam, pri NASu sem pa vezan na serviserje. Pri servisu se pa vedno bojim, kaj bo s podatki na disku. Pa roko na srce, takle NAS, kot je LaCie ne verjamem da ima incremental backup na nivoju TimeMachine. Pa tudi kakšni hujši NASi nimajo tako elegantno rešeno restoranje podatkov, kot to naredi TM. So pa NASi odlični za multimedijske akrobacije. Tu pa ni dileme.

ja za multimedijo so super.
ja me pa zanima kateri nas je potem najboljši za uporabo ? katere firme ?
ali je najbolje nabavit timecapsule ?

NAS ti bo najbolje svetoval Darklord.

Smo pa že v na jabuku to pred kratkim "prežvečili" v podrobnosti.
http://www.jabuk.si/pbb/viewtopic.php?t=22843&highlight=qnap

@macata

Tudi na NAS dela TM brez problemov.

Lp,

denisr je napisal/a:

@macata Tudi na NAS dela TM brez problemov. Lp,

A to misliš da vsebino NASa TM backupira na en drug disk?

In potem ponesreči povoziš en file na NASu. Greš lepo v TM poiščeš zadnjo verzijo povoženega fila in jo restoraš nazaj na NAS.

Verjetno misli, na to, da TM dela backup na NAS. Tako imam jaz urejeno in nobenih problemov do zdaj, vse dela lepo. Povozit podatkov na NASu pa ne more nihče, ki nima potrebnih pravic za to. Uporabljam pa MBWE II.

saj sam povozim podatke. in ko si ze enkrat stisnil save ti pride tm zlo prav. se posebej, ker odpiram vse file iz nasa. lokalno imam samo programe.

macata je napisal/a:

saj sam povozim podatke. in ko si ze enkrat stisnil save ti pride tm zlo prav. se posebej, ker odpiram vse file iz nasa. lokalno imam samo programe.

na kaki povezavi te imaš ? oz. z kako velikimi datotekami delaš, kajti meni bi to delovalo prepočasi za resno uporabo.

Pozdravljeni!

Po rešeni prejšnji težavi z lacie diskom imam sedaj drugo.

Pač dik je razdeljen na zavarovan myshare in nezavarovan openshare.
In kar naenkrat se je zgodilo da mi na openshakre več ne dovoli pisat datotek, da bi kaj naložil, vsakič mi izvrže opozorilo da ni na disku dovolj prostora.

V mapo myshare pa deluje brez problema pisanje.

V čem bi lahko bila napaka ?

neooo je napisal/a:

Pozdravljeni! Po rešeni prejšnji težavi z lacie diskom imam sedaj drugo. Pač dik je razdeljen na zavarovan myshare in nezavarovan openshare. In kar naenkrat se je zgodilo da mi na openshakre več ne dovoli pisat datotek, da bi kaj naložil, vsakič mi izvrže opozorilo da ni na disku dovolj prostora. V mapo myshare pa deluje brez problema pisanje. V čem bi lahko bila napaka ?

Nihče ni imel podobnega problema ? Zakaj mi disk kar naenkrat nebi dovolil zapisovat ?

neooo je napisal/a:

Nihče ni imel podobnega problema ? Zakaj mi disk kar naenkrat nebi dovolil zapisovat ?

maš nastavljeno quoto na to mapo mogoče?

ne, unlimited je ta mapa. tako da res nevem v čem je problem..

neooo je napisal/a:

ne, unlimited je ta mapa. tako da res nevem v čem je problem..

pravice na mapi so vse na na everyone da lahko piše/bere?

darklord je napisal/a:

pravice na mapi so vse na na everyone da lahko piše/bere?

ja. pravice so ok nastavljene.

Mi pa ko je disk prižgan vsake toliko javlja to sporočilo:



če je komu kaj znano kaj naj bi to pomenilo!