kazni za downloadanje | |||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
prodajat risanko na dvd za 18 evra-plača pa 700 ![]() ![]() ![]() |
|||||||||
![]() |
|||||||||
kaj _________________ Sent from my iPod shuffle |
|||||||||
![]() |
|||||||||
čist razumljivo napisano, da je plača 700eur če ne manj v slo, in potem da otroku kupiš risanko ki tudi mogoče ni nevemkaj je že okoli 20eur. če bi imeli višje plače bi tudi tak denar za original lažje ljudje raskirali, dokler bo pa tako, in brezposelnost si bodo pa ljudje vsaj to zastonj vzeli! |
|||||||||
![]() |
|||||||||
![]() |
|||||||||
![]() |
|||||||||
Dobra šala. _________________ Sent from my iPod shuffle |
|||||||||
![]() |
|||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
ce se ne motim, niso nemci edini. francija je omejevala tudi wireless. ce se ne motim ne sme biti niti viden izven objekta. tko da tudi pri nas bo prislo to na vrsto... da bi pa ze imeli tak zakon, pa prvic slisim. |
|||||||||
![]() |
|||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
LoL... ta izjava pa ne drži vode. |
|||||||||
![]() |
|||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
P.S. Radio Krka je mojega prijatelja prijavila policiji, zarad sovraznega govora na njihovi strani... Nekaj je baje govoril cez, da ne bo se mene kdo prijavil zarad sovraznega govora, cigane,... In je na sodiscu povedal, da ima nezavarov an Wi-Fi dostop, in je v bistvu ta sovrazni govor nekdo drug napisal... In so primer zaustavili... |
|||||||||
![]() |
|||||||||
![]() _________________ Lp Simon |
|||||||||
![]() |
|||||||||
|
|||||||||
![]() |
|||||||||
Ne, nimajo. In torrenti so zelo uporabni tudi legalno (za distribucijo večjih datotek). Kar nekaj večjih korporacij že to uporablja. Francija je imela (nima več) omejite pri wirelessu to, da si se moral registrirat (da si bil točno določćljiv). Sedaj te le opozorijo na logging in se moraš pofočkat, da si prebral pogoje uporabe. _________________ 2013 15" MBP, 2010 MBA 11", 2007 MB 2.0, TC, iPhone SE, iPad Mini Retina, iPad2. Jebemti, bere se, kot da sem fanboy ... |
|||||||||
![]() |
|||||||||
Trenutno so najbolj vidne spremembe v zaostrovanju zakonodaje v Franciji, ki se lahko kaj kmalu prenese na ostale evropske države. V Franciji so skušali v svojo zakonodajo implementirati novi zakon imenovan HADOPI (Creation and Internet law), ki bi ponudnikom interneta omogočal, da kršitelje na internetu po treh prekrških oziroma opozorilih enostavno odklopijo z interneta, med drugim pa zakon predvideva tudi blokiranje internetnih strani, ki so sporne do otrok. Zakon so sicer sprejeli v spodnjem domu francoskega parlamenta in v senatu, vendar ga je francosko sodišče junija 2009 zavrnilo. Francoska vlada ni odnehala, zato je začela pripravljat spremenjen zakon, in sicer HADOPI 2, ki ga je francoska vlada sprejela septembra 2009, mesec kasneje pa še senat, zakon pa je prišel v veljavo s januarjem 2010. Kršitelji na internetu bodo o kršitvi opozorjeni preko elektronske pošte, drugo opozorilo bodo dobili po navadni pošti, ko bodo storili kršitev, pa se bodo morali iti zagovarjat na sodišče, kjer jih lahko doleti kazen do 300.000 evrov, lahko se jim odvzame dostop do interneta, lahko pa sem jim naloži tudi triletna zaporna kazen. Po zakonu HADOPI 2 je francoska zakonodaja implementirala še en zakon, ki daje državi vedno večjo moč nad nadzorom uporabnikov, in sicer je to zakon LOPPSI. Zakon med drugim predvideva, da se bodo blokirale spletnih strani, ki se bodo znašle na vladnem črnem seznamu, ne da bi tako moral odločiti sodnik, ta seznam strani pa bo tajen, kar pomeni, da ne bo nadzora, če so blokirane res samo strani s »črne« liste. Takšni radikalni prijemi avtorskega prava naj bi zaščitili avtorska dela pred nepooblaščeno reprodukcijo, kar bi organom pregona dovoljevalo nadzirati vsebino internetnih komunikacij. »Sicer ugotavljajo, da naj bi uporaba P2P v Franciji sedaj upadla, s tem pa tudi piratstvo, vendar pa raziskovalci pod črto ugotavljajo, da ozkogledna zakonodaja, ki piratstvo enači s protokolom P2P, ne more biti uspešna. Prvič, preko P2P se lahko prenašajo tudi legalne vsebine (na primer Linuxove distribucije), in drugič, uporabniki bodo pač našli druge metode in vire, ki jih Hadopi ne pokriva« (Huš 2010). Glavne posledice, ki jih zakon prinaša uporabnikom, pa je zmanjšanje internetne zasebnosti in tudi ožanje demokratičnega prostora, ki ga predstavlja internet. http://dk.fdv.uni-lj.si/diplomska_dela_1/pdfs/mb11_milovanovic-ana.pdf |
|||||||||
![]() |
|||||||||
O tem sem bral na Chip-u, pa ne najdem članka. Je pa moja izjava kar na mestu: http://med.over.net/forum5/read.php?39,6144479 Debata se je začela zaradi enega programa, ki najde geslo za vstoop v wireless router. Link do programa ni kazniv, če ga imaš nameščenega na računalniku pa je bil. Šlo je za nekaj takega: http://www.chip.de/downloads/Aircrack-ng_38788568.html Odprt Wi-Fi v Nemčiji prinaša kazen: http://www.mojmikro.si/v_srediscu/podrobneje_o/odprto_omrezje_vabi_vlomilce Nazadnje urejal/a macata Sob 13. Avg 2011 23:14; skupaj popravljeno 1 krat |
|||||||||
![]() |
« Poglej prejšnjo temo - Ostalo - Poglej naslednjo temo » | Pojdi na stran 1, 2 Naslednja |
![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() |