Ja očitno se ves ne kako se delniska podjetja ocenjuje.

Share price (cena delnice) * shares outstanding (vse izdane delnice) = market capitalization (vrednost celotnega inc. Podjetja)

Google pa yahoo finance: ( verjetno oba lazeta )

http://finance.yahoo.com/q/ks?s=AAPL+Key+Statistics

http://www.google.com/finance?q=Apple

In samo btw. trenutno je Apple vreden toliko kot Intel + MS skupaj.

Pa kaj ma to sploh veze. To je tako neumno ko da bi se doma pri kosilu pogovarjali: joj nas sosed ma pa toliko denarja da bi lahko nas kupil pa se sosedov traktor.
Koga briga ...

Point ni v tem, koliko so vredne njihove delnice (ki so tako ali tako lahko jutri vredne samo se 1% tega in ravno zaradi tega niso ravno ne vem kako pretirano dobro merilo), ampak predvsem v tem, da tisti graf in clanek nima niti najmanse realne osnove.
Ce v uradnem Applovem financnem porocilu pise, da ima cca. 75 miljard $ total assets (za leto 2010), v tistem grafu, pa da ima ravno toliko liquid assets potem sta opciji dve... Ena je da Apple daje v javnost za par 100% napacne reporte, ali pa da clovek, ki je pisal tisti clanek nima pojma o cem govori in pise. Katera od teh dveh opcij pa je bolj verjetna, pa naj se odloci vsak sam.

V bistvu je point v tem koliko so vredne delnice in koliko je bilo izdanih, saj se tako meri učinkovitos oz. uspešnost delniških družb in s pomočjo tega določi tržna vrednost (market cap).

Torej 75B $ so samo sredstva podjetja (in zato sem tudi napisal cash v narekovajih).
Tržna vrednost pa je mnogo višja (306.31B $).
Torej teoretično če bi apple vložil vsa sredstva v nakup navedenih konkurentov bi bilo to (teoretično) izvedljivo.

Glede grafa se pa se strinjam, da ni realen in da se v praksi to nikakor ne da izvesti.

Tudi to ne drzi... Samsung (sploh ce upostevas celoten Samsung group in ne zgolj Samsung Electronics) je vreden nekajkrat vec kot Apple, tako da tudi ce bi Apple vlozil vse delnice se vedno ne more kupiti kaj dosti vec kot par procentov Samsunga.
PS: Pod "cash" se ponavadi smatra liquid assets ne total assets. Za to sem se tudi vpicil v to. Pa z moje strani bodi temu dovolj....

pj je napisal/a:

Point ni v tem, koliko so vredne njihove delnice (ki so tako ali tako lahko jutri vredne samo se 1% tega in ravno zaradi tega niso ravno ne vem kako pretirano dobro merilo), ampak predvsem v tem, da tisti graf in clanek nima niti najmanse realne osnove. Ce v uradnem Applovem financnem porocilu pise, da ima cca. 75 miljard $ total assets (za leto 2010), v tistem grafu, pa da ima ravno toliko liquid assets potem sta opciji dve... Ena je da Apple daje v javnost za par 100% napacne reporte, ali pa da clovek, ki je pisal tisti clanek nima pojma o cem govori in pise. Katera od teh dveh opcij pa je bolj verjetna, pa naj se odloci vsak sam.

3. možnost, imeli so vrhunski 1H 2011.

Pa koga briga kaj so imeli... dejstvo je, da je v teoriji izvedljivo. Pa Pj upoštevaj, da tega zagotovo niso pisali na pamet, tako kot ti (10min gugalnja ni ne vem kaj).

Pa ne mi z nekimi Samsung skupinami itd... Kaj pa ima apple veze z ladjami in gradnjo...

Lakai sedaj samo ne vem ali se delas neumnega ali si res neumen, ali pa zgolj noces priznati, da si se motil. Ce ti kot dokaz, da je tisti clanek totalno mimo dam stevilke iz uradnega Applovega financnega porocila za leto 2010 potem je to pisanje na pamet? In ja, tudi 10min iskanja ne rabis, da prides do teh stevilk, kar ti da se malo vec za misliti o "sposobnostih" avtorja tistega clanka in grafa. Ampak ce mislis, da je tisto res, si pac misli tako. Prav sekiral se zaradi tega ne bom.
Kaj ima Apple z ladjami in ne vem se cem? Ne vem... ti oz. nekdo od prisotnih je omenjal, da Apple lahko v momentu kupi Samsung. Jebat ga... Samsung ni delavnica, ki dela tiste 3 modele telefonov, ampak Samsung kot celota. Ce so notri se ladje so pac ladje.
Tzuli ja obstaja tudi ta moznost... samo verjetna je pa prav toliko, kot tista, da za par 100% ponarejajo stevilke porocilih

Kaj nočem priznati? Da Apple ne more kupiti samsug skupine? Ok priznam. Niti ne vem kaj jim bo ladjedelnica...

Glede mobilne industrije pa je drugače. Pač to je bilo mišljeno...

Sicer pa sam nisi noben strokovnjak...
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=AAPL+Key+Statistics

in ne 70b kot si ti trdil...

pj je napisal/a:

Apple NIMA 70 miljard $ liquid assets/cash, temvec je to celotna vrednost Appla... ljubi bog ali je danes res tako tezko najti te podatke???

Očitno jih je ja...


in če lahko brez napora kupujejo: http://uk.finance.yahoo.com/q?s=ARM.L
....