MBP z 320m
|
Stevie Jabuk
Pridružen/a: 24.11.2008 |
Prispevkov: 221 |
|
|
 |
|
Prispevek: #1 Objavljeno 25.05.2010 21:21:12 MBP z 320m |
|
Že ima kdo MBP z 320m grafiko? Zanima me če so animacije v osx-u lepo tekoče ali bolj "sluggish" kot pri 9400m.
Hvala in LP! m
|
 |
Stevie Jabuk
Pridružen/a: 16.10.2009 |
Prispevkov: 211 |
|
|
 |
|
Prispevek: #2 Objavljeno 25.05.2010 21:31:57 Re: MBP z 320m |
|
imatej je napisal/a: | Že ima kdo MBP z 320m grafiko? Zanima me če so animacije v osx-u lepo tekoče ali bolj "sluggish" kot pri 9400m.
Hvala in LP! m |
Jaz imam MBP z 9400m + 9600GT, pa moram rect, da animacije v osx-u zgledajo na obeh normalno tekoce. Jaz razlike ne opazim...
|
 |
Stevie Jabuk
Pridružen/a: 24.11.2008 |
Prispevkov: 221 |
|
|
 |
|
Prispevek: #3 Objavljeno 25.05.2010 22:53:35 |
|
Zanimivo, na iMacu z 9400m so animacije zelo netekoče če jih primerjamo z tistimi na hd2400xt ali gt120, pa tudi na MbPro 15 z 9400m, ki sem ga testiral je bilo enako. Najbolj se razlika opazi pri uporabi exposeja. 
|
 |
iPhone Developer
Pridružen/a: 19.09.2008 |
Prispevkov: 10564 |
|
|
 |
|
Prispevek: #4 Objavljeno 25.05.2010 23:30:02 |
|
Imam minija z GF9400m in so animacije popolnoma tekoče... prav tako mislim, da tukaj grafična ne igra kake bistvene vloge. Če ti animacije štekajo, je problem verjetno nekje drugje (zasvinjan sistem, počasen/pokvarjen disk, premalo rama, preobremenjen cpu, ...).
|
 |
Stevie Jabuk
Pridružen/a: 24.11.2008 |
Prispevkov: 221 |
|
|
 |
|
Prispevek: #5 Objavljeno 25.05.2010 23:40:07 |
|
Sej so tudi na 9400m tekoče, saj ne pravim da se zatikajo, ampak pri modelih z močnejšo grafiko je vse skupaj le še bolj "silky smooth". 
|
 |
Stevie Jabuk
Pridružen/a: 12.11.2008 |
Prispevkov: 204 |
Kraj: Novo mesto |
|
 |
|
Prispevek: #6 Objavljeno 26.05.2010 08:09:40 |
|
Razlika med 9400 in 9600 se pozna ob večji obremenitvi. Recimo, če zadaj laufa fotošop in je grafično pospeševanje vklopljeno. Drugače se mi ne pozna razlike.
Je pa res, da je bil sam občutek pri animaciji pri leopardu precej boljši, oz. so delovale hitreje.
|
 |
Stevie Jobs
Pridružen/a: 08.10.2008 |
Prispevkov: 4549 |
|
|
 |
|
Prispevek: #7 Objavljeno 26.05.2010 13:28:27 |
|
ja če ti je na 9400 sluggish pol bo tud 320 sluggish, sej nista bistveno drgačni grafični. predvsem sta pa brez svojga memorija. moje mnenje.
|
 |
Stevie Jabuk
Pridružen/a: 01.09.2009 |
Prispevkov: 959 |
Kraj: Drevo na vzhodu |
|
 |
|
Prispevek: #8 Objavljeno 26.05.2010 18:24:08 |
|
Tudi meni se je zdelo vse skupaj na 9400 nekako počasno (predvsem za prekleti Genie efekt). Zaradi tega sem preklopil na "scale".
Pri kolegu, ki ima 24" iMaca z Radeonom 2600, pa je vse skupaj bolj tekoče (oz mi deluje bolj namazano).
|
 |
Stevie Jobs
Pridružen/a: 14.03.2008 |
Prispevkov: 1584 |
|
|
 |
|
Prispevek: #9 Objavljeno 26.05.2010 19:13:11 |
|
Seveda dela na radeonu 2600 lepše, če pa je grafična ločena in ima svoj pomnilnik. Prav tako je razlika med grafičnimi s 128 mb rama 256 mb rama in 512 mb rama. Še posebaj se to pozna, če imaš odprtih več oken/aplikacij.
|
 |
Stevie Jabuk
Pridružen/a: 21.03.2008 |
Prispevkov: 457 |
|
|
 |
|
Prispevek: #10 Objavljeno 27.05.2010 09:36:41 |
|
Mam MBP (2010) s 320M grafiko pa lahko rečem tole: vse super tekoče, mašina se ob špilu 3D iger (Warcraft III) komaj kaj segreje.
|
 |
Stevie Jabuk
Pridružen/a: 24.11.2008 |
Prispevkov: 221 |
|
|
 |
|
Prispevek: #11 Objavljeno 08.06.2010 10:10:15 |
|
Sem ga preizkusil včeraj in res lepo dela, kot dan in noč proti 9400m. 
|
 |