Archi je napisal/a:

Za vse, ki kolebate med parallels in Vmware fusion. Ne spreglejte http://www.virtualbox.org Primeren bolj za domačo uporabo. "Restoring" je izredno hiter, tudi "seamless" mode dela odlično. Po tednu dni igračkanja z njim lahko rečem, kaj sploh ostane še velikim? Aja, pa zastonj je. Virtualbox "seamless" mode v akciji:

kako pa je primerljiv npr. s Fusionom?
USB porti normalno delajo? Win namrec potrebujem samo zaradi Polarjevega ProTrainerja, za katerega rabim USB port za IrDA. ostalega Win balasta ne potrebujem...

kenz76 je napisal/a:

Archi je napisal/a: Za vse, ki kolebate med parallels in Vmware fusion. Ne spreglejte http://www.virtualbox.org Primeren bolj za domačo uporabo. "Restoring" je izredno hiter, tudi "seamless" mode dela odlično. Po tednu dni igračkanja z njim lahko rečem, kaj sploh ostane še velikim? Aja, pa zastonj je. Virtualbox "seamless" mode v akciji: kako pa je primerljiv npr. s Fusionom? USB porti normalno delajo? Win namrec potrebujem samo zaradi Polarjevega ProTrainerja, za katerega rabim USB port za IrDA. ostalega Win balasta ne potrebujem...

Jaz tudi zaradi Polarja(pa še to bom zdaj verjetno prešaltal na Garmin ki dela na Macu), Pro klika in še enega programa v SQL-u... Pa še to se mi grvža ko jih uporabljam...

Meni dela odlično, tudi USB.

preiskusil - primerjal s Fusion:
- win XP x64 se sploh niso hoteli instalirat, zato sem instaliral klasicne XP-je
- odzivnost sistema porazna v primerjavi s Fusion-om, vendar se da uporabljat
- miska tu-pa-tam kar sama od sebe skoci oz. zgine, ampak bi se navadil
- USB IrDA mi ne uspe "priklopit" (v Fusion-u dela b.p.), ostale USB zadeve (iSight, IR, BT) delujejo normalno
- grafike se ne da nastavit na "wide-screen" resolucijo, ampak samo osnovne, pri uporabi znotraj okna

ce bi mi nekako uspelu povezati IrDA, bi bil cisto sprejemljiv. malo pocasnejsi, pa vendar zastonj.
ker samo zaradi Polarjevega Pro Trainerja mi je skoda kupovati Fusion.

Najprej vprašanje o VirtualBoxu, na katerega še nisem dobil odgovora:
Ker imam čez bootcamp že XPje nameščene, me zanima, če jih zna ponucat (kot to znajo Paralelsi ali WMFusion...), da ne inštaliram še 1x. V user manualu nisem nič o tem našel ...

Pa še eno vprašanjce: sprobal sem (trial) Parallelse, so mi čisto OK. Ampak: je Fusion kaj hitrejši oz ali ima kake prednosti. Ker če se VB ne izkaže (ali ne zna uporabit bootcamp particije), bom nabavil Parallelse ali Fusion - ampak se bo treba odločit, katerega.
Šteje predvsem hitrost, OK delovanje Coherence oz. Seamless načina in da delajo USB naprave, e-bančništvo in podobno ...

Skratka, z nasveti in izkušnjami na plan. Za vse tri variante.

EDIT:
Ahhhh ...
Sem hotel novo temo odpret, pa sem po nesreči v tale thread objavil ...

jakaracman je napisal/a:

EDIT: Ahhhh ... Sem hotel novo temo odpret, pa sem po nesreči v tale thread objavil ...

Debata je prestavljena v novo temo.

jakaracman je napisal/a:

Pa še eno vprašanjce: sprobal sem (trial) Parallelse, so mi čisto OK. Ampak: je Fusion kaj hitrejši oz ali ima kake prednosti. Ker če se VB ne izkaže (ali ne zna uporabit bootcamp particije), bom nabavil Parallelse ali Fusion - ampak se bo treba odločit, katerega. Šteje predvsem hitrost, OK delovanje Coherence oz. Seamless načina in da delajo USB naprave, e-bančništvo in podobno ... Skratka, z nasveti in izkušnjami na plan. Za vse tri variante.

Moj glas gre k Vmware Fusion. Nikoli nisem imel nobenega problema z njim, je pa res, da je že kar nekaj časa minilo odkar sem poizkusil parallels-e (mislim da je bila beta).

Če bo čas poizkusim še tale VirtualBox.

jakaracman je napisal/a:

Najprej vprašanje o VirtualBoxu, na katerega še nisem dobil odgovora: Ker imam čez bootcamp že XPje nameščene, me zanima, če jih zna ponucat (kot to znajo Paralelsi ali WMFusion...), da ne inštaliram še 1x. V user manualu nisem nič o tem našel ... Pa še eno vprašanjce: sprobal sem (trial) Parallelse, so mi čisto OK. Ampak: je Fusion kaj hitrejši oz ali ima kake prednosti. Ker če se VB ne izkaže (ali ne zna uporabit bootcamp particije), bom nabavil Parallelse ali Fusion - ampak se bo treba odločit, katerega. Šteje predvsem hitrost, OK delovanje Coherence oz. Seamless načina in da delajo USB naprave, e-bančništvo in podobno ... Skratka, z nasveti in izkušnjami na plan. Za vse tri variante. EDIT: Ahhhh ... Sem hotel novo temo odpret, pa sem po nesreči v tale thread objavil ...

Uporabljam Parallels ter v njemu dva programa za simulacije in se mi sploh ne zdi kaj počasnejši kot pa poganjanje preko Windowsa na prejšnjem prenosniku (1.6GHz x2 64, 1GB rama).
USBji mi tudi lepo delujejo.

preiskusil sem vse in po izkusnjah mi je se najboljsi Fusion:
- instalacija je popolnoma avtomatizirana - ob instalaciji win XP nic ne vpisujes in nastavljas sproti, kot pri ostalih dveh in na PC-ju.
- porabi zelo malo resourcov
- vse deluje po defaultu, copy-paste, USBji, mreza...

ima pa Parallels veliko lepso ikonco,


ce mi bo kako uspelo nastaviti IrDA v VirtualBoxu in bodo se malo odpravili hitrostne pomanjkljivosti, ga bom pa z veseljem uporabljal... ker dokler win ne rabim v komercialne namene, nimam namena zapravljati €€€.

tako, da zaenkrat moj glas za Fusion.

Glede na to, da uporabljam po novem winse le na vsake nekaj mesecev, sem že zdavnaj prešaltal na VirtualBox. Zdaj ko je firma pod okriljem Sun Microsystems se bodo stvari verjetno hitreje premikale na bolje (hitrost, podpora 3D grafiki, avdio-in zajem, strojno pospeševanje virtualizacije na Mac-u, ...). Vsekakor glas za virtualbox.

kenz76 je napisal/a:

preiskusil sem vse in po izkusnjah mi je se najboljsi Fusion: - instalacija je popolnoma avtomatizirana - ob instalaciji win XP nic ne vpisujes in nastavljas sproti, kot pri ostalih dveh in na PC-ju. - porabi zelo malo resourcov - vse deluje po defaultu, copy-paste, USBji, mreza... ima pa Parallels veliko lepso ikonco, ce mi bo kako uspelo nastaviti IrDA v VirtualBoxu in bodo se malo odpravili hitrostne pomanjkljivosti, ga bom pa z veseljem uporabljal... ker dokler win ne rabim v komercialne namene, nimam namena zapravljati €€€. tako, da zaenkrat moj glas za Fusion.

Pri namestitvi Win XP v Parallels nič ne vpisuješ, ker vse vpišeš pred začetkom namestitve,
vse deluje po defaultu, copy-paste, USBji, mreža,
mogoče porabi malo več resourcov kot Fusion.

je slučajno kdo našel rešitev, kako preprečiti da Windowsi v Virtualbox-u prevzamejo USB porte?
torej: če imam (v ozadju) štartane WinXP v VirtualBox-u in priklopim katerokoli USB napravo (disk, iPhone), mi jo vedno želi priklopiti v Win. to mi je zelo nadležno, ker moram potem vedno izklapljati VB.
je kakšna rešitev?

kenz76 je napisal/a:

je slučajno kdo našel rešitev, kako preprečiti da Windowsi v Virtualbox-u prevzamejo USB porte? torej: če imam (v ozadju) štartane WinXP v VirtualBox-u in priklopim katerokoli USB napravo (disk, iPhone), mi jo vedno želi priklopiti v Win. to mi je zelo nadležno, ker moram potem vedno izklapljati VB. je kakšna rešitev?

Odklopi opcijo uporabe USB v nastavitvah, če je ne rabiš v VB.

no-go, ker USB rabim za IrDA v winsih.
kak "not mount when in background" bi bil uporaben v virtualboxu.

kenz76 je napisal/a:

no-go, ker USB rabim za IrDA v winsih. kak "not mount when in background" bi bil uporaben v virtualboxu.

tudi jaz sem ga včasih rabil potem pa sem si kupil garmina zdaj nimam več potrebe po tem le še pro klika se rešim pa ne reabim več winsev...

jst še vedno upam na ProTrainerja za OS X.
Garmin mi je prevelik, pa preveč sem navajen na Polarja.

Meni je cool lahko gledam 8 podatkov na enkrat + še dodatne ekrane itd... polar mi tega ni omogočal... Sync je zelo enostaven in hiter program pa enako dober če ne še boljši(samo ne Garminov program)...

http://www.montebellosoftware.com/index.html