Zdravo,

kateri OS X bi mi priporočali naložiti na late 2008 macbook (alu) 2GHz/2GB rama. Moram se premakniti iz leoparda saj je veliko programov nekompatibilnih, nočem pa zgubiti preveč na hitrosti.

Hvala!

Vsaj Snow Leopard.

Hvala za hiter odgovor, sem sam razmišljal v tej smeri.

Definitivno Mavericks. Moj Mac Mini (late 2009) je bil že tako počasen, da sem resno razmišljal o zamenjavi. Mavericks ga je tako pospešil, da se je zamenjava zamaknila vsaj za eno leto...

Jaz imam MacBook Pro iz 2007 in še sam nemorem vrjet kako tekoče deluje Mavericks gor. Definitivno Mavericks

Jaz imam late 2008 macbook alu unibody, 2,4 ghz in 4 gb rama, na lionu bil definitivno pocasnejsi kot je zdaj na maverics. Sem ze bil pred menjavo, pol pa je prisel 10.9, pa "stara kista" se kr sluzi

No, to pa je boljše kot sem sploh upal pričakovati v sanjah

Prav zanimivo, gledena to da so te mašine najnižje na lestvici kompatibilnosti sem bolj pričakoval kako zgodbo like i4 in ios7..

Javim kako dela ko naložim mavericksa.

Hvala vsem!

Dex je napisal/a:

No, to pa je boljše kot sem sploh upal pričakovati v sanjah Prav zanimivo, gledena to da so te mašine najnižje na lestvici kompatibilnosti sem bolj pričakoval kako zgodbo like i4 in ios7.. Javim kako dela ko naložim mavericksa. Hvala vsem!

No, mam pred sabo iPhone 4 z 7.0.4. gor. Poleg pa 5s...
Pa nevem no, ni tiste gromozanske razlike kot sem jo pricakoval. i4 je vse prej kot hiter, ampak daleč od neuporabnega.

Nazaj ontopic:

Naredi backup, poskusi pa bos videl. Pac trenutno je meni za vsakdanje delo cisto ok mavericks. Je pa res da mam procesor malo hitrejsi kot ti, pa enkrat tolko rama(ki je full poceni btw, bi priporocal en update, to pa se pozna....).

Moram priznati, da sam glede tega nimam izkušenj, vem pa da jih veliko po tem ko so šli s i4 na ios7 jamra..

RAM bom pa definitivno upgrejdal, najverjetneje kar na max glede na to, da moram tako ali tako kupiti oba modula in je razlika v ceni majhna.

Hvala!

Da si sposodim temo...kateri osx naj dam na tegale mekbuka:

na tega uradno samo Lion.

Drugače lahko tudi Mountain lion a je potrebmo malo čarati.
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1325709

Hvala za odgovor.
Sam na uni strani ni omenjen mb1.1

Res ni omenjen, mogoče zato ker niso le tega poskušali na 1.1 verziji HW-ja, ni pa nikjer napisano, da zadeva nebi delovala. Poskusiš vedno lahko.

Si bom sposodil ta post. Imam Macbook late 2009, 2gb rama na Mavericksu. Mi že nekaj časa ne dela dovolj hitro zato me zanima kaj mi predlagate? Upgrade rama ali SSD ali oboje?

Pehta je napisal/a:

Si bom sposodil ta post. Imam Macbook late 2009, 2gb rama na Mavericksu. Mi že nekaj časa ne dela dovolj hitro zato me zanima kaj mi predlagate? Upgrade rama ali SSD ali oboje?

Ram se ful pozna. Če gre, na 8gb. Pa dost enostaven poseg je.

ssd, ali oboje.

Pri zagonu in štartu seveda hudo vpliva SSD.

Pri delu pa ogromno pomeni že RAM. Saj mašini ni treba stalno podaljševat spomina na disk.

Pri 2 GB RAMa je to pomoje nevzdržno.

Definitivno ssd, navdušen boš, pri ramu pa bo čist mala razlika

macata je napisal/a:

Pri zagonu in štartu seveda hudo vpliva SSD. Pri delu pa ogromno pomeni že RAM. Saj mašini ni treba stalno podaljševat spomina na disk. Pri 2 GB RAMa je to pomoje nevzdržno.

nisi dobr pogledu videa..?

hhsk je napisal/a:

nisi dobr pogledu videa..?

Ne razumem, kaj sem spregledal.

Vsi trije testi so povezani z odpiranjem neke stvari iz diska.
Boot, start photoshopa in odpiranje 1gb fila iz Photoshopa.

Po mojih izkušnjah (pred letom in nekaj) sem pojačal na iMacu 2009 RAM iz 4GB na 8GB in mašina je začela spet delat. Prej se je pa dobesedno ustavila, od trenutka, ko sem naredil update na Mavericks.

Hočem povedat, da se povečanje RAMa veliko bolj pozna med delom, kot pa pri odpiranju filov. In da je 2 GB za Mavericks velika ovira.

Seveda je SSD še bolje, ampak je mal več sitnosti. Pa tudi stroškov.