evo jih http://www.cinemaview.com/

Pa še slabi niso. 21ka za 399dolarov hmm

grdi...

Če bi bil tanjši rob bi bli ok, drugače je pa kakšen Dell dosti lepši za zraven Maca.

Rob monitorja je katastrofalen... kako boš dal dva monitorja eno poleg drugega?

Naj si vzamejo za zgled NEC-ove, Samsungove, Eizotove monitorje s takim 1x mm robom, ne pa to...

EDIT: aja, pa TN panel, pa slabi vidni koti

opeter je napisal/a:

Rob monitorja je katastrofalen... kako boš dal dva monitorja eno poleg drugega? Naj si vzamejo za zgled NEC-ove, Samsungove, Eizotove monitorje s takim 1x mm robom, ne pa to... EDIT: aja, pa TN panel, pa slabi vidni koti

Ne klobasaj. Kaka TN matrika?

Q. What type LCD panel are you using?
A. We use the latest generation MVA type panels, which are functionally comparable to current IPS/PVA based panels. As both technology types have improved over time, the real functional differences have become negligible.

cbb je napisal/a:

opeter je napisal/a: Rob monitorja je katastrofalen... kako boš dal dva monitorja eno poleg drugega? Naj si vzamejo za zgled NEC-ove, Samsungove, Eizotove monitorje s takim 1x mm robom, ne pa to... EDIT: aja, pa TN panel, pa slabi vidni koti Ne klobasaj. Kaka TN matrika? Q. What type LCD panel are you using? A. We use the latest generation MVA type panels, which are functionally comparable to current IPS/PVA based panels. As both technology types have improved over time, the real functional differences have become negligible.

Vidni koti so še vedno slabi... 170/160?

opeter je napisal/a:

cbb je napisal/a: opeter je napisal/a: Rob monitorja je katastrofalen... kako boš dal dva monitorja eno poleg drugega? Naj si vzamejo za zgled NEC-ove, Samsungove, Eizotove monitorje s takim 1x mm robom, ne pa to... EDIT: aja, pa TN panel, pa slabi vidni koti Ne klobasaj. Kaka TN matrika? Q. What type LCD panel are you using? A. We use the latest generation MVA type panels, which are functionally comparable to current IPS/PVA based panels. As both technology types have improved over time, the real functional differences have become negligible. Vidni koti so še vedno slabi... 170/160?

Hm... mdi se ne zdijo:)

vse kar je pod 178/178 je jajc

ylang je napisal/a:

vse kar je pod 178/178 je jajc

Ma ne:) Za kaj že? Kdaj pa gledaš na monitor pod takim kotom? Jaz nikoli.

cbb je napisal/a:

ylang je napisal/a: vse kar je pod 178/178 je jajc Ma ne:) Za kaj že? Kdaj pa gledaš na monitor pod takim kotom? Jaz nikoli.

vsak dan najmanj 3x

ylang je napisal/a:

cbb je napisal/a: ylang je napisal/a: vse kar je pod 178/178 je jajc Ma ne:) Za kaj že? Kdaj pa gledaš na monitor pod takim kotom? Jaz nikoli. vsak dan najmanj 3x

Ne razumem. V čem je fora, da se gleda pod takim kotom??? Jaz sedim pred monitorjem in gledam vanj, ponavadi direktno nanj, torej pod 90 sopinskim kotom.

to ti težko razložim
morš doživet k je tk fajn

ne, resno
recimo iMac 20 in Macbook sta zame osebno neprimerna za normalno delo
mal premakneš glavo, mal se zapelješ s stolom levo/desno, mal se zlekneš, mal se poravnaš in že je treba štelat kot ekrana

seveda pa so monitorji s 160 stopinjskim vidnim kotom popolnoma ok za browsanje in ostalo jajcanje

Recimo, da imaš stranko poleg sebe, ki sedi na desni strani tvojega ekrana, kateri kažeš neko zadevo na ekranu.

Če je vidni kot slab, kako mu boš razložil, zakaj vidi on na desni strani neko grafiko rdečo, če pa je v resnici zelena (in za to ni potrebno imeti kalibriranega monitorja)?

opeter je napisal/a:

Recimo, da imaš stranko poleg sebe, ki sedi na desni strani tvojega ekrana, kateri kažeš neko zadevo na ekranu. Če je vidni kot slab, kako mu boš razložil, zakaj vidi on na desni strani neko grafiko rdečo, če pa je v resnici zelena (in za to ni potrebno imeti kalibriranega monitorja)?

Razumem. Vendar si se zapićil v 8 stopinj:) Ne razumem pa tega. Dejstvo je, da je gledanje v katerikoli monitor popolnoma neuporabno pri kotu večjemu od recimo 120, 130 stopinj, ker npr. teksta ne moreš več prebrat zaradi same projekcije, ne zaradi prikaza na monitorju.

cbb je napisal/a:

Razumem. Vendar si se zapićil v 8 stopinj:) Ne razumem pa tega. Dejstvo je, da je gledanje v katerikoli monitor popolnoma neuporabno pri kotu večjemu od recimo 120, 130 stopinj, ker npr. teksta ne moreš več prebrat zaradi same projekcije, ne zaradi prikaza na monitorju.

To ni čisto res. Predvsem pri mat monitorjih lahko BP gledaš na slike/tekst še pri/nad 160 stopinj. Je pa res, da je to bolj osebna preferenca ...

Se strinjam, da je recimo 170 stopinj že kar solidno (glede na povprečne monitorje, ki imajo 160/160 ali še slabše). Ampak če zgornji monitor obrneš (ali sploh omogoča Pivot funkcijo? - nikjer namreč nišem našel podatka za to) za 90 stopinj dobiš slabši vidni kot od 160 stopinj (kar je podatek za vertikalo).

kolk ste hecni. 178° pa kwa.... bistven problem jest vidim u tem da ni LED lcd. Zakaj je to bolj pomembno? ne zato da man štroma žre... mi je čist useeno. Zato ker končno lcd ekran lahko prikaže belo barvo. ni rumenkasta ali siva ... posledično pomeni da ma ekran večji barvni spekter. Vse te pa pade če si farbenblit Ker zakaj imaš ekran, zato da vanga buliš, ne pa da telovadiš okoli njega.

če uporabljaš dva ali tri monitorje ,je res preširok okvir.

če imaš tri monitorje, potem telovadiš okoli njih

In kolko vas ima doma po 2, 3 take ekrane, da vas rob tolko moti?