Torej zanima me kakšne imate kaj izkušnje o mac os lion sistemih? Ali je zanesljivost odvisna od strojne opreme?

Namreč nad iOS sem zeo zadovoljen in si mi ni zgodil niti še en freeze, no saj na androidu tudi ne.

iOS in OS X se ne da kar tako primerjat. Sicer, sta oba sistema zanesljiva. Ampak ce ti je vsec iOS, ni nujno da ti bo tudi OS X.

Govorim izključno o zanesljivosti.

Vem govorim da sem zadovoljen z iOS, kako ste pa ostali zadovolnji z mac os x?
Jaz imam drugače izkušnje z os x zato me zanima mnenje ostalih.

userslo je napisal/a:

Torej zanima me kakšne imate kaj izkušnje o mac os lion sistemih? Ali je zanesljivost odvisna od strojne opreme? Namreč nad iOS sem zeo zadovoljen in si mi ni zgodil niti še en freeze, no saj na androidu tudi ne.

naj ti pove tale podatek, da svojega imaca rebootnem samo ko naredim updejte, drugače mašina laufa 24 ur na dan 356 dni v letu in nobenih problemov z "sivim ekranom" ali zmrzovanjem. Torej pojem stabilnosti ter neukvarjanjem z problemi. Seveda se pa lahko tudi tukaj zgodi kakšen problem, ali odpoved strojne opreme.

Hvala, ravno to me zanima.

Sam imam maca sedaj kakšne 4 mesece, do tedaj sem imel kakšne 3x siv zaslon 2x mavrično urico in ene parkrat neodzivanje. Medtem ko iOS brez problemov skoraj eno leto.
Računalnik ugašam in nimam obkljukano reopen.... tako sa se vedno naloži na sveže.

nič ni popolno.. je pa tud odvisno od uporabnika kako upravlja z sistemom..

Sam sem delal kot sistemski administrator.


Od računalnikov kjer je bila potrebna zanesljivost smo imeli oziroma še vedno imamo windows 2000 sisteme, kjer delujejo sistemi 356 dni na leto 3 leta in vsakoletno čiščenje strojne opreme kar znese pol ure na računalnik vsako leto. Updati se naložijo na začetku kasneje pa ne več. S temi računalniki nisem imel nobenega problema s programsko opremo nikoli, jih pa je 14. Problemi so bili s strojno opremo kjer so odpovedovali diski zaradi iztrošenosti ter sem in tja napajalniki.

Osebni računalik katerega sem uporabljal pred macom mi nikoli ni zamrznil.

Jaz mislim da problem ni v meni? Ali pač? Glede na vaše izkušnje se bom odločil kupiti naslednji računalnik. Očitno imam problem samo jaz?

Jaz bi rekel, da je veliko odvisno od uporabnika. Sam imam trenutno (še) windowse, ki bi jih najraje skozi okno zagnal, in imam same težave. Medtem, ko pa kjer koli vidim kakšen Applov računalnik (trgovina ...) pa še nisem zaznal kakršnihkoli težav ...

Veš to težko rečeš, v trgovini, zanesljivost spoznaš šele skozi uporabo.

Je tako. Sicer pa jaz imam belega MB, pa mi lion kar dobr dela. Beach ball se mi sicer zgodi vsak dan, ampak za to je kriv pocasen disk in pa samo 2gb rama. V glavnem ze ce bi ram dvignil na 4gb, bi to skoraj zagotovo popravilo beach ball. Je pa ram ponavadi cisto zafilan.

Moram pa priznati da vedno skrbim za to da ni nimam na racunalniku nepotrebne navlake in pa nepotrebnih procesov v ozadju. Ce bi mojega MB zamenjal z MBP, bi blo vse res tip top.

Na iOS napravah in OSX napravah (glej spodaj v podpisu, kaj si lastim) nimam nobenih težav. Računalniki so 98% v sleepu, ko ne delajo, reboot je zelo redek - kakšen update.
V službi z Winsi pa je katastrofa (XP, ter Win7) - tam sem tudi admin

userslo je napisal/a:

Hvala, ravno to me zanima. Sam imam maca sedaj kakšne 4 mesece, do tedaj sem imel kakšne 3x siv zaslon 2x mavrično urico in ene parkrat neodzivanje. Medtem ko iOS brez problemov skoraj eno leto. Računalnik ugašam in nimam obkljukano reopen.... tako sa se vedno naloži na sveže.

meni je Lion na začetku zelo nagajal
imam namreč sistem, ki sem ga prenesel iz starega MBP-ja na katerem sem začel s Tigrom, ki sem ga nadgradil na Leoparda. kasneje ta sistem (vse aplikacije in oba userja) prenesel na Leoparda na novejšega MBP unibody. tega nadgradil na snežnega Leota. in kasneje na Liona. vsi OS X-i so bili legalni.
in iz tega Liona prenesel prek TM aplikacije in userja na novega i7 MBP-ja. pa se je na začetku malo upiral... dokler nisem restartal v "recovery mode" in zagnal Disk Utility, ki je seveda našel napake in jih odpravil.
od takrat Lion deluje BREZHIBNO! in ga zgleda tudi ostanki Tigra (preferences in application support) ne motijo nič kaj...

pozabil napisat: ga ne ugašam, samo v sleep gre od časa do časa.

userslo je napisal/a:

Sam sem delal kot sistemski administrator. Od računalnikov kjer je bila potrebna zanesljivost smo imeli oziroma še vedno imamo windows 2000 sisteme, kjer delujejo sistemi 356 dni na leto 3 leta in vsakoletno čiščenje strojne opreme kar znese pol ure na računalnik vsako leto. Updati se naložijo na začetku kasneje pa ne več. S temi računalniki nisem imel nobenega problema s programsko opremo nikoli, jih pa je 14. Problemi so bili s strojno opremo kjer so odpovedovali diski zaradi iztrošenosti ter sem in tja napajalniki. Osebni računalik katerega sem uporabljal pred macom mi nikoli ni zamrznil. Jaz mislim da problem ni v meni? Ali pač? Glede na vaše izkušnje se bom odločil kupiti naslednji računalnik. Očitno imam problem samo jaz?

mm dam roko v ogenj in ti lahko iz prve povem da definitivno je win7 bolj stabilni sistem od win 2000, raje nebi omenil, da je os že res star in nimaš več podpore samemu osju prav take ne gonilnikov in ne predstavljam si kako spraviti win 2000 na novega notesnika, saj bi se že zataknilo pri gonilniku za kontroler in kateri seveda nebi več imel podpore za win 2000.

Morem tukaj priznati, da tudi moja win 7 64 bitna pro verzija winsev z dela če par mesecev bp in ni nikoli zmrznila, prav take ne vsi strežniki ki temeljijo na win server, osx server, ter debian, suse 10 NAS raid polj itd... sistemu.... tukaj seveda hočem povedati, da je dan danes veliko tudi pomembno od samega človeškega faktorja.

@darklord: Verjetno je mislil Windows 2000 Server (takšnega uporabljamo tudi mi na firmi in dejansko dela kot urica)

SAj je bila verzija 2000 za osebne računalnike dejansko prirejena server verzija, in je zato to daleč najbolj tabilen Windows OS ...

grizli123 je napisal/a:

SAj je bila verzija 2000 za osebne računalnike dejansko prirejena server verzija, in je zato to daleč najbolj tabilen Windows OS ...

Kar močno prirejena verzija...

Mustang je napisal/a:

@darklord: Verjetno je mislil Windows 2000 Server (takšnega uporabljamo tudi mi na firmi in dejansko dela kot urica)

server ter client sta postala zanesljiva z service packom3 pred tem je bilo bolj bogo in ne tako stabilno kot bi človek želel. Čeprav imate server 2000 še vedno aktiven, pa vseeno počasi razmislite v sami nadgradnji , ker podpore ni več in ne vernostnih popravkov za sam os. JE pa res če služi za kak file server, niti ne rabite neki hujšega.

Pri OSX je najbolj zanesljiva zadnja verzija vsake mačke.

Ko dajo ven novo mačko, je za počakat do verzije 10.x.3, če hočeš zanesljivost.
Jaz delam vedno z eno mačko manj, kot je aktualna. Če ne drugega, jo podpira večina programov.

OSX uporabljam od začetka (od 10.1 naprej), prej pa sisteme od 7.1 naprej.
(pa ne da bom mel letos že 20. obletnico na Macu ... bo treba še kaj druzga probat)

Imas kar dobro strategijo.