No pa podebatirajmo, je potreben ali ne, je kakšna razlika po defragu ?
Vaše izkušnje ? Hvala!

Če je datoteka napisana (fizično gldano) skupaj in za dostop niso potrebni dolgi hodi vilic in pisalno bralne glave na različne lokacije medija, je dostopni čas teoretično krajši. Velja za vrteče se diske.

Kakšna teorija branja in pisanja stoji zadi SSD še nisem razmišljal. Mogoče kakšna globoka misel ????

To pri vrtečem, vem, a zanima me če os x zapisuje podatke na disk tako RAZMETANO ali bolj skupaj ?

za ssd pa tudi sam nevem. niti zaenkrat še ne uporabljam!

pri SSD-ju naj ne bi bilo potrebno defragmentiranje saj je na flashu random razpršeno

defragmentacija bi iz enega naključnega v drugi naključni red in s tem bi samo celice nekoliko "izrabil", uredil pa nič

ni ga potrebno opraviti, lahko pa se ga. mac os x namrec defragmentira samo datoteke manjse od 20mb, za vse vecje datoteke, ki pa nikakor niso imune na fragmentacijo, pa mora uporabnik sam poskrbeti.
to da pa mac os x ne potrebuje defragmentacije (nikoli) in je to samo hiba win sitsemov je pa mit. in to je dejstvo.

Vsak OS ima naravnanost, da išče prostor, da bo napisal datoteko v enem kosu. Dokler je disk nov in prazen to ni problem. Problem nastopi, ko ni več dovolj ustrezno velikih prostorov in si za zapis pomaga z več manjšimi. Razdrobljenost nastopi predvsem ko je disk relativno zaseden (nad 75%) in kjer je velika fluktuacija podatkov.

Povprečen uporabnik OSX ne čuti potrebe po defragmentaciji, ker ima OS sam vgrajene mehanizme za serviseranje datotečnega sistema. Uporabnik lahko vskoči z orodji prve pomoči v DiskUtility, vendar gre tukaj bolj za diagnostiko in ignore izgubljenih drobcev kot pospešitev delovanja.

Tisti najzahtevnejši uporabniki občasno (po potrebi) opravijo defragmentacijo bolj tako za občutek kot za resnično pohitritev sistema. Mnenja so deljena, eni pravijo da je to potrebno drugi da ne. Osebno pa mislim, da teoretično res pridobijo, praktično pa preverljivih izkušenj nimam.

Če lahko kdo s prve roke pove kako se mu pozna aplikacija iDefrag na OSX, pa prosim.

jaz osebno imam na vseh racunalnikih rezervirano prvo 1/3 diska izkljucno za sistem in programe - te naceloma ne defragmentiram ker ni potrebe, pa tudi ce jo je zelo hitro gotovo.
kjer mam semple pa ostalo gigabajtno navlako pa vsake tolko ko se mi da defragmentiram, ampak naceloma ker omejim sistem na hitri del diska ze tako ali tako sistem ostane ze zaradi tega dlje casa zdrav.

44bobi44 je napisal/a:

praktično pa preverljivih izkušenj nimam

no sej lih o tem govorim. ljudje govorijo o stvareh o katerih nimajo niti izkusenj niti volje da bi probali in testirali sami.


sam sem se vsakic opazil bolj odziven in poskocen sistem po defragmentaciji z idefragom. potrebno je pa bootat iz cdja in ga opraviti. deluje pa za ziher saj drugace ne bi tratil svoj cas z njem

Pa ti objavi svoje zapiske o dostopnih časih (v ms) pred defragom in po njem.

To namreč pomeni moja citirana izjava.

Pomoje je treba upoštevati tudi to, da je pri branju/pisanju filov vedno v igri tudi cash. Podatki pridejo večinoma direktno iz casha in ne direktno iz diska.

Veliki fili pa morajo itak biti celi v RAMu, medtem ko jih obdeluješ. Če ne grejo v RAM, je hitrost drastično manjša in je defragmentacija diska bolj "Blažov žegen".

Zato se mi zdi nepomembno pripisovati velik pomen defragmentaciji.

____
Jaz imam vse file na file serverju, od koder jih direktno odpiram preko mreže, programe pa na lokalni mašini. Delam večinoma z grafiko za tisk. Fili so večinoma do 50MB, imam pa tudi večje. Zelo redko (v bistvu nikoli) se odločim, da skopiram kak projekt na lokalno mašino, ker bi bila mreža (hitrost diska) ovira.

Samo enkrat sem se poigraval z defragmentacijo. Po občutku je bila stvar hitrejša. Koliko je to res, koliko pa je "placebo" efekt, je spet diskutabilno. Mi je pa enkrat nek stručko za UX sisteme, ki res pozna vse možne variante file sistemov na HDjih dejal, naj se ne ubadam z defragmentacijo - če gre za podatkovni disk. Pravi, da je najenostavneje prekopirat podatke z diska na drug disk, potem izvorni disk pobrisat in skopirat podatke nazaj. Tako se lepo sekvenčno zapišejo na prazen disk.

To pa je v bistvu praktično že zaradi backupa.

Aja, še to... fragmentacija na OSXu po moje je problem, ki se neopazno prikrade na komp... po vsaj enem letu zagotovo formatiram sistemski disk in potem en teden uživam v "novem" računalniku.

no sej to kar ti je svetoval dejansko je defragmentacija... samo da je hitrejša ker ne skače ena glava skos beri/piši ampak na drug disk piše, na prvem pa bere. če si lahko to privoščiš je itak bolje.

jaz imam na kišti - drzno Raid 0, in sicer iz 1/4 obeh diskov narejeno eno raid 0 particijo vsega kupaj 300gb (2x150 iz 750gb diska)
Lahko rečem da zadeva piči kot se reče, malo slabše kot SSD, veliko cenejše in veliko prostornejše,.. pa seveda tudi veliko bolj rizično - zato pa imam vse projekte na drugem fizičnem disku + backup.
sistemki disk pa Disk Image na ekstercu. v15minutah imam gol računalnik pripravljen za delo.

V primeru SSD-ja se odsvetuje.

Če pa uporabljaš navadni disk, pa je po mojem mnenju smisleno letno nekajkrat pognati kakšen iDefrag ali podobno orodje. Sploh v primeru, da ponoči ugašaš računalnik.


Nazadnje urejal/a opeter Sre 22. Jun 2011 15:44; skupaj popravljeno 1 krat

Sam uporabljaj iDefrag na starejsih G4 masinah. Razlika v hitrosti se je poznala. Po defragu je bil dostop do podatkov hitrejsi. To je ze bilo na OS X sistemu.
Na intelovi masini se nisem sprobal defraga. Se mi zdi da ni potrebno.

pomoje defragmantacija ne more skodit tko da... ne vem zakaj anketa!

Ja SSDju skodi.
HDD ce je pa prezaseden pa tut naceloma ni najboljsa ideja...

sej ti sploh noče začet delat defraga če nimaš 10%+ frej. mogoče še kak procent več.

Evo, če vse kar smo zapisali združimo v en post (dober post) smo povedali že večino kar je o defragu za povedat. Samo še Prof. Token pripne svojo empiriko v mili sekundah pa smo fertik.

accom je napisal/a:

Mi je pa enkrat nek stručko za UX sisteme, ki res pozna vse možne variante file sistemov na HDjih dejal, naj se ne ubadam z defragmentacijo - če gre za podatkovni disk. Pravi, da je najenostavneje prekopirat podatke z diska na drug disk, potem izvorni disk pobrisat in skopirat podatke nazaj. Tako se lepo sekvenčno zapišejo na prazen disk.

no sej ubistvu je to defragmentacija na malo bolj "partizanski" nacin

sem lih nazadnje mel projekt v Logicu z ene 40-45 posnetimi spurami in mi je konstantno metalo engine ven ker je HDD meter bil v rdeci. sele ko sem defrag naredil je vse fino fajn pelo. imam pa sHitachi 5400rpm disk.

AFAIK defragmentacija na journaled datotecnih sistemih ni potrebna. Odkar sem to izvedel, ne defragmentiram prav nobenega trdega diska. Odkar imam SSD pa se toliko manj.

Fragmentacija je bila prej problem FAT16, FAT32 sistemih.