Pozdravljeni,

zanima me samo razlika med 1 leto starim MacBook Pro 13,3 2,53 Mhz, ki je stal 1.500 EUR in to novo serijo z 2,4 Mhz procesorjem in malo novejšo grafično kartico za 1.200 EUR.

Ali je razlika med nima občutna in ali se mogoče splača doplačati 300 EUR za 2.66 procesor in 320 giga diska. Disk mi ni "prva briga", tako da verjetno se ne splača.

Lp.

Kar nobenega...

Saj je odgovor ze naveden ... razlika je v komponentah ... vecji disk, drugacna graficna kartica,...

MacBook Pro 13,3 mid. 2009 >> http://support.apple.com/kb/SP541

MacBook Pro 13,3 mid. 2010 >> http://support.apple.com/kb/SP583

miniDisplayPort na novejsih MacbookProjih zna prenasat tudi zvok.

Že, že.

Samo zanima me da ni 2.4 procesor mnogo počasnejši od 2.53 in pa sprašujem zakaj je 300 EUR vreden 2.66 procesor in večji disk.

Samo zaradi Applove cenovne politike.

Ni vreden.

Večji disk lahko kupiš in zamenjaš sam brez izgube garancije.

Torej.. če bi kupoval sedaj nov prenosnik, je bolje da vzeti 2.4 kot 2.66 model, in za ta denar raje vgraditi en ssd disk?

Ja. Ampak so SSD-ji še vedno predragi.

Raje najosnovnejši Macbook, ki ga dobiš + nadgradnja v obliki RAMa in navadnega trdega diska z 7200 rpm (recimo 500 GB-nega).

Zdaj malo gledam te SSD-je... ali je ta 64 GB-ni za kaj:
http://www.agt.si/racunalniska-oprema/trdidiski/team-group-combo-ssd-64gb.html

Za prenosni računalnik je 64 GB bistveno bistveno premalo.

Splača se nabaviti kakšnega Intela G2 160 GB ali pa Crucial C300 256 GB, vendar sta oba zelo draga, čeprav je uporabnik urosbe pred slabim tednom zrihtal omenjenega Intela za okrog 300 EUR, kar je zelo dobra cena.

Če ne veš točno, kaj je SSD in kaj/koliko bi znjim profitiral, je bolje upoštevati predlog uporabnika wildapple in nabaviti več rama (2x 2 GB DDR3) in običajen trdi disk (500 GB je trenutno dober nakup).

Glede 160GB Intel SSD, ki jih je Urosbe zrihtal za 270€ >> http://www.jabuk.si/pbb/viewtopic.php?t=15249&start=39

Zee, saj ravno to. 250-300 € ni malo denarja. Tudi kar se samega prostora na SSD-ju tiče, 160 GB se tudi zelo hitro lahko napolni. Res, da je SSD zelo hiter v primerjavi z navadnimi diski, a v smislu zmogljivost/cena še niso tam.

@Mr.Random:

Za 70 € dobiš (v tujini morda še ceneje, Avstrija, nemčija itn. malo poglej na eBay, Amazon, Geizhals.at) sledeči trdi disk:
http://www.funtech.si/si/vsi-oddelki/komp/trdi-diski/2-5-vgradni-diski/1557/

Malo poglej za cene na ceneje.si.

Torej, če odštejem 70 € od 270 € mi ostane še vedno 200 € rezerve.

wildapple je napisal/a:

Zee, saj ravno to. 250-300 € ni malo denarja. Tudi kar se samega prostora na SSD-ju tiče, 160 GB se tudi zelo hitro lahko napolni. Res, da je SSD zelo hiter v primerjavi z navadnimi diski, a v smislu zmogljivost/cena še niso tam. @Mr.Random: Za 70 € dobiš (v tujini morda še ceneje, Avstrija, nemčija itn. malo poglej na eBay, Amazon, Geizhals.at) sledeči trdi disk: http://www.funtech.si/si/vsi-oddelki/komp/trdi-diski/2-5-vgradni-diski/1557/ Malo poglej za cene na ceneje.si. Torej, če odštejem 70 € od 270 € mi ostane še vedno 200 € rezerve.

Ce gledas samo to, da bo cimceneje... potem je verjetno bolje gledati kaksnega HPja z nalozenimi Windowsi ...

Na prenosniku za tekoce delo je 160GB za vecino dovolj... Res je, da od viska ne boli glava... ampak se vedno se da to resit z dodatnim 500GB prenosnim diskom... ki ga prikljucis samo takrat, ko potrebujes vecje "skladisce" ...

Jest je napisal/a:

Ce gledas samo to, da bo cimceneje... potem je verjetno bolje gledati kaksnega HPja z nalozenimi Windowsi ...

Res je. Jaz (sploh v zadnjem času) gledam na vsak cent.
Zaradi tega sem brez Maca, ker nimam denarja zanj. En čas sem imel enega rabljenega Mac minija (brez garancije), ampak je crknila matična in na servisu (točneje na dveh - Pro Servis in EPL) so povedali ceno, koliko bi stalo zamenjava, pa me je skor kap. Minija sem raje prodal po delih.

Lani sem končno uspel kupiti Adobe Creative Suite Standard CS3 (prav ste prebrali, 6 let staro generacijo Adobe-vih programov) od enega prodajalca v Veliki Britaniji (sicer odprto, ampak nikoli aktivirano/registrirano) za vsega 400 €.

Namizni PC, katerega mam, mi odgovarja za moje potrebe.

Jest je napisal/a:

Na prenosniku za tekoce delo je 160GB za vecino dovolj... Res je, da od viska ne boli glava... ampak se vedno se da to resit z dodatnim 500GB prenosnim diskom... ki ga prikljucis samo takrat, ko potrebujes vecje "skladisce" ...

Seveda je. Tudi jaz imam vsega za 70 GB podatkov + še sistem in tistih nekaj programov ki jih imam (skratka 160 GB-ni SSD bi bil dovolj).

Ampak nekateri (tudi eden od mojih znancev) imajo ogromne zbirke raznih datotek. In ne marajo s sabo vlačit dodatni zunanji disk ipd. In za take je 160 GB premalo.

wildapple je napisal/a:

Seveda je. Tudi jaz imam vsega za 70 GB podatkov + še sistem in tistih nekaj programov ki jih imam (skratka 160 GB-ni SSD bi bil dovolj). Ampak nekateri (tudi eden od mojih znancev) imajo ogromne zbirke raznih datotek. In ne marajo s sabo vlačit dodatni zunanji disk ipd. In za take je 160 GB premalo.

Ampak kot skladisce je pa res skoda denarja za SSD... Tak hiter disk je namenjen delovnemu disku... in ne skladiscu... Zal pa imajo notebooki ponavadi prostor le za en disk... edino ce lahko pogresas opticno enoto, potem se da nekako not spravit se en disk... ... Vednar so to potem ze improvizacije

Če se dobro spominjam je bilo ravno pri Macbooku mogoče odstraniti optično enoto in dodati še en disk. Ampak rabiš neke nosilce za disk. Ali?

OptiBay. verjetno si ga omislim v kratkem ko grem v NY. pa se USB enclosure dobis za super drive tako da imas kompletno funkcinalnost dvd enote na voljo

Kako je lahko MacBook pro 13 2.26 Ghz, 2 GB rama in samo 160 GB trdega diska samo 99 EUR cenejši od Zadnje serije MacBook Pro 13 2.4 Ghz, 4 GB rama in 250 GB diska?

Kaj to pomeni, da je procesor 2,26 enako dober/hiter kot procesor 2,4 v zadnji seriji MacBookov?

Prosim za odgovor na to vprašanje. Ker če je tako, potem so to jetra, 2.4 Ghz mislim Je razlika tudi v energijski varčnosti, so ti 2,26 2,66 procesorji bolj varčni?

Pa še dokaz:
http://www.bigbang.si/racunalnistvo/racunalniki/prenosni-racunalniki/461487-apple-160gb-gf9400m-macbook-pro-13-2-26-2gb

http://www.bigbang.si/racunalnistvo/racunalniki/prenosni-racunalniki/473699-apple-250gb-gf-320m-macbook-pro-13-2-4-4gb

Eh, v bingbangu so imeli še ati hd4870 za 270eur, ko je prišla že serija hd58x0 ven

pa3cija je napisal/a:

Kako je lahko MacBook pro 13 2.26 Ghz, 2 GB rama in samo 160 GB trdega diska samo 99 EUR cenejši od Zadnje serije MacBook Pro 13 2.4 Ghz, 4 GB rama in 250 GB diska? Kaj to pomeni, da je procesor 2,26 enako dober/hiter kot procesor 2,4 v zadnji seriji MacBookov? Prosim za odgovor na to vprašanje. Ker če je tako, potem so to jetra, 2.4 Ghz mislim Je razlika tudi v energijski varčnosti, so ti 2,26 2,66 procesorji bolj varčni? Pa še dokaz: http://www.bigbang.si/racunalnistvo/racunalniki/prenosni-racunalniki/461487-apple-160gb-gf9400m-macbook-pro-13-2-26-2gb http://www.bigbang.si/racunalnistvo/racunalniki/prenosni-racunalniki/473699-apple-250gb-gf-320m-macbook-pro-13-2-4-4gb

Po pravici povedano med 2,26 in 2,4 GHZ-nim CPU-jem je razlika simbolična, max. 7-10 procentov. Oba imata isti FSB 1066 MHz, oba imata isto velikost predpomnilnika 3 MB.

Novi Macbook je pametno kupiti samo zaradi ene zadeve: Geforce 320M, ki je dosti hitrejši od starega GF 9400.

Da pa ne bom pisal samo na pamet, je tukaj en enostaven test:
http://www.macworld.com/reviews/product/464058/review/13inch_macbook_pro24ghz_spring_2010.html



Core 2 Duo 2,26 GHz je dobil 107 točk v Speedmarku, Core 2 Duo 2,4 GHz pa je pridelal 118 točk.

Spodnja tabela na tisti strani pa je morda še bolj nazorna.

Res pa je, da je v nekaterih primerih odvisna tudi hitrost diska (7200 obratvo proti 5400 rpm, da SSD-ju sploh ne govorim), ampak tukaj so se poskušali skoncentrirati na hitrsot/moč izračunavanja samega procesorja.

pa3cija je napisal/a:

Pa še dokaz: http://www.bigbang.si/racunalnistvo/racunalniki/prenosni-racunalniki/461487-apple-160gb-gf9400m-macbook-pro-13-2-26-2gb http://www.bigbang.si/racunalnistvo/racunalniki/prenosni-racunalniki/473699-apple-250gb-gf-320m-macbook-pro-13-2-4-4gb

Tisti novejši Macbook na spodnjem linku ima 4 GB RAMa. RAM se je v tem letu kar lepo podražil, a še vseeno ne toliko, da bi bila takšna razlika.
A kot pravim, razlike so v npr. integrirani grafični, ki je boljša.