več ali majn sem že povedal v naslovu teme. zanima me torej koliko vpliva zasedenost diska na hitrost delovanja mojega MBP? razmišljam da bi računalnik sčistil vsega kar ni nujno potrebno ampak najprej moram vedet če ima to kakšen vpliv
hvala!
| vpliv zasedenosti trdega diska na hitrost delovanja?! | |||||
			
 pozdravljeni!
 
			
		več ali majn sem že povedal v naslovu teme. zanima me torej koliko vpliva zasedenost diska na hitrost delovanja mojega MBP? razmišljam da bi računalnik sčistil vsega kar ni nujno potrebno ampak najprej moram vedet če ima to kakšen vpliv hvala!  | 
	|||||
			
 hmm naj ne bi imelo vpliva to , mogoče pa 
			
		 | 
	|||||
			
 Nekje sem bral, da je na Macu dobro imeti vsaj ene 10% praznega prostora na trdem disku. Če je manj prostora, se baje zadeve upočasnujejo. Saj verjetno je na drugih sistemih podobno.
 
			
		Predvsem ker mora disk med ogromno malimi datotekami izbrskati tisto, kar ravno rabiš. Verjetno se bo oglasil kdo v tej temi, ki ve kaj več o tem. Jaz sem samo laik.  | 
	|||||
			
 
 Ne vem no, kakor jaz vem je to veljalo včasih, ko smo imeli še 50-100 GB velike diske. Težko verjamem, da bi npr. pri 500 GB disku moral imeti 10% praznega diska za dobro delovanje - to bi bilo kar 50 GB!  | 
	|||||
			
 Ne vem. Sem pa našel en zanimiv program:
 
			
		http://bakman.hu/diskfire.html Oz. direktna povezava: http://bakman.hu/stuff/diskfire.dmg ... ki ima samo eno nalogo: opozarja te, če imaš premalo prostora na disku (seveda lahko procente sam nastaviš). Sem pa našel še eno zadevo: http://www.thexlab.com/faqs/lackofram.html Skratka, ni 10% , ampak piše, da je dobro imeti vsaj 10 GB praznega prostora. 
  | 
	|||||
			
 Se pozna delovanje... kar močno:/ osebne izkušnje.. VSAJ 10GB frej za normalno delovanje.. 20GB če se la da! 
			
		 | 
	|||||
			
 Nekako je logično da se odzivnost s povečevanjem zasedenosti manjša. Predvsem je to problem pri Windows based OS-jih, kjer nekako četudi se trudiš posledično vedno pride do fragmentacije - sepravi da so datoteke namesto v enem kosu, raztresene po n delih diska (kjer je n poljubno naravno število =). Večja ko je zasedenost diska, več je datotek, večja je fragmentacija dlje časa rabi glava diska da fizično preišče, poišče in sestavi skupaj vse delčke fajla ki si ga želel (šele ko najde vse dele le to posreduje naprej krmilniku....). Na Meku to načeloma naj ne bi bil tak problem saj so datoteke posortirane lepo ko cunje v ženski omari, še vedno pa ko ti nekaj zahtevaš z diska rabi bralno/pisalna glava več časa da recimo izmed 500GB podatkov najde tistega ki ga ti želiš (v povprečju tako pri polno zasedenem 500GB disku preišče cca. 250GB preden najde to kar ti želiš v grobem rečeno). 
			
		 | 
	|||||
			
 jaz se tud nekak strinjam s tem kar si povedu..
 
			
		ampak na mojmu hackintoshu ne opazim bistvene razlike.. pa mam sam 60gb disk.. torej sm skos zafilan, se mi pa ful pozna če mam 1,5gb rama al pa 1gb rama  | 
	|||||
			
 Bolj po občutku lahko povem, da dokler disk ni skoraj do konca zafilan, se ne pozna kaj dosti. Tko kot je rekel nekdo pred mano cca 10GB je meja.
 
			
		Laično povedano... Mac uporablja za delo sistema precej diska. Najprej porabi ves RAM, ki je na razpolago. Ko RAMa zmanjka, se nekako prerazporeja, deloma tudi na disk po neki logiki. Če zmanjka diska, pa dodeljuje manjše dele memorije posameznim uporabnikom. Pa saj podobno delajo tudi winsi, le da je priporočljivo, da je extended memory na disku zaklenjen, da se ne fragmentira. Fragmentiranje na Macu pa je precej manjši problem kot na PCju, zato je tudi podaljšana memorija na disku manj problematična. Je pa res, da je logika, po kateri winsi uporabljajo podaljšano memorijo na disku baje ena boljših. Nazadnje urejal/a macata Ned 31. Jan 2010 00:38; skupaj popravljeno 1 krat  | 
	|||||
			
 Aja, drugače pa velja pravilo, da ko enkrat napolniš disk čez 2/3, je potrebno zamenjat disk za večjega. 
			
		 | 
	|||||
   Gostovanje: 3fs.si | 
	
  Vsa vsebina spletne strani je last Jabuk.si in njegovih članov. © 2004 - 2020 Jabuk.si | 
				  Kontakt     Domov     Na vrh strani |