Je mogoce se kdo prebral?
Zanimivo se mi zdi, da v opisu hvalijo zaslon (nenavadno ), sirino in globino (tukaj se dodajo "...dodobra prekasata vecino prenosnih racunalnikov..."), nato pa na koncu, kjer so navedene + in - točke, pod plus napisejo ogromen zaslon, pod minus pa poleg baterije in cene se velikost in maso.
Kaj ni vzrok za velikost ravno zaslon, ki ga hvalijo? Ce bi testirali 12", bi bil zaslon najbrz premajhen, mere pa ravno prave... :]

Zadnjič sem bral specifikacije enega 17" Acerja in ko sem prišel do teže, sem kar dol padel: 7+ kg
Če se ne motim, 17" PB tehta 3,1 kg. Če bi ju primerjali, bi seveda zmagal Acer, saj je cena na kg veliko nižja.

Tudi za baterijo ne verjamem, da si ravno zasluži minus. Res je da drži kakšni dve uri in pol, ter, da jo ostali PowerBooki prekašajo, vendar se moramo zavedati, da največ energije pokuri prav ekran. Torej večji ekran, manjše trajanje baterije. Poanta tega računalnika je, da se ga lahko prenaša. Me prav zanima kdo bi okoli nosil 7kg težek prenosnik? Mogoče, če zraven dobiš brezplačen kozmodisk.

Saj bi napisal, da niso nasli slabih stvari in so si mogli nekaj izmislit, ampak potem bi me kdo obtozil, da samo hvalim.

Pri prenosnikih so tako ali tako najpomemembnejsi del igre prav kompromisi. Tako da idealnega in popolnega prenosnika v vseh pogledih enostavno ni. In ocenjevanje prenosnikov je seveda tudi opozarjanje (potencialnih) uporabnikov na kompromise. Nekako v stilu: ce vam je dolzina trajanja baterije pomembnejsa od velikosti ekrana, potem je to za racunalnik minus.