Klasifikacija nevarnosti izdelkov, ki vsebujejo nikotin:
ELEKTRONSKE CIGARETE MED NAJBOLJ VARNIMI


Kot nam je že poznano iz dnevnega tiska, se države po vsem svetu, vedno bolj in bolj odločajo za ostrejše ukrepe proti elektronskim cigaretam. Ponekod omejujejo oglaševanje, spet drugje jih močno obdavčujejo ipd. Ponekod (Turčija, Kitajska) pa so jih celo prepovedali.

Pregovorni "previdnost nikoliv ni odveč", pa tudi farmacevtski in tobačni lobiji ter senzacinalistično novinarstvo botrujejo takšnim in podobnim odločitvam. Posledično tudi javnomnejnske raziskave kažejo, da je kar 44 % populacije precej negotove, kar se tiče stopnje varnosti elektronskih cigaret. V vsem tem tiči razlog, da so zakonodajalci tako nezaupljivi do tega relativno novega produkta in hitro rastoče panoge za njim.

AMPAK:
KAJ PA ČE, RAVNO TA PREGOVORNA PREVIDNOST, PREPREČUJE ZMAGO V STOLETNI VOJNI PROTI TOBAKU IN TOBAČNIM IZDELKOM?
KAJ PA ČE, RAVNO TA PREGOVORNA PREVIDNOST, PREPREČUJE REŠEVANJE TISOČERIH ŽIVLJENJ, KI SE VSAK DAN KONČAJO ZARADI TOBAKA IN TOBAČNIH IZDELKOV?

Najnovejša študija, objavljena pretekli teden v reviji European Addiction Reseaerch, nam pravi, da prav na primeru elektronskih cigaret je te pregovorne previdnosti čisto preveč. Skupina strokovnjakov iz področja medicine, javnega zdravja, prava in ekonomije, je namreč prišla do zaključka, da so elektronske cigarete veliko bolj varna alternativa tobačnemu dimu, kot se je domnevalo dosedaj. Raziskava se je pričela julija 2013 pri Royal Society v Londonu, pod pokroviteljstvom LIAF - Lega Italiana Anti Fumo ter neodvisne zdravstvene organizacije Euroswiss Health. V njej je sodelovala vrsta priznanih mednarodnih strokovnjakov iz različnih področij: psihologija, toksikologija, farmakologija, medicina, ekonomija in pravo. Za cilj so si postavili primerjalno lestvico različnih profilov tveganja za obstoječe izdelke, ki vsebujejo nikotin.

Metodologija raziskave je temeljila na spektru različnih spretnosti in strokovnih znanj posameznih strokovnjakov (postopek "conferencing process"), ki temelji na skupni re-elaboraciji ugotovitev z namensko programsko opremo . Primerljive metodološke pristope se uspešno uporablja v praksi za reševanje pomembnih vprašanj iz področja javnega zdravja, meddrugim se jih je uporabljalo pri vprašanjih v zvezi s skladiščenjem jedrskih odpadkov ter pri problematiki širjenja mehkih in trdih drog.

Strokovnjaki so upoštevali 14 dejavnikov tveganja za 12 izdelkov, vključno s tobačnimi cigaretami, vodnimi pipami, tobakom za žvečenje, elektronskimi cigaretami in nikotinskimi obliži. Med različnimi dejavniki tveganja , poleg umrljivosti in obolevnosti , povezanih z uporabo teh izdelkov, pa so upoštevali tudi povzročanje odvisnosti, vplive na dohodek , družinsko stisko, možnosti zastrupitev in požarov ter celo grožnjo mednarodnih konfliktov ter problematiko tihotapljenja. Očitno je, da navedeni dejavniki nimajo enake teže za različne izdelke, ki vsebujejo nikotin, kar je razvidno iz ponderiranih posameznih ocen in upoštevanju njihovega vpliva tako na posameznika, kot na tudi na družbo. Rezultat raziskave je eksaktna uvrstitev navedenih proizvodov na skupno lestvico, glede na njihovo stopnjo tveganja .



V nasprotju z gonjo, ki jo čez elektronske cigarete, zganjajo nekateri politiki, ministri, novinarji ipd., pa v resnici predstavljajo elektronske cigarete, le malenkosten delček tveganja, če jih primerjamo s tobačnimi. Rezultati navedene raziskave so namreč pokazali, da niso vsi izdelki, ki vsebujejo nikotin enako nevarni. Kot je razvidno iz priloženega grafa, gre za strmo padajočo krivuljo tveganja, katere vrh predstavljajo ravno tobačne cigarete, elektronske cigarete pa so skoraj pri dnu navedene lestvice.

Kot je razvidno iz študije, so izdelki, pri katerih pride do izgorevanja, tudi najbolj nevarni. Čeprav nikotinski obliži, žvečilke, inhalatorji in elektronske cigarete niso povsem brez tveganja, pa je tveganje pri slednjih drastično manjše. Index tveganja za elektronske cigarete nosi vrednost 4, v primerjavi z indeksom tobačne cigarete, katerega vrednost znaša 100. Vrednost 4, predvsem predstavlja dejavnik tveganje zaradi povzročitve odvisnosti. Pri elektronski cigareti pa sploh ne najdemo tveganj kot so umrljivost, obolenja, ekonomska tveganja, nesreče ipd.

Prvi avtor študije, profesor David Nutt, Imperial College - Londonu, je izjavil: . "Vsaka alternativa, ki omogoča zmanjšanje števila smrtnih žrtev zaradi tobačnega dima, predstavlja veliko zmago za javno zdravje. Naša študija prikazuje zniževanje tveganje, ob prehodu iz proizvodov z visoko stopnjo tveganja, kot so tobačne cigarete in cigare, na proizvode z nizko stopnjo tveganja, kot so elektronske cigarete ali obliži. S pravilnimi potezami in ozaveščanjem javnosti, lahko v doglednem času dosežemo bistveno zmanjšaje negativnih vplivov, tako iz vidika posameznika, kot tudi na nivoju celotne družbe."

Profesor Riccardo Polosa, direktor LIAF in prav tako udeležen v raziskavi, je izjavil : "Splošno je znano dejstvo, da vsi nikotinski izdelki niso enako nevarni. Sedaj pa imamo končno na voljo izdelano lestvico, ki realno prikazuje nevarnosti v povezavi z uporabo vseh izdelkov, ki vsebujejo nikotin. Ponosni smo, da lahko svetu ponudimo zelo uporabno orodje, namenjeno predvsem potrošnikom , zdravnikom in zakonodajalcem. Kateri izdelek uporabljati, kaj priporočati, katere regulirati, katere prepovedati in omejevati: Na taka in podobna vprašanja odgovarja naša najnovejša študija, ki ima za namen nadzorovanje širjenja dotičnih izdelkov, ustvarjanje inovativne politike do njih ter zmanjševanje družbene škode, katero povzročajo tobak in tobačni izdelki. "


Celoten članek je na voljo brezplačno tu: http://www.karger.com/Article/FullText/360220[/b]

e, še nekaj za popestritev teme. Če slučajno niste nič žurali po Italiji lansko poletje:

http://youtu.be/wxZOW-Tm6dE

glede prenehanja kajenja, je vse v glavi

ma kaka el. dim se mora čutiti

Tudi jaz sem zadovoljen uporabnik e-cigarete. Imam jih kar več in v vsakemu drugačen okus, da menjam in se ne naveličam okusa Jaz sem čisti dokaz da elektronski cigaret lahko nadomesti tobačno. Pstopoma zmanjšujem tudi količino uporabe tega cigareta, ker hočem popolnoma prenehati. Kadim pa Smouchi H2. Priporočam

Tudi jaz... ze nekje od sredine maja

Tud jaz sem si kupil eno, se lani decembra, pa tri flaske pa set uparjalnikov. Imam jo bolj kot nadomestek, recimo v Krki, kjer je prepovedano kaditi se celo na parkingu zunaj ograje. Uporabljam pa bolj malo.
Imam pa eCom model od Ovaleta in je sama po sebi odlicna.

Kar se pa nikotina tice je pa itak zdrav, edina slabost je zasvojljivost. Problem pri klasicnih cigaretih je v vsem drugem.
Koliko ti klasicna cigareta in koliko ti e-cigareta skoduje je nesmiselno primerjati, ker za drugo se ni dovolj poblike in je prevec kratkorocno gledano.
Vse je pa spet odvisno tudi od tega kaksno e-cigareto imas. Tiste, ki se jih povsod dobi za 5€, katerim se filter odsravfa pa zamenja so skodljive bolj kot navadne. Ustvarjajo tlak v plucih in skodujejo takoj brezpogojno. Za klasicne cigarete pa sploh ni receno da ti bodo kdaj sploh skodovale, je veliko odvisno od cloveka. Je treba odsteti nekaj vec denarja pa kupiti tako, ki ima certifikate in je medicinsko potrjena stestirana, pa ne bo skodila.

V glavnem, kadar mi tobak fali, se kam skrijem da nisem ravno na oceh pa potegnem par dimov in me nazaj zbistri tako da zame je zelo uporabno, ker vcasih po cel dan ne morem kadit navadnih.
Ko bom mel cas pa malo manj skrbi bom pa presaltal izkljucno na elektronsko, ker se da in ni tezek prehod, se pa nekoliko bolj umetno pocutis, zaenkrat bo pa samo za nadomestek.


Uprasal bi pa mimogrede se, kako je s tem na letalih? Imate kaksne izkusnuje?

Urbas je napisal/a:

Uprasal bi pa mimogrede se, kako je s tem na letalih? Imate kaksne izkusnuje?

Kako mislis na letalih? Da bi "kadil" v leatlu ali to, da jih imas s seboj? Ce je slednje, potem menda ni problemov... saj je v bistvu to navadna elektronska naprava (baterija, nekaj vezja in uparjalnik) ... edino pri tekocinah jih moras imeti verjetno v tisti vrecki z "zadrgo" in v mejah, ki so dovoljene ...

Kadil bi ja Vejpou al kako pravjo ajga

Eni pravjo da se lahko, drugi da ne, tretji ponujajo svoje tiste za enkratno uporabo 5 evrske, kako je pa s tem splosno gledano?

Urbas je napisal/a:

Tiste, ki se jih povsod dobi za 5€, katerim se filter odsravfa pa zamenja so skodljive bolj kot navadne. Ustvarjajo tlak v plucih in skodujejo takoj brezpogojno. Za klasicne cigarete pa sploh ni receno da ti bodo kdaj sploh skodovale, je veliko odvisno od cloveka. Je treba odsteti nekaj vec denarja pa kupiti tako, ki ima certifikate in je medicinsko potrjena stestirana, pa ne bo skodila.

Kje pa si to slišal? Tisti ki ti je serviral to informacijo bodisi ne pozna osnov delovanja elektronskih cigaret ali pa te je namenoma zavedel, namreč ta trditev ne drži . VSE komercialne elektronske cigarete PRIZNANIH proizvajalcev - neglede na to ali so male, velike, za enkratno ali večkratno uporabo, prednapolnjene s tekočino ali pa takšne, ki jih moraš napolniti sam - delujejo na enak način t.j. da spomočjo tuljave, ogrejejo eTekočino tako da nastane para v kateriji je aroma ter nikotin.

Etekočine so v osnovi pri vseh komercialnih ecigaretah enake oz. podobne, t.j. uporabljajo nikotin, PG/VG( nekatere tudi PEG vendar je to ta hip bolj ali manj redkost) ter arome. Vsi priznani proizvajalci svoje tekocčine tudi testirajo, tako da je za varnost le-teh poskrbljeno.

Sama elektronika ecigaret pa se pri komercialnih firmah tudi testira tako da se zagotovi zanesljivo delovanje pri dovolj nizkih temperaturah, da ne more priti do kakšnih nezaželjenih reakcij - to velja predvsem za tiste etekočine, ki uporabljajo rastlinski glicerin.

Ecigareta je lahko potencialno škodljiva:
a) pri večjih DIY mehanskih modih, kjer si uporabnik sam naredi svoj set in sam ročno nastavi delovanje ecigarete oz. MOD-a. Nestrokovnost tukaj lahko privede do tega da takšna naprava ustvarja preveliko temperaturo in v kombinaciji z določenimi tekočinami(beri: tistimi ki uporabljajo rastlinski glicerin) lahko ustvarijo določene škodljive snovi oz. kemikalije. Koncentracija teh je sicer v primerjavi s tobačnimi cigaretami še vedno zelo majhne, je pa izmerljiva.
b) če bi kupoval tekočino ali pa ecigarete za enkratno uporabo pri kakšnih nepreverjenih/netestiranih virih kjer teh testov ni pa je možno marsikaj. Pri večjih bolj priznanih proizvajalcih pa je možnost da dobiš kakšno slabo oz. škodljivo tekočino zelo zelo majhna. Za V2 Cigs vem da vso eTekočino testirajo tako na Kitajskem kjer imajo proizvodnjo kot tudi na Floridi v ZDA. Pa vse te teste tudi javno objavljajo in jih lahko uporabniki sami preverijo preko sifre serije na embalaži njihovih etekočin oz. polnil.

Urbas je napisal/a:

Uprasal bi pa mimogrede se, kako je s tem na letalih? Imate kaksne izkusnuje?

Kajenje ecigaret na letalih je odvisno posamezne letalske družbe. Nekatere jih dovolijo večina jih ne. Po mojih izkušnjah pa tudi po izkušnjah parih strank ti v prvem ponekod pa tudi v poslovnem razredu dovolijo uporabljati ecigarete oz. ti glede tega ne težijo, kak economy je pa druga pesem, tam to ponavadi ni dovoljeno. Tako da za economy class ti vedno ostane WC ce znas to narediti diskretno

Sam sem osebno proti prosti uporabi ecigaret na letalih, predvsem zaradi tega ker gre za majhen in zaprt prostor tako da če bi bila uporaba ecigaret splošo dovoljena bi lahko hitro dobil zavejpan prostor, kljub temu da je para ecigaret veliko veliko manj obstojna kot cigaretni dim. Ampak če bi v nek majhen prostor kot je letalo dal dovolj veliko število vejperjev po možnosti takšnih s kakšnimi AVP/mehanskimi modi bi hitro lahko opazno zakadil prostor Tko da WC ali pa prvi razred

No in spet se slovenski mediji izkažejo v vsem svojem senzacionalističnem amaterstvu:

http://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnologija/elektronske-cigarete-imajo-10-krat-vec-rakotvornih-snovi-od-obicajnih/352155

Slovenske novice OK, za 24(k)ur(ac) tud razumljivo, ampak nacionalka?

Človek, bi pričakoval, da bi vsaj ustanova, ki se financira iz javnih sredstev bila malo manj dovzetna za take nebulozne floskule. A sploh kdo preverja kaj copy-pastajo tja v tri dni?

stroka namreč odgovarja takole:

http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/2013-04-07-09-50-07/2014/188-frm-jp

Clickbait ... Oni dobro vejo kaj pišejo (in tudi 24kur), novice so pač senzacionalne in z tako vsebino, ki je provokativna in dobro berljiva. Klik = €. Novinarstvo in kredibilnost je daleč zadaj.

Pozdravljeni,

če si karakter nehaš kaditi brez kakih nadomestkov.
Že pa ko govorite o škodljivosti , škodi tudi služba (stres .. ). Ali boste nehali tudi delat?

malenkost izven konteksta si tu.

Karakter: "Janezek, pa nehi že enkrat kadit no!!"

Janezek: "Zakaj bi nehu kadit, če je pa tako fajn?"

Karakter: "Zato ker slaboritno škodi."

Franceljn: "Ok, kaj pa če obstaja kaka zadeva, ki je še bolj fanj in skoraj nič ne škodi?"

Janezek: "Toooooooo!"

Karakter: