Videl sem samo teste, kjer merijo zunanjo temperaturo ohišja, ker zaenkrat ni softvera, ki bi lahko dostopal do internih temp. senzorjev.

Pod črto je razlika med Pro in Air zanemarljiva (na račun malenkost slabše zmogljivosti), je pa novi Air hladnejši od starega Intela. Definitivno je manj vroč kot MBP16.

Jaz mislim, da s pregrevanjem ne bi smelo biti težav.

8 GB, 16 GB... ce nisi ravno nek novo peceni uporabnik racunalnika si lahko pogledas po trenutni porabi kaj pocnes, koliko RAMa ti porabi, kako velik swap ti naredi, kaj konkretno uporabljas in delas na racunalniku... itd.
Med 8 in 16 GB tudi ni neka astronomska razlika kar se cene tice, 220 € ce se ne motim (se verjetno vsi strinjamo, da vsaj 50 % prevec).

Sedaj kaj bo cez par let ne ve nihce, niti vedezevalka s stekleno kuglo.

MarkB je napisal/a:

Med 8 in 16 GB tudi ni neka astronomska razlika kar se cene tice, 220 € ce se ne motim (se verjetno vsi strinjamo, da vsaj 50 % prevec).

Uf nevem kok let je ze mim ko sm za enga narocu 16Gb rama(2ploscka cisto nova) za MacBook 2012 .. ne Proja .. cena mislm da je bla okol 80Eur.. kar pomeni 40Eur za 8GB rama.

danes je cena vecja zarad hitrosti , apple pa za 40 evrov ponudi "swap"

thxslo je napisal/a:

Uf nevem kok let je ze mim ko sm za enga narocu 16Gb rama(2ploscka cisto nova) za MacBook 2012 .. ne Proja .. cena mislm da je bla okol 80Eur.. kar pomeni 40Eur za 8GB rama. danes je cena vecja zarad hitrosti ,danes ti apple za 40 evrov ponudi "swap"

Iz Kitajske jih dobis za ca 40-50 eur, 16 GB pc 12800 SODIMM. To mislim, da ravno gre v tisto kanto iz 2012.

sasok je napisal/a:

Videl sem samo teste, kjer merijo zunanjo temperaturo ohišja, ker zaenkrat ni softvera, ki bi lahko dostopal do internih temp. senzorjev. Pod črto je razlika med Pro in Air zanemarljiva (na račun malenkost slabše zmogljivosti), je pa novi Air hladnejši od starega Intela. Definitivno je manj vroč kot MBP16. Jaz mislim, da s pregrevanjem ne bi smelo biti težav.

Ja, tudi jaz sem videl te teste in tudi teste gaminga 30-45min, po katerih so bili Airi nekje med topli in vroči (bolj topli kot vroči), definitivno pa manj vroči kot Intelovi... kar je dobra novica.

Sem pa tudi sam v dilemi, ali vzet neko osnovno varianto in čez par let vzeti bolj konkretno, ko bo 3. ali 4. generacija M1... dilema kot marsikdo drug glede 8/16GB rama (na trenutnem 2011 mbpju z 8gb mi dostikrat swappa po več gb) in ssdja - trenutnih 480gb mi je nekako minimum, definitivno ne bi šel na manj, mi pa od tega kar 170gb zasede samo muzika (iTunes). Kakšna bi bila optimalna in čim cenejša rešitev, da bi lahko hitro dostopal do muzike, pa da mi ne bi zasedala prostora na disku? (Spotify ipd odpade, imam svoj library muzike, katerega sem kar nekaj časa urejal.) Bi prišla v poštev kakšna SD kartica v USB-C hubu?

Ni treba iz kitajske. Cene rama do povsod podobne.

Za dobrih 200 eur dobiš 64gb kit 4000mhz rama (https://www.amazon.de/-/en/Corsair-Vengeance-4000MHz-Performance-Desktop/dp/B07YV9VYYY/ref=sr_1_12?dchild=1&keywords=64gb+pc-3600&qid=1606140232&sr=8-12)

Apple ti za to ceno proda 8gb.

Z SSDji je podobno.

Za dobrih 200 eur dobiš Samsung 980 pro, ki je več kot 3x hitrejši! od SSDja v macbookih. Apple ti za to ceno proda upgrade iz 256 na 512.

https://www.amazon.de/-/en/Samsung-Internal-Solid-State-Drive/dp/B08GS7748F/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=samsung+980+pro+1tb&qid=1606140451&quartzVehicle=184-492&replacementKeywords=samsung+980+1tb&sr=8-1

Če ti je dovolj samo pol hitrejši SSD, kot je v macbooku lahko 1TB dobiš za manj kot 100 eur.

Citiram:

Sem pa tudi sam v dilemi, ali vzet neko osnovno varianto in čez par let vzeti bolj konkretno, ko bo 3. ali 4. generacija M1... dilema kot marsikdo drug glede 8/16GB rama (na trenutnem 2011 mbpju z 8gb mi dostikrat swappa po več gb) in ssdja

Ravno sem gledal tale review. https://www.youtube.com/watch?v=ibsEaue3se8

Swapa 2,9gb pri "pisarniški" uporabi, ampak zadeva vseeno laufa.

Meni je ta začasna varjanta bolj všeč. Za pol leta, mogoče leto bo M1 super, potem gre pa naprej familji.

Citiram:

Kakšna bi bila optimalna in čim cenejša rešitev, da bi lahko hitro dostopal do muzike, pa da mi ne bi zasedala prostora na disku? (Spotify ipd odpade, imam svoj library muzike, katerega sem kar nekaj časa urejal.) Bi prišla v poštev kakšna SD kartica v USB-C hubu?

Odvisno kje rabiš zadevo. Če rabiš doma, ko si priklopljen, potem usb-c hub + eksterni disk, pa je zadeva rešena.

Sicer pa mogoče kak raspberry pi + plex server?

sasok je napisal/a:

Za dobrih 200 eur dobiš Samsung 980 pro, ki je več kot 3x hitrejši! od SSDja v macbookih.

2.2x hitrost pisanja in 2.6x hitrost branja. Sicer je že več kot 10 let, kar sem bil na faxu... ampak mislim, da je 2 manj od 3.

Je pa res, da so pri Applu zlatarji pri zaračunavanju nadgradenj. In s prehodom na lastne procesorje bodo naknadne nadgradnje žal nemogoče.

Sori. 2,2x hitrejši. Se posipam s pepelom.

RAMi ki sploh ne grejo v prenosnik. No mogoce jih kdo vseeno uspe stlacit. Eni so ipak majstri.

Ce gre ta Samsung 980 1 TB SSD M.2 PCIe 4.0 nameto original SSDja, si tak zmagal z 256 GB M1 verzijo compa.

Za tistega z muziko... zunanji HDD/SSD ali pa kak NAS (to je pri M1 bookih mogoce se najbolj smiselno - preko wifi-jaj dostopas do mreze). Sicer se muzika nic bolj hitro ne predvaja ce imas bolj hiter disk

Citiram:

RAMi ki sploh ne grejo v prenosnik. No mogoce jih kdo vseeno uspe stlacit. Eni so ipak majstri. Ce gre ta Samsung 980 1 TB SSD M.2 PCIe 4.0 nameto original SSDja, si tak zmagal z 256 GB M1 verzijo compa.

Čipi so isti. Razlika je le v tem, da se apple pošteno potrudi, da naprav ni možno nadgraditi.

Pa ne mi razlagat o tem, da so macbooki pretanki, da bi lahko stlačili not klasične komponente. Obstajajo tanjši prenosniki z m.2 slotom.

sasok je napisal/a:

Ni treba iz kitajske. Cene rama do povsod podobne. Za dobrih 200 eur dobiš 64gb kit 4000mhz rama (https://www.amazon.de/-/en/Corsair-Vengeance-4000MHz-Performance-Desktop/dp/B07YV9VYYY/ref=sr_1_12?dchild=1&keywords=64gb+pc-3600&qid=1606140232&sr=8-12) Apple ti za to ceno proda 8gb. Z SSDji je podobno. Za dobrih 200 eur dobiš Samsung 980 pro, ki je več kot 3x hitrejši! od SSDja v macbookih. Apple ti za to ceno proda upgrade iz 256 na 512. https://www.amazon.de/-/en/Samsung-Internal-Solid-State-Drive/dp/B08GS7748F/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=samsung+980+pro+1tb&qid=1606140451&quartzVehicle=184-492&replacementKeywords=samsung+980+1tb&sr=8-1 Če ti je dovolj samo pol hitrejši SSD, kot je v macbooku lahko 1TB dobiš za manj kot 100 eur.

Kateri eksetrni SSD pa v tem primeru priporočaš? Kakšen Samsung T5 ali kaj podobnega? Uporabljam pa veliko Macbook na kolenih, zato se mi žal ne zdi najbolj praktična rešitev, da bi mi nenehno bingljal USB-C hub na strani...

Jaz sem nabavil generična usb 3 ohišja na ebayu in notri zatlačil 1TB Crucial P2 SSDje. Enega imam stalno priklopljenega na usb hub. Sicer imam pa večino stvari na dropboxu, video večinoma streamam, nekaj pa na plex serverju.

Če računalnik veliko prenašaš je tole neprimerno. Poglej, če se dobijo mogoče kakšni usb-c flash drivi, ki bi bili dovolj majhni. Sicer pa streamanje preko plexa ali NASa.

sasok je napisal/a:

Za dobrih 200 eur dobiš Samsung 980 pro, ki je več kot 3x hitrejši! od SSDja v macbookih. mikrohard je napisal/a: 2.2x hitrost pisanja in 2.6x hitrost branja. Sicer je že več kot 10 let, kar sem bil na faxu... ampak mislim, da je 2 manj od 3.

Uciteljice so nas ucile da ob uporabi celih stevil kar je več kt 2.5 zaokrozimo navzgor. Tko da za branje mu je ratal. Sedi 3 sasok lol

Na Max Tech so testirali 8GB vs 16GB M1 MBP... zanimivo, v večini primerov je zanemarljiva razlika v performansu...

https://www.youtube.com/watch?v=PP1_4wek4nI

Kdaj pa je količina rama že vplivala na performance. Količina rama vpliva na to, koliko stvari lahko vzporedno delaš. Razlika je šele takrat, ko efektivna zasedenost rama preseže 8Gb.

mikrohard je napisal/a:

Kdaj pa je količina rama že vplivala na performance. Količina rama vpliva na to, koliko stvari lahko vzporedno delaš. Razlika je šele takrat, ko efektivna zasedenost rama preseže 8Gb.

Jah, že vpliva. Če odpreš 1gb velik photoshopov file in hočeš narest na njem en filter, ki za matematiko rabi narest par kolij in par velikih matrik, ti zabije ram.

Samo 1gb velika slika pomeni, da je operater mega seronja, ki milorečeno nima pojma.

Če je pa vprašanje imet več programov imet vzporedno odprtih, pa pomoje ta novi ssdji swapajo tko hitro, da niti ne opaziš preskok iz enega programa v drugega. Še posebej, če sistem to solidno menedžira.

1 gb velik .psd hitro dobis. Par layerjev, smart objectov pa si tam, sploh ce delas kaj vecjega.
Dvomim da so te entry level masine misljene za neko jako vsakodnevno produkcijo. Bo treba sprobat.

Mišljene sicer niso, ampak glede na benchmarke so več kot sposobne početi tudi to. Nekje na ravni MBP16 z i9 ali 27" imaca

mikrohard je napisal/a:

Kdaj pa je količina rama že vplivala na performance. Količina rama vpliva na to, koliko stvari lahko vzporedno delaš. Razlika je šele takrat, ko efektivna zasedenost rama preseže 8Gb.

Tako je, količina RAMa praviloma ni bila pomemba za hitrost ampak za to, koliko stvari imaš lahko naenkrat odprtih, velja tudi za zavihke v brskalnikih ipd.

V tistem zgornjem videu od Max-Tech se to lepo vidi, zakaj je (do sedaj bila) pomembna količina:

27" iMac test -> izvoz RAW fotografij:


Sploh pri večjih slikah ipd. zna hitro zapolniti. Vsaj pri klasičnih računalnikih.

Pri ta novih ARM-ih je potemtakem iz RAM spomina raje to delo prestavljeno na pisanje na zelo hitre SSD-je ter seveda branje iz njih. Kaj to pomeni za življensko dobo slednjih lahko samo ugibamo.

Na M1 rezultat izgleda tako:


Še ena:


No, tu se bolj vidi razlika (izvoz 8K videoposnetka):



...

Pri RAMu je pomembna edino hitrost v MHz zaradi integriranih kartic, ki koristijo sistemski RAM. To spet velja za klasične računalnike. Kako je pri ARM-ih, ne vem.