we_are_the_borg je napisal/a:

A ti to res glede dedka programerja

Častna. Žal jaz nisem podedoval njegovih genov. Mogoče jih je brat, ki se trenutno neki ukvarja z spletnimi stranmi za zabavo.

blaster je napisal/a:

Če baterija zdrži "freakin 8 hours!!" namesto 4-5 ur, imam pa raje malenkost "počasnejši" računalnik. Vsaj tako je moje mnenje...

Saj, če je bilo to zavoljo baterije, bi razumel. Me zanima, če dejansko hitrost vodila tolko pripomore k temu...

Blackrider je napisal/a:

blaster je napisal/a: Če baterija zdrži "freakin 8 hours!!" namesto 4-5 ur, imam pa raje malenkost "počasnejši" računalnik. Vsaj tako je moje mnenje... Saj, če je bilo to zavoljo baterije, bi razumel. Me zanima, če dejansko hitrost vodila tolko pripomore k temu...

men ni baterija pomembna ker nikoli nič ne nosim okrog mojga MBja...
aja, blackrider, pa tvoj brat očitno ve kaj je zabavno ali pa mama iste načine zabavanja...

Hmm, tole je bolj fishy, številke pri testiranju:

Citiram:

Older 13" MBA, 13" MB, 17" MBP (and old versions of 13"/15" MBP): Sequential READ = 225 MB/sec Sequential WRITE = 180 MB/sec New 13" MBP, 15" MBP Sequential READ = 115 MB/sec Sequential WRITE = 95 MB/sec

Če niso sposobni 100% izkoristit SATA vodila je pa tole zelo zaskrbljujoče. Me mogoče kar malo odvrača od nakupa

MacBookFan je napisal/a:

Saj, če je bilo to zavoljo baterije, bi razumel. Me zanima, če dejansko hitrost vodila tolko pripomore k temu...

drugega razloga skoraj ni...sploh dvomim da bi si apple privoščil tak kiks (seveda, če bi to bil dejansko kiks)

Ni tukaj razlog baterija (glede na to da se ne pozna baterija pri HD in SSD - vsaj ne bistveno - največji napredek so naredili s chipsetom in LED ekrani v zadnjem času). Samo dve možnosti sta:
1. Apple ja zaJ firmware (kar se da odpravit)
2. Apple je škrt in je zarad parih centov, ki jih bo pršparal in bajne vsote, ki jo bo zaslužil zaradi "prisiljene" nadgradnje, tole naredil namerno.

OK, je skoraj confirmed, da je samo driver - ker baje da Windowsi delajo na 3.0Gbs Oh the irony.

dnapolimeraza je napisal/a:

OK, je skoraj confirmed, da je samo driver - ker baje da Windowsi delajo na 3.0Gbs Oh the irony.

Link pls?

Softwarska omejitev. V Windowsih baje dela isto vodilo v istem MacBook Proju z 3GB. Možno da gre za šparanje energije...

Vira trenutno ne morem prilepit, bom ga pa probal poiskati.

dnapolimeraza je napisal/a:

OK, je skoraj confirmed, da je samo driver - ker baje da Windowsi delajo na 3.0Gbs Oh the irony.

Tukaj je link do ravno obratnega - ni softwersko, ampak hardwersko!

LINK

Citiram:

In order to eliminate a potential link to a Mac OS X version, we cloned the special build (9J3050) shipped with the new MBP 15" 3.06 GHz, and installed it on the MBP Unibody Rev1: SATA port was then identified as 3 Gbits/s.

Se pravi da ni kriv driver oz. OSX sam po sebi. Možno pa da je/bo kakšna bolj low-level (efi?) zadeva/driver, ki bi odpravil "napako".

Čisto možno da je EFI, to tudi razloži delovanje v Winsih, ker delajo preko BIOSa (vsaj grafične imajo oboj firmware gor)? Sicer pa, počakmo... Bo kmalu vse jasno

Mene tale MBP 13" matra že od prvega dne po predstavitvi, zdej pa tole... Taka mal kisla fora, razen če Applova razlaga kako in zakaj (če sploh bo) ne bo celo razodetje. A je takšno početje Applova pogosta praksa?

Von tarantulla je napisal/a:

Mene tale MBP 13" matra že od prvega dne po predstavitvi, zdej pa tole... Taka mal kisla fora, razen če Applova razlaga kako in zakaj (če sploh bo) ne bo celo razodetje. A je takšno početje Applova pogosta praksa?

Zardi tega nebi kupil novega macbooka proja. Si pa res izbirčen.

jao kakšne probleme mate eni. sej tut zunanji in ostali diski imajo velikokrat (če ne kar vedno) zapisano višjo hitrost prenosa kot je dejanska pa zaradi tega noben ne pizdi...

Ne, sploh ni problem v številkah, ker so itak iznad meja HD, ni panike, gre za to, da noben ne ve zakaj so zmanjšal hitrost in pa če je to kiks. Glede na to da sem nov med japki in da imam načelno o Applu zelo visoko mnenje, sem pač malo skeptičen. Ne zaradi hitrosti, ampak zaradi občutka da so konstrukcijo prehitro "spacali", ker se jim je mudilo in je MBP 13" tako bolj beta kot finale. Itak bo pa slej kot prej moj

Itak se je zadnje čase pokazalo, da je ob izidu novih proizvodov bolje malo počakati, da se v kasnejših revizijah odpravljajo napake...škoda, imam občutek, da je kontrola kvalitete pri Applu močno upadla, ali pa prehitro načrtujejo nove izdelke, samo da bi ostali v trendu z drugimi proizvajalci?

gligo01 je napisal/a:

Itak se je zadnje čase pokazalo, da je ob izidu novih proizvodov bolje malo počakati, da se v kasnejših revizijah odpravljajo napake...škoda, imam občutek, da je kontrola kvalitete pri Applu močno upadla, ali pa prehitro načrtujejo nove izdelke, samo da bi ostali v trendu z drugimi proizvajalci?

Zdej si me pa nasmejal, da se Apple drži trendov drugih proizvajalcev.
Obratno je res.

Za Apple izdelke vedno veljajo da se ne kupi prvo serijo, ampak počaka na drugo serijo produkta.

Evo, težili smo in Apple se nas je usmilil.

http://www.hardmac.com/news/2009/06/22/apple-fixes-the-1-5-gb-s-bug-affecting-the-new-macbook-pro

SATA 1,5 is dead, long live SATA 3!

Si me prehitel za minutko

Vsaj nekaj....sedaj pa res lahko naročim zadevo...komaj čakam....