Dumber je napisal/a:

Ma kakih pet let stevovih idej in njegovih sodelovanj ne nabijaj, kdo pa ve kam se bo cez pet let razvila tehnologija v mobilnih napravah itd.... Maš mogoče kakšno formulo kako si prišel do te ocene ? Saj pa so zadaj dovolj sposobni mladi ljudje s kapitalom in denarjem za inovacije pa že nebo provlema

Nabijaj. A je to kot sleng misljeno ali je to tvoj intelektualni nivo. Stevie je imel idejo o itunsih ze tam leta 1995, prisli so ven ko je leta 2001 kupil Kincaida in njegovo idejo, je pa njegova zasluga da so gor npr. skoraj vsi glavni izvajalci. Ce bi malo prebral dostopno literaturo bi vedel, da ima Apple, pa verjetno tudi ostale firme nacrtano razvojno pot s produkti za vsak 5 let (in tukaj je bil Stevie najbolj prisoten, kaksne njegove ideje bomo videli mogoce sele cez par let, ko bo tehnoligija to omogocala) vec ne gre saj kot je nekdo napisal so predvidevanja v katero smer se bo razvoj gibal nepredvidljiva, sploh naprimer za nova podrocja kot iTV. In ja , verjamem da je v Applu veliko mladih razvijalcev, A igralcev, bi rekel Stevie, ki bojo drzali Apple na no.1 vsaj se nekaj casa. Hotel sem samo povedati, da je tezko ostati na vrhu. Mogoce si bolj razumel kolega ki ti je napisal prispodobi, da gre tezko strpat 4 kepce sladoleda v kornet!

Pa vendar ne moreta eden brez drugega.

Samsung naredi toliko hardwarea za Appla, da si ne eden ne drugi ne moreta privoščiti prekinitve sodelovanja.

http://news.yahoo.com/friend-foe-samsung-apple-wont-want-damage-parts-082420975--finance.html

darkjedislo je napisal/a:

Kod Applov fan pozdravljam razsodbo,vendar to Applu ne pomaga dosti, milijarda gor al dol. priznati je tudi treba da si je Apple na zacetku tudi sposojal Bolj me skrbi, da sedaj ko ni Stivija,bo bolj tezko voditi tako uspesno firmo. Po moji oceni imajo se za naslednih 5 let produkte, pri katerijh je verjetno sodeloval tudi Stevie,potem bo pa kriza. Konkurenca diha za vrat. Tudi juga se je razpala po 10 letih ko je Tito umrl

Narobe razmišljaš.

Daj človeku jest in sit bo en dan, nauči ga lovit ribe in sit bo celo živlenje.

Službe ni naredo drugega kot to, da jim je res dobro vbil temelje po katerih se naj dela da je naprava user friendly in uporabna kolko le gre mogoče.

Enzo Ferrari je že leta mrtev, pa dela še vedno top vrhunske športne avte,
Ford je hladn že dlje kot je bil topl, pa so danes fordi (sploh koncern) v špici.


Ni to mama-kuhar, ko samo ona in niti ata ne naredi tak dobrega štrudla, neglede kok se kopira recept.

Apple bo vedno v špici, samsung za petami, ampak samsung nima enostavno tistega "must have" pridiha. Ko maš računalnik, televizijo, ozvočenje, tablico, telefon, mp3, laptop, in vse to skupaj med sabo tako vrhunsko špila da bolj nebi moglo.

Idi povezat samsungovo televizijo pa S3.

(govorim o apple tv, ne iTV; to bo šele veselica kak bomo stali pred kaso z paketi v velikosti leonardove slike)

Jezijo nas pač cene, ker izdelko so dragi, ampak ne pozabit da smo samo slovenčki, cene so pa prilagojene za ameriški in evropski trg.

Kaj je enemu švedu ki dela v fabriki z 2500€ pljunit polovico za laptop. Slovenček pa more dat plačo pa še malo zraven.

Službe je naredil kaj je naredil, upam pa si trdit, da če bi lahko primerjal zdaj ko ga ni čas za naslednjih 10 let, pa 10 let zdaj ko bi bil, pa stavnim da bi blo več plusov kot minusov. Razvijalci si upajo več, vsi mislijo drugače, ker ni nekega strahospoštovanja ko so razvijali samo to kaj so vedli da bo 100% to kar Službe hoče. Moje mnjenje.

Mi v službi tut mamo bolj produktiven dan ko starega ni blizu, ker s potniki in ostalimi birokrati lahko debatiraš bolj na prijateljski bazi, kak hec, pa se naredi več in bolj ugodno se reši, nafehta se kaka usluga, bla bla, ko je pa stari za vratom pa samo uradno, tu pa lahko pozabiš na usluge in podobne bombončke.

Po tej logiki bi bili odprtokodni projekti neprekosljivi ... pa niso.

Jobs je dokazal ravno to. Ekipa mora biti podrejena enemu cilju. Strogo fokusirana na zastavljene cilje, ki jih določa vizionarski vodja.

Vodja pa mora biti neizprosen egocentričen deloholik, ki zna v svoj prav prepričati vso okolico.

Če tega ni, pride do "permanentnega brainstorminga", ki sicer pripelje do množice idej, a le do povprečnih rezultatov (Googlov sistem).

Ekipa mora biti sestavljena le iz "A-playerjev". Kakor hitro spustiš noter "B-playerje", so takoj tu tudi "C-playerji" in dobiš (po Jobsovih besedah) "BOZO INVASION", ki je totalna katastrofa za ekipo, saj "A-playerji" ne morejo delati z B in C-playerji". Projekt je obsojen na propad.

Samo upamo lahko, da je Tim Cook dovolj "pasji", da bo uspel ohraniti ekipe "A-playerjev" in preprečiti "Bozo invazije".

Sicer pa bo do novege leta vse jasno, ko bodo dali na trg nove izdelke.

Jobsov TV projekt je zgleda že v težavah, ker nimajo pravega človeka, ki bi prepričal kabelske operaterje, da bi Applu "prepustili" svoje stranke.

Ja, preveč demokratičnosti vodi v neučinkovite razprave in "b klaso". Jobs je vedel kako samo trda roka in diktat prinašata vrhunski izdelek.

Apple in Samsung sta kot star par, ves čas nekaj godrnjata se kregata in vsi morajo to gledati..... sicer se pa tudi žgeta in skupaj hodita na dopust. Tko, da ni problema.

Z drugega zornega kota je pa spet ogromna zastojnska reklama za obe strani.

we_are_the_borg je napisal/a:

Z drugega zornega kota je pa spet ogromna zastojnska reklama za obe strani.

100% res.

Tale SUPER TOŽBA je samo utrdila primat obeh podjetij.

Je pa zgleda precej profitirala od te tožbe Nokia. Delnica je včeraj poskočila za 10%.

macata je napisal/a:

Po tej logiki bi bili odprtokodni projekti neprekosljivi ... pa niso. Jobs je dokazal ravno to. Ekipa mora biti podrejena enemu cilju. Strogo fokusirana na zastavljene cilje, ki jih določa vizionarski vodja. Vodja pa mora biti neizprosen egocentričen deloholik, ki zna v svoj prav prepričati vso okolico. Če tega ni, pride do "permanentnega brainstorminga", ki sicer pripelje do množice idej, a le do povprečnih rezultatov (Googlov sistem). Ekipa mora biti sestavljena le iz "A-playerjev". Kakor hitro spustiš noter "B-playerje", so takoj tu tudi "C-playerji" in dobiš (po Jobsovih besedah) "BOZO INVASION", ki je totalna katastrofa za ekipo, saj "A-playerji" ne morejo delati z B in C-playerji". Projekt je obsojen na propad. Samo upamo lahko, da je Tim Cook dovolj "pasji", da bo uspel ohraniti ekipe "A-playerjev" in preprečiti "Bozo invazije". Sicer pa bo do novege leta vse jasno, ko bodo dali na trg nove izdelke. Jobsov TV projekt je zgleda že v težavah, ker nimajo pravega človeka, ki bi prepričal kabelske operaterje, da bi Applu "prepustili" svoje stranke.

Se popolnoma strinjam z navedenim, tudi iTunes ne bi bil to kar je danes ce ne bi bilo gor npr.Beatlov.......tukaj ni menjave za Stevia

macata je napisal/a:

Je pa zgleda precej profitirala od te tožbe Nokia. Delnica je včeraj poskočila za 10%.

Mogoce zato, ker ima Nokia vecino patentov za 3G in 4G, ki so bili do sedaj v prosti uporabi, in za kar zna s se malo jajcanja Apple na koncu hudo drago placati
Apple in A-playerji? Mogoce so A-playerji v smislu A(pple)-playerji, drugace pa je razvoj pri Applu zgolj in samo Bozo invasion... marketing po drugi strani je pa res izkljucno sestavljen iz pravih A-playerjev.
Kaj so zares ti A-playerji razvili in izumili sami? Bore malo ce sploh kaj

Sploh ne gledam več Apple eventov, odkari ni Steva. Ni zanimivo več spljoh.

we_are_the_borg je napisal/a:

Z drugega zornega kota je pa spet ogromna zastojnska reklama za obe strani.

No, zastonjska...za samsung ne

pj je napisal/a:

Mogoce zato, ker ima Nokia vecino patentov za 3G in 4G, ki so bili do sedaj v prosti uporabi, in za kar zna s se malo jajcanja Apple na koncu hudo drago placati Apple in A-playerji? Mogoce so A-playerji v smislu A(pple)-playerji, drugace pa je razvoj pri Applu zgolj in samo Bozo invasion... marketing po drugi strani je pa res izkljucno sestavljen iz pravih A-playerjev. Kaj so zares ti A-playerji razvili in izumili sami? Bore malo ce sploh kaj

Kaj so izumili.

Obstoječe izume in inovacije so sestavili v take pakete, ki ti ob uporabi sproščajo bistveno več ENDORFINOV kot konkurenčni izdelki.

Zato jih hočeš kupiti in zanje plačati več.

Endorfine pa vemo kaj sprošča ... glasba, TV, shopping, hrana ...
Število jeder v procesorju naprave in velikost ekrana precej manj ... ane!

No ja kakor za koga... zame je telefon se vedno zgolj in samo telefon, racunalnik pa prav tako. Ne eden in ne drug pa pri meni ne sprosca kaksnih posebnih endorfino. Je pa res, da tudi nisem tipicen Mac user
Je pa tale tvoj opis dokaj tocna definicija Apple fanboyev

Ne gre tuki samo za Apple. To je pogled s stališča marketinga na prodajo.
Kupec se "sproščanja endorfinov" seveda ne sme zavedat.

Če ti uspe z izdelkom pri kupcu sproščat endorfine, bo (consumer) izdelek uspešen. Kupec bo tvoj izdelek priporočal tudi znancem, pa ni važno koliko stane ali pa pa koliko je tehnično dovršen.

Tehnične lastnosti so bistveno manj pomembne. Seveda, če je izdelek totaln junk, potem tudi endorfinov ne bo sproščal.

Zakaj je Nokia profitirala?

http://seekingalpha.com/article/832241-nokia-will-win-big-on-apple-vs-samsung

Bo Apple obžaloval svojo zmago na sodišču?

http://finance.yahoo.com/blogs/breakout/apple-come-regret-win-over-samsung-151016732.html

Ta je dobra:
Android ima 3x večji tržni delež kot iOS. Dober rezultat za ilegalen software...

Čeprav sem precej "Apple naravnan" mi ta odločitev sodišča ni prav nič všeč. Čeprav ste nekateri precej navdušeni nad to pirovo zmago, ni in ne zgubi največ Samsung, temveč mi, potrošniki.
Vsaka uporaba (kakorkoli naj bo to pridobljena) tehničnih dosežkov vspodbuja konkurenčnost ... tehnično in seveda cenovno. In to je za nas, potrošnike več kot dobrodošlo!
Primer:
Elan je razvil karving smučko (to vsi vemo) in je ni patentiral ... pa ne po pomoti. Če bi le Elan imel pravico nad smučko ali pa poizkusil tržit licenco ... koliko karving smuči bi bilo na snegu? Kakšen bi bil nadaljnji razvoj "tehnologije" smučanja (fusion, anfibia...)? Če pomislite in pogledate resnici v oči ... bolj bogi, kajne!?

Torej, Apple si ustvarja nek monopol in ponuja licenčne rešitve, ki zaradi cene le te lahko pokrije le telefone višjega cenovnega razreda ... a tu Applu smrdi imeti konkurenco (priznajmo Samsung S3 ni tehnološko slab telefon).
Torej kaj pomeni za nas ta odločitev ... v razredu iPhona bo Apple "kraljeval" in postavljal ceno in nam bo izbira precej okrnjena.
Po drugi strani pa tudi Apple ne more postaviti ceno "kjerkoli" ... v bistvu se je v tem trenutku (euforija v Cupertinu še traja) Apple znašel v podobni (precej podobni) kot Microsoft s svojo tablico (Slate, ali kako že bo) ... a to spoznanje bo prišlo kasneje. Odvetniki pa, seveda ne bodo opozarjali na to ... njim pravdanje prinese denar (koliko je honorar na miljardno zmago ... ALOT).

Kakorkoli ... precej neverjetno je to, da lahko imaš patent na razmerje stranic, zaokrožene vogale ... res je neverjetno ... patent na pravokotnik z zaobljenemi vogali!!!

No, bomo videli, ko se euforija poleže; kdo je tu profitiral? Se bojim, da mi (potrošniki) ne!

Patente bodo rabili tudi v naslednjem spopadu z Motorolo (Googlom). Tam se pa Applu dogaja, da krši razne tehnološke patente, ker vgrajuje čipe proizvajalcev, ki nimajo patentnega pokritja za vgrajene tehnologije. Tam pa ponavadi na sodišču ovrednotijo in zamenjajo pravice za uporabo patentov. Zato morajo vsi "ta veliki" sgrbet, da imajo dovolj veliko vrečo uporabnih patentov.

Trenutno se vsi (tudi Apple) vrtijo oktog Kodaka, ki je vreden le še toliko, kolikor so njegovi patenti...

faganel je napisal/a:

Čeprav sem precej "Apple naravnan" mi ta odločitev sodišča ni prav nič všeč. Čeprav ste nekateri precej navdušeni nad to pirovo zmago, ni in ne zgubi največ Samsung, temveč mi, potrošniki. Vsaka uporaba (kakorkoli naj bo to pridobljena) tehničnih dosežkov vspodbuja konkurenčnost ... tehnično in seveda cenovno. In to je za nas, potrošnike več kot dobrodošlo! Primer: Elan je razvil karving smučko (to vsi vemo) in je ni patentiral ... pa ne po pomoti. Če bi le Elan imel pravico nad smučko ali pa poizkusil tržit licenco ... koliko karving smuči bi bilo na snegu? Kakšen bi bil nadaljnji razvoj "tehnologije" smučanja (fusion, anfibia...)? Če pomislite in pogledate resnici v oči ... bolj bogi, kajne!? Torej, Apple si ustvarja nek monopol in ponuja licenčne rešitve, ki zaradi cene le te lahko pokrije le telefone višjega cenovnega razreda ... a tu Applu smrdi imeti konkurenco (priznajmo Samsung S3 ni tehnološko slab telefon). Torej kaj pomeni za nas ta odločitev ... v razredu iPhona bo Apple "kraljeval" in postavljal ceno in nam bo izbira precej okrnjena. Po drugi strani pa tudi Apple ne more postaviti ceno "kjerkoli" ... v bistvu se je v tem trenutku (euforija v Cupertinu še traja) Apple znašel v podobni (precej podobni) kot Microsoft s svojo tablico (Slate, ali kako že bo) ... a to spoznanje bo prišlo kasneje. Odvetniki pa, seveda ne bodo opozarjali na to ... njilm pravdanje prinese denar (koliko je honorar na miljardno zmago ... ALOT). Kakorkoli ... precej neverjetno je to, da lahko imaš patent na razmerje stranic, zaokrožene vogale ... res je neverjetno ... patent na pravokotnik z zaobljenemi vogali!!! No, bomo videli, ko se euforija poleže; kdo je tu profitiral? Se bojim, da mi (potrošniki) ne!

Tole je pa zelo površen in pristranski pogled na vso zadevo. Trdiš, da bomo uporabniki prikrajšani, če drugi proizvajalci ne bodo smeli izdelovati "pravokotnih z zaobljenimi robovi" telefonov in s tem MENDA Apple postavlja monopol nad pametnimi telefoni. Ah daj no. A res telefon ne more biti dober, če ni "pravokoten z zaobljenimi robovi"? In če nima "swipe to unlock" ni vreden nakupa? Cela panika! Samsung si je popolnoma sam kriv, da je izdeloval fotokopije iPhone-a. Brainless, blatant copying. Kitajci nardijo kopijo X5, cela štala, tovarno zaprejo. In? Noben ni reku, da je BMW zdaj pobil vso konkurenco. In zakaj je Samsung po vloženih tožbah lahko izdelal telefon, ki vsaj na pogled ni kot iPhone? Apple ubija konkurenco, ker je patentiral "pravokotnik z zaobljenimi robovi", Motorola/Google pa ima prav ker zahteva enormne vsote za uporabo 3G? Pa nepravokoten telefon lahko obstaja, telefon brez 3G pa ne! Vsi ste se zaketeli v neke štirikotnike in ne vem kaj za boga še. Sicer pa Samsung je v celi zadevi samo postranska škoda. Pravi in dolgo načrtovan napad Apple-a še sledi. In pri tem bo imel Apple celo pomoč drugih tehniloških velikanov.

LP

P.S.
Elan je hotel patentirati carving smuči ampak je zadeva padla v vodo zaradi admnistrativne napake: zamujen rok.