Jest je napisal/a:

we_are_the_borg je napisal/a: funny topic.Zgleda da je vedno kriv tisti,ki se znajde.Kupec si je sam kriv,če je spregledal oz. je tak laičen da ne loči originala od ponaredka.Nesposobnost na vrhuncu in od mene nebi dobil nazaj tega BBja,kvečjemu eno okoli ušes,ker groziš za brezveze.Zakaj že bi morali drugi prenašat posledice tvoje neumnosti,nerazgledanosti ter šlampavosti. Ce nima nikjer napisano, da gre za ponaredek, potem je prodajalec en navaden nategun... Ne mores pricakovati, da vsi vedo iz takih malih slikic, da gre za ponaredek ... Dvomim pa, da prodajalec ni vedel, da gre za ponaredek... glede na to, da ga je prodajal po precej nizji ceni kot vsi ostali ...

se strinjam

sany je napisal/a:

Mc´Fartek je napisal/a: tako je, fantje hvala za vso pomoč, brez sanyja nebi verjetno nič dosegel! mam deci jabija v dobrem, če se uspešno konča zadeva

hehe, maš ja

eBisconne je napisal/a:

Tole je pa že prešlo vse meje,... Najprej, po moje, tale fant ne bi smel postat podatke od prodajalcev, ne gelde na to, kaj se mu je zgodilo... Če se mu nekdo ponudi za pomoč se to uredi preko ZS. Pa tole tolčenje po južnjakih in ciganih tudi ni okusno. Administratorji bi morali takoj ukrepat, ker se nekateri obnašate preveč razposajeno. Mi je pa fanta zelo žal, da se mu je to zgodilo. In moramo priznati, da bi se to lahko zgodilo vsakomur od nas v vsej tej evforiji okoli iPhone-a in trenutnem stanju z gospodarsko krizo. Dajmo malo več strpnosti in samokontrole ter konstruktivno pomagajamo oziroma svetujemo ljudjem, ki potrebujejo pomoč.

Jaz pa vseeno mislim, da si tisti, ki izvršujejo kazniva dejanja, zaslužijo malo družbenega linča. Pa sem drugače zagovornih varstva osebnih podatkov
Glede na to, se pa strinjam, da razkrivanje podatkov s strani oškodovanca v javnem forumu ni primerno. Ni pa v tem nič kaznivega (v smislu kaznivega dejanja). Na prvo žogo pa celo mislim, da ni prekršek po ZVOP-1. Je pa lahko to kaznivo dejanje žaljive obdolžitve, razžalitve (manj verjetno - izključitveni razlogi, ki napravijo ravnanje nekaznivo).

Najbolj sporno pa je, da je zasebni pogovor javno objavljen! To je lahko kaznivo dejanje nedovoljene objave zasebnih pisanj.

TAKO malo pravne šole za vse, mogoče komu koristi Zdaj vas pa ne bom več moril

DzaroG je napisal/a:

Samo Mitja proti takim nič ne moreš... Cigani malo taborijo pred občinami in glej že jim občina kupi zemljo hišo in še kaj... Si pozabil kako se osebek piše (Beriša)...

Se strinjam. Ampak vseeno se lahko pravilno poslužiš pravnih poti.

Itak samo mislim da je tu potrata časa... Tu je rešitev da pošlješ na njega nekoga ki ima vpliv nad njim... Mogoče njegov oče...

DzaroG je napisal/a:

Itak samo mislim da je tu potrata časa... Tu je rešitev da pošlješ na njega nekoga ki ima vpliv nad njim... Mogoče njegov oče...

Da napišeš eno kazensko ovadbo NI potrata časa. Naj delajo organi, za kar so na mestu.

jaz bom danes šel k sosedu ki je bil pred upokojitvijo policaj in mu bom vse razložil in mi bo verjetno vedel kaj svetovati in mogoče kaj zrihtati. Če pa ne bo šlo, oz. mi policija ne bo nudila pomoči, bom naredil to kar je priporočal Mitja, da mu pošljem tisto "pogodbo" in če se ne strinja zadevo sporočim ODT-ju..
Zanima me samo še, kako dolgo potem ODT to stvar rešuje, ker ene zadeve rešujejo tudi po pol leta in več..?

Zakaj pa ne naredis tega kar v paketu?

Namrec:
- tipsonu s priporoceno posto posljes dopis, v katerem mu napises, da sta ta-in-ta dan sklenila kupcijo, pri kateri si ogoljufan in da zahtevas svoj Blacberry nazaj v enem tednu (5 delovnih dneh)
- gres k sosedu-policaju in se pozanimas, kaj lahko naredi policija
- pripravis dokumentacijo (sem sodi dopis iz prve alineje in vsa morebitna korespondenca med tabo in tipsonom) za ODT in jo po preteku enega tedna (5 delovnih dni) lepo odneses tja

Kot je predhodnik rekel, naj delajo, saj so placani za to. Tebe bo pa to stalo eno priporoceno posiljko v Sloveniji.

Koliko nestrpnosti v topicu o prevari na Bolhi, sramota.

In MitjaP kako lahko podiraš javen linč osebe za katero ni nobenega dokaza da je dejansko oseba ki je storila omenjeno dejanje?

Tzuli je napisal/a:

Koliko nestrpnosti v topicu o prevari na Bolhi, sramota. In MitjaP kako lahko podiraš javen linč osebe za katero ni nobenega dokaza da je dejansko oseba ki je storila omenjeno dejanje?

Kaznivo dejanje je nekaj, nad čimer se družba obregne. To je tudi dokaz na forumu. Družbeni konsenz zahteva, da so določena dejanja prepovedana in kazniva.

Kolikor sem jaz razumel, je potekal vsaj prejem BlackBerry telefona na naslov in ime te osebe. Torej je to pomoč pri kaznivem dejanju goljufije.

Hear, Hear!

MitjaP je napisal/a:

Tzuli je napisal/a: Koliko nestrpnosti v topicu o prevari na Bolhi, sramota. In MitjaP kako lahko podiraš javen linč osebe za katero ni nobenega dokaza da je dejansko oseba ki je storila omenjeno dejanje? Kaznivo dejanje je nekaj, nad čimer se družba obregne. To je tudi dokaz na forumu. Družbeni konsenz zahteva, da so določena dejanja prepovedana in kazniva. Kolikor sem jaz razumel, je potekal vsaj prejem BlackBerry telefona na naslov in ime te osebe. Torej je to pomoč pri kaznivem dejanju goljufije.

Kolikor sem jaz razumel si pravnik. In ne vem od kdaj sodišča priznavajo thread na forumu kot dokazno gradivo.

Tzuli je napisal/a:

MitjaP je napisal/a: Tzuli je napisal/a: Koliko nestrpnosti v topicu o prevari na Bolhi, sramota. In MitjaP kako lahko podiraš javen linč osebe za katero ni nobenega dokaza da je dejansko oseba ki je storila omenjeno dejanje? Kaznivo dejanje je nekaj, nad čimer se družba obregne. To je tudi dokaz na forumu. Družbeni konsenz zahteva, da so določena dejanja prepovedana in kazniva. Kolikor sem jaz razumel, je potekal vsaj prejem BlackBerry telefona na naslov in ime te osebe. Torej je to pomoč pri kaznivem dejanju goljufije. Kolikor sem jaz razumel si pravnik. In ne vem od kdaj sodišča priznavajo thread na forumu kot dokazno gradivo.

Nisem pa sodnik. Ergo?

Dokazno gradivo thread na forumu to res ni, ima pa ogoljufanec zagotovo kaksen papir, ki dokazuje, da je svoj telefon v dobri veri poslal kupcu.

MitjaP je napisal/a:

faganel je napisal/a: Sem proti nasilju ampak... saj imaš naslov! Napeljevanje h kaznivim dejanjem zoper življenje in telo je tudi kaznivo dejanje. Fantje, fantje...

Hmm, Mitja... nič nisem napeljeval (kakšen pravnik si?)... napisal sem, da sem proti nasilju... naslov pa ima, da ga kontaktira in se dogovori... ane?

faganel je napisal/a:

MitjaP je napisal/a: faganel je napisal/a: Sem proti nasilju ampak... saj imaš naslov! Napeljevanje h kaznivim dejanjem zoper življenje in telo je tudi kaznivo dejanje. Fantje, fantje... Hmm, Mitja... nič nisem napeljeval (kakšen pravnik si?)... napisal sem, da sem proti nasilju... naslov pa ima, da ga kontaktira in se dogovori... ane?

Ne skrbi. Hotel sem samo reči, da agresijo sprosti na kakšen bolj produktiven način - recimo pomagaj pri organizaciji Jabuk srečanja

MitjaP je napisal/a:

Tzuli je napisal/a: MitjaP je napisal/a: Tzuli je napisal/a: Koliko nestrpnosti v topicu o prevari na Bolhi, sramota. In MitjaP kako lahko podiraš javen linč osebe za katero ni nobenega dokaza da je dejansko oseba ki je storila omenjeno dejanje? Kaznivo dejanje je nekaj, nad čimer se družba obregne. To je tudi dokaz na forumu. Družbeni konsenz zahteva, da so določena dejanja prepovedana in kazniva. Kolikor sem jaz razumel, je potekal vsaj prejem BlackBerry telefona na naslov in ime te osebe. Torej je to pomoč pri kaznivem dejanju goljufije. Kolikor sem jaz razumel si pravnik. In ne vem od kdaj sodišča priznavajo thread na forumu kot dokazno gradivo. Nisem pa sodnik. Ergo?

Pa si vseeno razsodil da je tale fant kriv in dopuščaš objavo njegovega imena na forumu in javen linč. (ker kot vem si tudi administrator ne?). To se mi zdi sporno.

Tzuli je napisal/a:

Pa si vseeno razsodil da je tale fant kriv in dopuščaš objavo njegovega imena na forumu in javen linč. (ker kot vem si tudi administrator ne?). To se mi zdi sporno.

Ampak ni nič pravno spornega na tem. Sicer sem pa bil v njegovi "obsodbi" (dejansko gre pa za izražanje utemeljenega suma, ker obsodi lahko samo sodišče) zelo objektiven. Zarad mene je lahk marsovc al pa slovenec, ko ga bom še vedno lahko utemeljeno sumil kaznivega dejanja.

MitjaP je napisal/a:

eBisconne je napisal/a: Tole je pa že prešlo vse meje,... Najprej, po moje, tale fant ne bi smel postat podatke od prodajalcev, ne gelde na to, kaj se mu je zgodilo... Če se mu nekdo ponudi za pomoč se to uredi preko ZS. Pa tole tolčenje po južnjakih in ciganih tudi ni okusno. Administratorji bi morali takoj ukrepat, ker se nekateri obnašate preveč razposajeno. Mi je pa fanta zelo žal, da se mu je to zgodilo. In moramo priznati, da bi se to lahko zgodilo vsakomur od nas v vsej tej evforiji okoli iPhone-a in trenutnem stanju z gospodarsko krizo. Dajmo malo več strpnosti in samokontrole ter konstruktivno pomagajamo oziroma svetujemo ljudjem, ki potrebujejo pomoč. Jaz pa vseeno mislim, da si tisti, ki izvršujejo kazniva dejanja, zaslužijo malo družbenega linča. Pa sem drugače zagovornih varstva osebnih podatkov Glede na to, se pa strinjam, da razkrivanje podatkov s strani oškodovanca v javnem forumu ni primerno. Ni pa v tem nič kaznivega (v smislu kaznivega dejanja). Na prvo žogo pa celo mislim, da ni prekršek po ZVOP-1. Je pa lahko to kaznivo dejanje žaljive obdolžitve, razžalitve (manj verjetno - izključitveni razlogi, ki napravijo ravnanje nekaznivo). Najbolj sporno pa je, da je zasebni pogovor javno objavljen! To je lahko kaznivo dejanje nedovoljene objave zasebnih pisanj. TAKO malo pravne šole za vse, mogoče komu koristi Zdaj vas pa ne bom več moril

E, tu se pa strinjam. To ni način za reševanje.

Res, da je bil oglas zavajajoč, a tako se svet vrti. Če malo oči odpreš imaš takih zavajajočih zadev na tone, ampak imamo srečo, da si lahko sami izbiramo kaj bomo kupili in kaj ne. Tu je kriv tudi kupec, vsekakor pa NI KRIV, da ni na daleč videl, da gre za ponaredek.

Res je, kot je že nekdo zapisal, niso vsi taki freaki, da bi to prepoznali, spet smo eni, ki ne bi na blef kupovali, spet so eni ki se na to požvižgajo ...

100 ljudi 100 čudi.

- Ne podpiram javnega linča (zvoniti po toči tukaj je prepozno, bi se pogovarjali na 10 straneh preden je kupil, zakaj prej ni prišel)
- Ne podpiram takšne prodaje, natega
- Ne podpiram nakupov brez poglabljanja, oziroma je to na lastno odgovornost

Kupec in prodajalec, to rešita na privat sporočilih / kanalih. Resno.


MitjaP - tokrat se s tabo strinjam (zgoraj napisano), ne vem pa zakaj TEH postov ne brišeš, ki so ... kaj že ... masovno oglaševanje (čeprav negativno)

Na evo, upam, da boste zadovoljni. Izbrisani: naslov, ime, priimek in objavljena osebna pisanja.

@iExpert in we_are_the_borg: vama pa brišem tele petelinje poste (enega ravnokar). Dajta se enkrat raj na pijači oz. pivu dobit. Mislim, da se še nista in da se bosta potem tud na forumu boljš razumela. Ajde, ajde, dajmo povedat raj kdo časti. Al pa vsak eno rundo pa je.